Новости проекта «Исторические Материалы»
ЦК ВКП(б), метки

Sat, 04 Aug 2018 16:13:08 +0000
Об изменении уставных положений районных (сельских) парторганизаций. (Утверждено Оргбюро ЦК ВКП(б) 1.VII.1929 года). Приложение № 5 к п. 31 пр.ПБ № 89.
Приложение № 5
к п. 31 пр.ПБ  № 89.

Об изменении уставных положений районных (сельских) парторганизаций.

(Утверждено Оргбюро ЦК ВКП(б) 1.VII.1929 года).

О волостных (районных) организациях.

(из устава ВКП/б/).

п. 52. Высшим органом в волости является общее собрание членов партии в данной волости.

Примечание: В обширных волостях (районах), где созыв общего собрания затруднителен, допускается замена общего собрания волостной (районной) конференцией. Такие конференции созываются не реже 1 раза в 3 месяца.

п. 53. Общее волостное (районное) собрание созывается не реже одного раза в месяц общее собрание:

а) решает вопросы о приеме и исключении членов партии, с представлением своих решений на утверждение вышестоящих парткомитетов;

б) обсуждает и утверждает отчет волостного (районного) комитета;

в) выбирает волостной (районный) комитет;

г) избирает делегатов на уездные и другие конференции;

д) обсуждает и утверждает отчет фракции волостного (районного) исполкома.

п. 54. Волостной (районный) комитет избирается волостным (районным) партсобранием или конференцией на 6 месяцев. Для секретаря волостного комитета обязателен годичный партстаж.

Примечание: В волостях, где насчитывается менее трех сельских ячеек, волостной комитет не организуется; уездные комитеты могут поручать ячейкам волостных центров этих волостей выполнение отдельных обязанностей волостной организации.

п. 55. Волостной (районный) комитет собирается не реже одного раза в две недели.

п. 56. Волостной (районный) комитет направляет и руководит работой всех организаций, входящих в состав волости (района), ведет регистрацию всех членов партии организует распределение литературы, устраивает митинги, лекции и т. д., организует новые ячейки и представляет их на утверждение уездного (окружного) комитета, заведует волостной (районной) партийной кассой, представляет отчет о своей деятельности один раз в месяц в уездный (окружной) комитет, направляет работу волостного (районного) исполкома через партийную фракцию.

Об уездных организациях.

(из устава ВКП/б/).

п. 48. Уездная конференция заслушивает и утверждает отчеты уездного комитета, ревизионной комиссии, уполномоченного губернской контрольной комиссии, обсуждает вопросы партийной, советской, хозяйственной и профессиональной работы уезда, избирает комитет, ревизионную комиссию и делегатов на губернскую конференцию. Конференция созывается один раз в 6 месяцев.

п. 49. Уездный комитет выбирается на уездных конференциях. Уездный комитет выделяет из себя бюро в составе не более 5


Mon, 30 Jul 2018 17:14:14 +0000
Сообщение Секретаря Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) Е.Г. Евдокимова о результатах обыска В.И. Азенкова. Июнь 1935 г.
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1935.06
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 215 Л. 3-4

Thu, 26 Jul 2018 05:27:47 +0000
Дополнение 2. Ответ бюро Ленинградского губкома ВКП(б) по вопросу о ленинградской организации. 27 апреля 1926 г.

Принято бюро Ленинградского губкома ВКП(б) 27.IV. с.г.

 

О записке тов. Евдокимова

Записка т. Евдокимова пленуму ЦК заслуживает самого пристального внимания; она показывает, до каких пределов может дойти запутавшийся в оппозиционных тенетах человек.

При самом беглом просмотре записки бросается в глаза совершенно недопустимый тон т. Евдокимова по отношению к членам партии, партийным комитетам и организации в целом. Вся записка пестрит такими эпитетами, как: «неслыханном организованном разгроме всей ленинградской организации», о беспрерывном «потоке преследований», «бесконечных мытарствах», «ссылках и высылках», «ликвидации партийной печати» и т.п.

По отношению к ЦКК бросается обвинение, что ЦКК выносит решение «на основании очевидно ложных показаний» и т.д. и т.п. Такой тон уместен только по отношению к классовым врагам, а не своей партийной организации.

Тов. Евдокимов своим крикливым тоном прикрывает бедность приведенных фактов. С такими методами «аргументации» надо решительно покончить.

О «тысячах, снятых с коллективов»

Основное в записке т. Евдокимова сводится к тому, что Ленинградскую организацию всю разгромили, «что в одном только Московско-Нарвском районе», пишет т. Евдокимов, по свидетельству нынешнего его организатора т. Кодацкого, было снято свыше 90% всех организаторов, и состав бюро был обновлен на 65%.

Тов. Зиновьев в своей речи на Политбюро, при обсуждении вопроса о председателе Ленинградского совета, заявил, что «если все коллективы вынуждены были» переменить «бюро коллективов, то что это значит? Коллективов в Ленинграде около 800 или даже 1000, в каждом коллективе — бюро 5—7 чел., помножьте все это, вы увидите, сколько работников пришлось “переменить” и сколько снять».

Дальше т. Зиновьев прямо указывает, что было «7000 снятых», «сняты все бюро коллективов».

Здесь — прямая клевета на Ленинградскую организацию.

Посмотрим, как обстояло дело в действительности. Все знают, что наиболее твердым оплотом оппозиции в Ленинграде был Московско-Нарвский район.

Так вот в этом самом оппозиционном районе перевыборы бюро, по постановлениям общих собраний коллективов, были проведены лишь в 60 коллективах из 200, причем и в этих 60 коллективах состав бюро был обновлен на 60% (а не во всех коллективах и не на 90, как якобы свидетельствовал т. Евдокимову организатор района т. Кодацкий). Точно так же обстоит дело и с организаторами коллективов (секретарями). Их было переизбрано в районе из 200 всего лишь 58 чел. Это уже никак не «свыше 90%». Уж эти ссылки достаточно ярко иллюстрируют «достоверность» того материала, которым оперирует т. Евдокимов.

Но тов. Евдокимов утверждает, что «ту же картину, с незначительными отклонениями, мы имеем и по другим районам». Картина действительно совершенно та же. Так, например, «по Петроградскому району в результате перевыборов (по Евдокимову «повально проводившихся») не вошло, из числа 459 членов бюро прежнего состава, во вновь избранные бюро только 87 чел. (остальные все вошли). Это тоже вроде тех 90%, о которых говорится в записке.

По Выборгскому району перевыборы имели место лишь в 3 коллективах. Нет нужды приводить данные по остальным районам, «точность» информации т. Евдокимова, вслед за Зиновьевым (сеющим панику в партии по поводу ленинградской организации) о повальном якобы снятии партработников коллективов и райкомов, достаточно вскрывается приведенными данными.

«Ссылки» и «мытарства»

Тов. Евдокимов дальше пишет о множестве «сосланных». «Свыше двухсот человек», пишет т. Евдокимов, «высланы в захолустные места Севзапобласти», «двести с лишним человек посланы в распоряжение Центрального Комитета».

А т. Зиновьев говорит на Политбюро 18 марта о нескольких сотнях снятых работников большого масштаба, прошедших через Центральный Комитет.

Между тем действительность и здесь вносит поправку в своеобразную арифметику т. Евдокимова и т. Зиновьева.

Всего командировано из Ленинграда в распоряжение ЦК и губернии Северо-Западной области 157 чел., причем в губернии Севзапобласти из этого числа откомандировано 37 товарищей.

Зачем же писать о многих сотнях? Чтобы яснее было, укажем, что Ленинградская организация имеет 100 000 членов партии и кандидатов.

Количество откомандированных в распоряжение ЦК и в губернии области могло бы быть еще меньше, если бы оппозиция не проводила сознательной политики втягивания широкого круга работников на борьбу с решениями съезда партии. Так, например, бывший председатель Союза металлистов т. Федоров на одном из заседаний бюро фракции союза говорил: «Бояться, мол, нечего, работников хороших мало, потребность в них большая, что мы, металлисты, должны держаться крепко, что в случае снятия кого-либо из нас все должны встать на защиту, и если мы друг друга будем крепко держать, то никто нас не сумеет разбить, а если уж и вырвут, так пусть вырывают с кровью».

Это является наглядным показателем того, как обанкротившиеся «вожди» для спасения своего положения втягивали других.

О характере поведения оппозиции в Ленинграде членам ЦК известно по записке группы членов ЦК, проводивших в Ленинграде отчетную кампанию о решениях XIV съезда.

Не стоило бы совершенно останавливаться на явно демагогическом утверждении т. Евдокимова, будто для работников, находящихся в распоряжении РК, создавалась тяжелая материальная обстановка, если бы не то обстоятельство, что этот вопрос усиленно раздувается, поэтому мы должны опровергнуть и эту «неточность».

Так, о т. Паавель (оторг* (*Ответственный организатор.) завода «Кооператор») сообщается, что он «посейчас без работы». В действительности же т. Паавель около месяца уже работает в «Электротоке», до этого работал в КУБУЧе. О т. Захарове сообщается, будто он находится без работы. В действительности же т. Захаров до самого последнего времени преспокойно работал на Мурманской ж. д. и лишь недавно ушел в отпуск. О тов. Галядкиной сообщается, будто ей было предложено место «уборщицы в ГПУ». В действительности же это совершенный вымысел. Никто в райкоме такого предложения ей не делал и делать не мог. Работает Галядкина на фабрике «Петра Анисимова». О тов. Воеводовой в записке сообщается, будто бы она, оставшись без работы, «вынуждена была продавать свое скудное имущество». Между тем т. Воеводова лишь 8.II. перестала работать, получив по ее личной просьбе отпуск на 2 недели и 150 руб. в качестве пособия. По возвращении из отпуска она была немедленно, на следующий же день после явки в Учраспред, направлена на работу и 2.III. с.г. уже приступила к работе в п-отд. Матмлада губздрава. Едва ли при этих условиях т. Воеводовой пришлось продавать свое «скудное имущество», и уж во всяком случае такая продажа не могла иметь ничего общего с материальной нуждой, якобы вызванной поведением партийной организации.

В записке тов. Евдокимова говорится, что «через» специальную комиссию «прошло около сотни работников фабричных». В действительности ни через какую комиссию никто не проходил, просто потому, что такие комиссии существуют только в воображении т. Евдокимова. О т. Булыгиной, работающей сейчас на фабрике «Красная нить» (делегатке XIV съезда), сообщается, что она была снята с производства с фабрики «Красный маяк». В действительности она с производства никем не снималась и не могла сниматься, так как просто-напросто на производстве не была (была организатором работниц, освобожденной от работы у станка).

О т. Ильиной сообщается все в той же записке, что она снята с работы. В действительности же т. Ильина по-прежнему является предфабкома.

С такой же «достоверностью», наконец, т. Евдокимов приписывает «орготводы» — перевод 15 коммунистов из 3-й Таб.<ачной> фабрики на работу в Первую табачную фабрику. В действительности перевод коснулся не только партийных, но и беспартийных работниц, и был вызван чисто хозяйственными соображениями. Незачем говорить, что такие переводы всегда практиковались, практикуются и, вероятно, будут практиковаться и впредь.

Точно такие же «совпадения» с данными т. Евдокимова можно было бы иллюстрировать и относительно других товарищей.

О безработных членах партии

Тов. Евдокимов свои рассказы о тысячах подвергнувшихся оргвыводам дополняет еще «самыми точными» сведениями о массовой безработице, на которую якобы обрекаются освобожденные по перевыборам от партийных должностей, тысячи товарищей из оппозиции. Избегая точных цифр, тов. Евдокимов и здесь предпочитает говорить вообще о «тысячах». Между тем в действительности эти тысячи выглядят так:

Числилось на учете РК и ЛК по месяцам:

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

Январь

Февраль

Март

692

805

1003

1024

1148

1258

1288

Эти цифры известны тов. Евдокимову не меньше, чем настоящему составу Ленинградского губкома, ибо т. Евдокимов был секретарем губкома и, вероятно, все же хоть немного интересовался состоянием партийной организации.

Из приведенных цифр видно, что наиболее быстрый рост безработицы среди членов партии шел до января, т.е. как раз при прежнем составе губкома. Если применить «методы доказательств» тов. Евдокимова к нему самому, то можно будет сказать, что руководящая Ленинградская верхушка весьма усиленно готовилась к XXII губернской конференции и к XIV партийному съезду, посылая, очевидно, всех несогласных с политикой руководящей верхушки на Биржу труда. Зачем же проливать крокодиловы слезы и не особенно умело подтасовывать факты* (*Выделение документа).

О демократии

В ряде «сведений и фактов» т. Евдокимова не последнее место занимают утверждения о якобы «не демократическом» характере выборов в парторганы ленинградской организации.

Этот вопрос достаточно полно освещен в докладе членов ЦК ВКП(б), ездивших в Ленинград для проведения отчетной съездовской кампании.

Все цифры в этом докладе приведены, и т. Евдокимов не сможет оспорить, что оппозиция по всей организации 100 тыс. членов собрала всего лишь 3,5 партийных голосов. Но и эти 3,5 были набраны единомышленниками т. Евдокимова, «в поте лица».

Чтобы собрать побольше голосов, получить нужные резолюции, особенно зарвавшиеся оппозиционеры не останавливались даже перед такой «мелочью», как избиения (т. Туровский) «нежелательных» посетителей собраний коллективов, обыски «подозреваемых» в распространении съездовской литературы, изгнание и недопущение на партсобрания товарищей, стоявших на линии съезда партии, а также запрещение созыва собраний коллективов (ф-ка Асбестовых изделий, Таможня, Технологический Ин-<ститу>т, 2-ое отд. Севзаппогруза и др.), так как у райкома было опасение, что эти коллективы вынесут резолюции за решения съезда и т.п.

Характерным показателем поведения «демократов» является и история с собранием фракции профсоюзов. Многие члены бюро фракции ГСПС в течение двух недель добивались созыва фракции ГСПС, но стоящие во главе союзов тт. Глебов-Авилов и Моисеев всеми способами старались это собрание оттянуть. Чтобы собрать как-нибудь большинство голосов, они «разъяснили», что кандидаты не имеют права голоса, хотя из 23 чл.<енов> Президиума присутствовало только 14 чел., и хотя раньше кандидаты всегда голосовали. Только на следующем заседании бюро фракции, когда собрались все ее члены, удалось провести постановление о созыве фракции ГСПС.

Созванное собрание фракции ГСПС и бюро фракций союзов большинством 260 голосов против 40 приняло резолюцию, направленную против оппозиции.

В записке т. Евдокимова много говорится о снятии профработников. Т. Евдокимов прекрасно знает, что председатель ГСПС т. Глебов-Авилов и секретарь т. Моисеев были переизбраны фракцией ГСПС большинством 1/3 голосов. Председатель Рабпроса т. Ольховский переизбран всей фракцией при двух воздержавшихся. Тов. Прохорову, председателю союза деревообделочников, фракция единогласно выразила свое недоверие. Председатель союза текстильщиков т. Жук был переизбран на съезде текстильщиков. То же было и в других союзах.

Тов. Евдокимов пишет, что бюро райкомов Московско-Нарвского и Вас. Островского были переизбраны несмотря на то, что оппозиция имела большинство в райкомах, конечно, губком это должен был сделать, и сделал правильно, ибо подавляющее большинство членов партии этих районов решительно высказалось против оппозиционного состава указанных районных комитетов.

Здесь т. Евдокимов ссылкой на чисто формальную демократию просто затушевывает существо вопроса. Зато единомышленники т. Евдокимова уже после того, как все коллективы всей организации решительно потребовали созыва чрезвычайных районных и губернской конференций для перевыборов райкомов и губкома, действительно исходя из принципов «внутрипартийной демократии», голосовали на бюро губкома и на пленуме губкома против созыва чрезвычайных конференций.

Несмотря на то что о перевыборах председателя Ленинградского совета опубликована стенограмма заседания Политбюро, все же т. Евдокимов и в своей «записке» еще раз напоминает об этом. Тов. Евдокимов пишет: «На губкоме, очень тщательно подобранном, на чрезвычайной, во всех отношениях, губпартконференции такое постановление провести было легко; нетрудно было при создавшейся атмосфере провести его и на фракции Совета, а это значит на пленуме Совета» и т.д.

Прежде всего приходится заметить, что все пролетарские организации: губком, фракция Совета и пленум Совета поливаются помоями, изображаются как совершенно безличные организации. В действительности дело обстояло так. Уже после утверждения Политбюро ЦК решения Ленинградского губ-кома о замене председателя, бывшая оппозиция решила «испробовать» свои силы на фракции Совета. Как-то «случайно» на фракции оказались товарищи, уже не работающие в Ленинграде: Тойво, Костина (губполитпросвет), Поздеева (б.<ывшая> зав.<едующая> женотделом ГК) и др. Как-то «случайно» т. Куклин дважды выступал за оставление т. Зиновьева председателем Совета. Несмотря на это фракция большинством всех (присутствовало больше 1000 чел.) против 24 голосов постановила заменить т. Зиновьева т. Комаровым. Таким образом «проба сил» оказалась в 24 голоса. Зачем же клеветать на губком и на фракцию Совета?

«Снятие руководящих работников ленинградской организации»

Тов. Евдокимов на протяжении нескольких страниц под этим заголовком жалуется на снятие ответственных работников. Причем, чтобы снятых товарищей казалось больше, он одни и те же фамилии в разных вариациях приводит по несколько раз.

С самого же начала т. Евдокимов вводит в заблуждение, он говорит: «Массовые снятия руководящих работников ленинградской организации, направленные к разрушению губкома и райкомов, обрушились в первую голову на военных работников». Все бывшие на съезде партии товарищи помнят приветствие съезду военных работников Ленинградского гарнизона. Гарнизон на своем собрании выделил делегацию в количестве 16 чел. Приветствие было ясное. Они заявляли, что «нашей воли Ленинградская делегация на съезде не представляла». На гарнизонном собрании, где присутствовало больше 3000 чел., лишь около 50 чел. подняло руки за оппозицию. А это было еще во время съезда.

Зачем же клеветать, что «массовые снятия», «направленные к разрушению губкома и райкомов, обрушились в первую очередь на военных работников».

То же самое относится и к другим работникам. По записке т. Евдокимова выходит так, что люди смирненько сидели и занимались своей положительной работой, а тут вдруг ни с того ни с сего их начали снимать. Ни с того ни с сего, однако, не снимают. Снимают за фракционную работу в партии. А фракционная работа в ленинградской организации не только велась активно еще до съезда, но и продолжалась и организационно закреплялась даже после того, как XIV съезд сказал свое слово. Вот что говорит об этом активный участник фракционной работы, бывший заворготделом губкома ЛКСМ и член бюро губкома ВКП(б) оппозиционер т. Федоров: «Да, я был один из инициаторов тогда, когда было предложено после решения съезда организовать при губкоме, райкомах руководящие коллективы, с целью объединения актива на почве наших принципиальных положений» (речь на пленуме губкома). Кто же виноват в том, что вместо положительной работы в Ленинграде пришлось вести дискуссию по разъяснению решений съезда при невероятном сопротивлении оппозиционной верхушки организации. Конечно, дискуссии даром не проходят. Когда члены организации узнали о проведении своей делегации на съезде и под этим углом оценили проводившуюся прежде работу руководителями ленинградской организации, то, конечно, сделали соответствующие выводы.

Что касается указания т. Евдокимова на снятие организаторов районов ЛКСМ, то сам т. Евдокимов не может не знать, что все они (кроме Московско-Нарвского) переизбраны пленумами райкомов, а не сняты.

Несмотря на всю работу, проводимую оппозицией, действительно по разложению ленинградской организации, все же губком осторожно относился к каждому работнику. Почему т. Евдокимов ни слова не сказал о том, кто из руководителей оппозиции остался в Ленинграде? Это, вероятно, не выгодно сказать, потому что это нарушает весь его план.

На выбор укажем ряд товарищей оппозиционеров, оставшихся в Ленинграде. В числе их: Куклин — быв. заворг и потом секретарь губкома; Бадаев — пред. ЛСПО, быв. также секретарь губкома; Клинов — быв. зам. пред. губ. КК; Моисеев — быв. секретарь губпрофсовета; Авдеев — пред. правления Сев.-Зап. Военпрома; Прохоров — быв. Пред. союза деревообделочников; Пичурин — быв. организатор Володарского райкома; Соловьев — член ЦКК; Маторина — зам. зав. отделом работниц губкома и Титов — организатор Кронштадтского райкома; Толмазов — быв. секретарь губкома комсомола; Клявс-Клявин — быв. секретарь Новгородского губкома; Ефимов — организатор Троцкого укома; Чекалов — организатор Ленинградского укома; Иванов — организатор Вытегорского укома и т.д.

«Ликвидация партийной печати»

Заголовок говорит сам за себя. Если принять всерьез, что пишет т. Евдокимов, то выходит, что в Ленинграде партийная печать ликвидирована. Тут также сплошное фразерство, скрывающее существо вопроса.

Истинное положение дела с ленинградской печатью сейчас известно каждому члену партии и, вероятно, т. Евдокимову в том числе. Вся партия знает, что «Ленинградская правда» и «Красная газета» вели систематическую кампанию против ЦК партии и XIV съезда открыто с момента 22-й ленинградской губпартконференции.

Не Ленинградский губком, а партия в целом была поставлена в необходимость на XIV съезде найти средства борьбы с этой травлей. Смена редактора «Ленинградской правды» была произведена на основе специального постановления съезда. Что получилось после назначения съездом редактора? Об этом прекрасно знают товарищи, бывшие на съезде, по тем телеграммам, которые присылались новым редактором т. Степановым-Скворцовым. Сотрудники газеты (вероятно, из желания «лояльного» отношения к съезду) устроили настоящий саботаж редактору. Новый редактор вынужден был заменить фактически отсутствовавших сотрудников новыми. А теперь это изображается как разгром, как полная ликвидация партийной печати.

Здесь т. Евдокимов в своем фракционном ослеплении принимает фракционную печать Ленинградского губкома (в октябре-декабре) за подлинную партийную прессу и перестает ее считать партийной с того момента, когда она стала проводить действительно партийную линию.

Таково, кратко, фактическое положение дела.

Зачем т. Евдокимову понадобилось на 18 страницах извращать факты, сгущать краски, употреблять недопустимые для члена партии выражения к своей собственной партии?

Неужели товарищам показалось мало того, что они сделали своим выступлением на партийном съезде, и теперь опять старательно «собирают материал»?

Ленинградская организация твердо сказала свое мнение о решениях съезда и о поведении оппозиции. Ленинградская организация целиком и полностью стоит за единство партии, за ленинскую партийную линию, за полную поддержку своего Центрального Комитета и идет нога в ногу со всей партией.

Не это ли последнее является причиной атаки на Ленинградскую организацию обанкротившихся ее бывших руководителей?

Секретарь губкома ВКП(б)    С. Киров

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1926.04.27
Метки: 
Источник: 
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1923-1938 гг. Москва. РОССПЭН. 2007. Том 1 1923-1926 гг. Стр. 703-709
Архив: 
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 2. Д. 25. Л. 76-87. Копия. Машинопись.

Thu, 26 Jul 2018 02:06:52 +0000
Статистическая справка о подписавших письмо в ЦК ВКП(б) от 25 мая 1927 г. 23 июня 1927 г.

СТАТСПРАВКА О ПОДПИСАВШИХ ПИСЬМО ЦК ВКП (б) ОТ 25.V. 1927 ГОДА.

 

Всего вошло в разра-ботку.

Про-цент ко всему числу подав. заяв-лении

Пол.

Соц. положение.

Партстаж.

Принадлежность к другим партиям.

Вых-одцы из мещан, дворян и купеч. семей.

Оконч. гимназ., реал. уч., дух. сем., воен. шк.

Принадл. в прошлом к оппозиц группировкам.

Подвер-гались партвзы-сканиям.

Ленин-град. деле-гация на XIV съезд.

Муж-чин.

Жен-щин.

Рабо-чих.

Крес-тьян.

Служ-ащих.

н/свед.

Под-польн.

С 17 года.

С 18 года и позже.

С.-р.

Мень-шевик.

Бунд.

Сион-истов.

Ана-рхист.-

комм-унист.

ВСЕГО

лев комм.

Рабо-чая оппо-зиция.

«46»

Письмо Глебова-Авилова.

«84»

 

 

«63»

 

 

«57»

 

62

100%

 

13

100%

 

18

100%

73,8

 

 

20,6

 

 

31,6

53

85,5

 

11

84,6

 

15

83,3

9

14,5

 

2

15,4

 

3

16,7

25

40,3

 

3

23,1

 

7

38,9

 

 

1

5,6

36

58,1

 

10

76,9

 

10

55,5

1

1,6

 

 

46

74,2

 

7

53,9

 

6

33,3

12

19,4

 

6

46,1

 

12

66,7

4

6,4

 

 

 

 

1

5,6

1

1,6

 

 

1

5,5

1

1,6

 

1

7,7

 

1

1,6

 

 

 

1

7,7

 

3

4,8

 

2

15,4

 

2

11,1

9

14,5

 

6

46,1

 

1

5,6

14

22,6

 

5

38,5

 

2

11,1

7

11,3

 

 

 

1

7,7

 

7

11,3

 

 

1

5,6

2

3,2

 

 

12

19,4

 

4

30,8

 

3

16,7

20

32,3

 

2

15,4

 

1

5,6

ИТО-

ГО

93

100%

45,5

79

84,9

14

15,1

35

37,6

1

1,1

56

60,2

1

1,1

59

63,4

30

32,3

4

4,3

1

1,1

2

2,2

2

2,2

1

1,1

1

1,1

7

7,7

16

17,2

21

22,6

7

7,7

1

1.1

8

8,6

2

2,2

19

20,4

23

24,7

 

 

 

Всего вошло в разработ.

%% ко всему числу

подавш. заявления.

Отрасли их работы в данное время.

Общепа-ртийная

В том числе.

Проф-есион.

Коопе-ратив.

Сове-тская.

Из них.

Хозяйст-венная.

В том числе.

Воен-ная.

н/свед.

Орг. парт.

Проп. воспит.

Культ. просв.

Печать

Планов. регул.

Промы-шлен-ная.

Фин. кредит.

Торго-вая.

«84»

 

 

«63»

 

 

«57»

52

100%

 

13

100%

 

18

100%

73,8

 

 

20,6

 

 

31,6

14

22,6

 

4

30,8

 

9

50,0

1

1,6

 

 

1

1,7

 

1

1,7

 

3

16,7

4

6,4

 

2

15,4

 

2

11,1

8

12,9

 

1

7,7

 

4

22,2

4

6,4

 

1

7,7

 

1

5,6

7

11,3

 

 

16

25,8

 

2

15,4

 

3

16,7

6

9,7

 

1

7,7

 

2

11,1

15

24,2

 

2

15,4

 

4

22,2

10

16,2

 

1

7,7

 

3

16,7

1

1,6

 

 

1

5,6

4

6,4

 

1

7,7

 

 

1

7,7

 

6

9,7

 

3

23,0

 

1

5,5

ИТОГО

93

100%

45,5

27

29,0

1

1,1

5

5,3

8

8,6

13

14,0

6

6,5

7

7,5

21

22,6

9

9,7

21

22,6

14

15,1

2

2,2

5

5,3

1

1,1

10

10,7

 

ПРИМЕЧАНИЕ:                    1) Три из числа выходцев состояли в двух партиях.

                                               2) Из числа разработанных 6 ИКПиста и 2 слушателей курсов марксизма.

                                               3) Данные о принадлежности в прошлом к оппозиционным группировкам и к др. партиям и по партвзысканиям не полны.

 

 

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1927.06.23
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.186 Л. 47-48

Sun, 22 Jul 2018 19:27:36 +0000
Копия телеграммы В.И. Иванова из Самарканда на имя И.В. Сталина в связи с коллективным заявлением оппозиционеров. 13 июня 1927 г.

Копия.

СТРОГО СЕКРЕТНО.

ТЕЛЕГРАММА.

МОСКВА ЦК ВКП тов. СТАЛИНУ.                                                                    Из САМАРКАНДА.

9.VI.27 г.

 

Сегодня в полученном от ЦКВКП материале «коллективное заявление» оппозиции подписавшимся значится Иванов инициал В.И., стаж которого совпадает с моим, это совпадение вынуждает меня обратиться к Вам с просьбой известить членов, кандидатов ЦК и Президиум ЦКК, что Иванов (кандидат ЦКВКП) никакого заявления оппозиции не подписывал.

           

                                                                       Кандидат ЦК ВКП               ИВАНОВ.

 

 

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1927.06.13
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.186 Л. 42

Thu, 03 May 2018 17:48:33 +0000
Объяснения начальника Главного Управления Кинопромышленности при СНК СССР Б.З. Шумяцкого на письмо заместителя заведующего Культпросветотдела ЦК ВКП(б) А. Ангарова. 29 ноября 1936 г.
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1936.11.29
Метки: 
Архив: 
ГАРФ Ф.5446, Оп.29, Д.29 Л. 148-153

Thu, 03 May 2018 17:30:03 +0000
Записка зав. сельхозотделом ЦК ВКП(б) Я.А.Яковлева И.В.Сталину и В.М. Молотову о причинах расхождений в учете естественного движения населения между ЦУНХУ и НКВД. 16 марта 1937 г.
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1937.03.16
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 538 Л.18-19

Wed, 04 Apr 2018 20:15:52 +0000
Записка заместителя заведующего Планфинторготделом ЦК ВКП(б) Д.С.Гуревича о кадровых назначениях в руководящем составе ЦУНХУ. Июнь 1937 г.
Направление: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1937.06
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 531 Л.56-57

Wed, 04 Apr 2018 20:05:01 +0000
Протокол совещания партийного актива Аджамской сельпарторганизации КПбУ. 31 декабря 1931 г.

ПРОТОКОЛ №

 

совещанiя партiйного актiва Аджамськой сельпарторганiзацii КПбУ

в присутствии тов. МОЛОТОВА.

31 декабря 1931 года.

 

СЛУХАЛИ:

Выступления тов. МОЛОТОВА по вопросу выполнения плана хлебозаготовок.

Секретарь Сельпаркома тов. Дмитренко зачел постановления полит бюро ЦК КПбУ по вопросу хлебозаготовок.

Высказывались т. т. Гирехло, Щербина, Хрыстич и другие товарищи.

 

ПОСТАНОВИЛИ:

  1. Обязать Сельпарком, Сельсовет и правления колхозов не выполнивших плана хлебозаготовок немедленно вывезти весь наличный хлеб из амбаров колхозов и сдать его в порядке хлебозаготовок.
  2. Поставить вопрос перед Зиновьевским Горпаркомом о роспуске артели имени Ленина, которая позорно срывает выполнение плана хлебозаготовок со взысканием с колгоспников единого сельхоз налога и заготовок хлеба как с единоличников.
  3. Предупредить колхозы которые не выполнят в январе месяце плана хлебозаготовок, о том что они будут лишены кредитов и обслуживания со стороны МТС.
  4. Установить задания по вывозу хлеба на первую пятидневку января месяца 15.000 пудов, на вторую пятидневку — 20.000 пуд. на третью пятидневку 30.000 пуд., на 4 пятидневку — 15.000 пуд. и на пятую пятидневку 5.000 пудов.

 

Секретарь Сельпаркома                              /Л. Дмитренко/

 

Государство: 
Датировка: 
1931.12.31
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 138 Л.18


Постановление бюро Зиновьевского комитета КПбУ о ходе хлебозаготовок. 31 декабря 1931 г.

Из ЗИНОВЬЕВСКА.

 

ХАРЬКОВ ЦК КПбУ т. МОЛОТОВУ

копия: т. СТРОГАНОВУ.

 

Постановление бюро Зиновьевского К-та КПбУ от 31 декабря

о ходе хлебозаготовок.

 

Исходя из постановления ЦК КПбУ и директив т. Молотова, данных на собрании районного актива, Бюро горпарткома постановляет:

1. Объявить январь месяц ударным боевым в деле хлебозаготовок, чтобы в течение этого месяца в основном выполнить годовой план хлебозаготовок.

2. Обязать зав. отделом снабжения т. Тереховского не позже 1 января опустить и доставить каждому сельсовету однократное задание в культурах на каждую пятидневку, исходя из заданий установленных ЦК КПбУ на ударный январь месяц.

Обязать всех уполномоченных горпарткома под их персональную ответственность в течение трех часов после получения этих заданий распределить их по колхозам для обеспечения выполнения колхозами установленных для них заданий по пятидневкам.

Обязать уполномоченных горпарткома под личную их ответственность каждые пять дней сообщать горпарткому о выполнении пятидневных заданий по хлебозаготовкам.

3. С целью усиления руководства работой по хлебозаготовкам в отдельных селах командировать уполномоченными горпарткома: Бержинский С/совет — Заикина, в Буеракский — Кирилова, Вишняковский — Валье, Мамайский — Деменштейна, Доливовский — Агронского, Невановский — Вербицкого, Ивановский — Бойко, Тарасовский — Жданова.

4. В связи с наличием фактов беспричинных отъездов из сел товарищей, командированных на хлебозаготовки, категорически предупредить всех уполномоченных горпарткома, что за нарушение ранее вынесенных постановлений Бюро, запрещающих отъезд из села, виновные будут привлечены к строжайшей ответственности. Подтвердить, что товарищи командированные из города на хлебозаготовки, остаются на селе до полного выполнения годового плана хлебозаготовок. Обязать всех уполномоченных горпарткома в течение трех дней обеспечить отгруз хлебозаготовки всего основного весеннего посевфонда из колхозов, не выполнивших план хлебозаготовок. В тех же колхозах, где завершение годового плана хлебозаготовок покрывается частью посевфонда, отгрузить только эту часть. Отгруз посевфонда использовать как меру воспитательного значения каждого колхозника и поднятие его ответственности за состояние колхоза, выполнение колхозом обязательств перед пролетарским государством.

6. Обязать всех уполномоченных горпарткома и секретарей колхозных партячеек во время отгрузки посевного фонда еще больше усилить массово-политическую работу за мобилизацию разбазаренного, раскраденного в колхозах хлеба, учитывая что это необходимо как для выполнения годового плана хлебозаготовок, так и для обеспечения посевматериалом весеннего сева.

7. Учитывая, что имеющийся актив в колхозах и отдельных сельсоветах засорен враждебными элементами, обязать всех уполномоченных горпарткома отобрать наилучший проверенный актив, при помощи которого проводить всю работу по мобилизации колхозных и бедняцко-середняцких масс единоличников на полное выполнение плана хлебозаготовок.

8. В связи с проявлением кулацко-рваческих тенденций и враждебного сопротивления в артелях им. Ленина (Аджамка) и «Червоний прогресс» (Лозоватка) эти артели распустить, доведя выявлением кулацко-зажиточным хозяйствам твердое задание по хлебозаготовкам, экспертные и конъюнктурные задания по финансам. Для проведения этих мероприятий и для обеспечения четкого классового подхода к бывшим членам артелей, как к единоличникам, а также для разворачивания широкой массовой разъяснительной работы вокруг этих мероприятий, командировать в Аджамку члена бюро горпарткома т. Забеле и в Лозоватку члена горпарткома т. Кирилова. Обязать уполномоченных горпарткома и секретарей колхозных партячеек, а также редакцию газеты «Соц. наступ» организовать широкую разъяснительную работу вокруг роспуска этих артелей, мобилизуя широкие массы колхозников всего района на полное выполнение годового плана хлебозаготовок, на организационно-хозяйственное укрепление колхозов.

9. Обязать отдел снабжения горсовета проверить и установить постоянный контроль за своевременным продвижением на село дефицитных товаров, предназначенных для стимулирования хлебозаготовок. В изменение ранее вынесенного постановления бюро горпарткома, обязать всех уполномоченных горпарткома обеспечить по продаже дефицитных товаров сданный проданный хлеб проведение в жизнь следующих указаний:

а) при полном выполнении плана хлебозаготовок колхозами и колхозниками в январе месяце должно быть обеспечено стимулирование этих сдатчиков хлеба продажей им промтоваров в размере 50% стоимости сданного ими в январе хлеба.

б) Стимулирование единоличников за полное выполнение ими в январе плана хлебозаготовок должно быть обеспечено продажей им промтоваров в размере 40% стоимости хлеба.

В основном масса наиболее дефицитных промтоваров используется в первую очередь для стимулирования сдатчиков пшеницы, ржи и овса, также тех хозяйств, которые сдают хлеб в порядке встречных планов.

Предупредить всех уполномоченных горпарткома ни в коем случае не допускать превращения стимулирования хлебозаготовок в простой товарообмен.

10. Обязать директоров МТС в течение трех дней взять на обслуживание колхозы, перевыполнившие годовой план хлебозаготовок вместо тех, с которыми расторгнуть договора за невыполнение хлебозаготовительных планов. Обязать газету «Соц. наступ» развернуть вокруг этого разъяснительную работу, противопоставляя колхозы, выполнившие государственные обязательства, колхозам, срывающим их выполнение.

11. Отмечая невыполнение директивы горпарткома о невыполнении плана масляничных культур к 1 января категорически предупредить всех уполномоченных горпарткома и секретарей колхозных партячек о необходимости в течение 10 дней закончить полное выполнение годового плана по этим культурам, учитывая имеющееся в колхозах значительное количество излишков масличных семян. Предложить уполномоченным горпарткома под их личную ответственность обсудить вопрос о выдвижении встречных планов, сообщив в течение двух дней горпарткому о размрах планов и сроки их выполнения. Поручить т. Бараненко представить на следующее заседание бюро ГПК сведения о тех уполномоченных, которые не выполнили директивы об окончательном взыскивании хлеба по твердым заданиям с кулацко-зажиточных хозяйств, завершение хлебозаготовок по индивидуальному сектору, а также завершении плана масляничных культур.

12. Обязать завотделом снабжения Горсовета т. Тереховского в течение 12 часов спустить по всем сельсоветам задания по сбору гарнца, распределив его на каждую пятидневку, исходя из заданий, установленных ЦК КПбУ. Подтвердить постановление горпарткома от 22 декабря о мероприятиях по выполнению гарнцевого сбора. Категорически предложить всем уполномоченным горпарткома развернуть работу за полное его выполнение. Обязать коммунистическую часть суда в течение двух дней закончить целиком рассмотрение дел на лиц, виновных в разбазаривании, растрате гарнца, применяя к виновным строгие репрессии.

13. Подтвердить решение горпарткома от 20 сентября о недопустимости антиколхозных левацких загибов в деле хлебозаготовок, играющих на руку кулачеству. Предупредить всех уполномоченных горпарткома о недопустимости подмены массовой работы голым администрированием.

Горпартком требует от всех уполномоченных МПК, от каждого коммуниста решительной борьбы против проявлений левых загибов (массовые обыски и т. д.).

14. Все эти мероприятия обеспечат выполнение годового плана хлебозаготовок только при условии всестороннего развертывания действительно большевистской массовой политической работы, широчайшего привлечения всех колхозников и в первую очередь передовых колхозников, а также советского актива единоличников на борьбу за полное выполнение плана хлебозаготовок. Горпартком призывает всю партийную организацию, объединившись вокруг ленинского ЦК, давая беспощадный отпор всем оппортунистическим настроениям, каким бы то ни было разговорам о нереальности планов и левацким загибам, выполнением годового плана хлебозаготовок на деле доказать, что Зиновьевская парторганизация способна бороться за генеральную линию партии.

 

Секретарь горпарткома МИХЕЕНКО.

 

 

 

Государство: 
Датировка: 
1931.12.31
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 138 Л.14-17

Просмотров: 263
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
 
Дуглас Смит Бывшие люди. Последние дни русской аристократии
Бывшие люди. Последние дни русской аристократии
Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями - как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи - фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века - отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. "Бывшие люди" - бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

...

Цена:
379 руб

 История России XX век. Эпоха Сталинизма (1923-1953). Том 2
История России XX век. Эпоха Сталинизма (1923-1953). Том 2
Эта книга - первая из множества современных изданий - возвращает русской истории Человека. Из безличного описания "объективных процессов" и "движущих сил" она делает историю живой, личностной и фактичной. Исторический материал в книге дополняет множество воспоминаний очевидцев, биографических справок-досье, фрагментов важнейших документов, фотографий и других живых свидетельств нашего прошлого. История России - это история людей, а не процессов и сил. В создании этой книги принимали участие ведущие ученые России и других стран мира, поставившие перед собой совершенно определенную задачу - представить читателю новый, непредвзятый взгляд на жизнь и пути России в самую драматичную эпоху ее существования....

Цена:
779 руб

Рейфилд Д. Сталин и его подручные
Сталин и его подручные
Известный британский историк и литературовед, автор бестселлеров "Грузия. Перекресток империй. История длиной в три тысячи лет" и "Жизнь Антона Чехова", предлагает детальный анализ исторической эпохи и личностей, ответственных за преступления, в которых исчезли миллионы людей, "не чуявших под собой страны". Руководители печально знаменитой Лубянки - Дзержинский, Менжинский, Ягода, Ежов, Берия - послушные орудия в руках великого кукловода - "человека с усами", координатора и вдохновителя невероятных по размаху репрессий против собственного народа....

Цена:
819 руб

Г. В. Андреевский Повседневная жизнь Москвы в Сталинскую эпоху. 1930-1940 года
Повседневная жизнь Москвы в Сталинскую эпоху. 1930-1940 года
Во второй книге Г.В.Андреевского читатель узнает о повседневной жизни москвичей в предвоенное, военное и послевоенное время. Эпоху эту определяла не только личность Сталина, но и весь заряд энергии и идей, который был вызван Октябрьской революцией 1917 года. Особо удались автору страницы, рассказывающие о рабоче-крестьянском правосудии и милиции, о преступном мире Москвы, об арестах и допросах 1937 года. Интересно и послевоенное время: победа, строительство высоких зданий, денежная реформа, футбол, советская школа и многое-многое другое. Всё это фактологическое богатство, которое Г.В.Андреевский собирал не один год, позволяет по новому, в неизвестной ранее полноте, увидеть Москву и москвичей 30-40-х годов 20 столетия....

Цена:
459 руб

Виктор Бердинских Народ на войне
Народ на войне
Книга, своеобразное продолжение предыдущей книги автора «Россия и русские», основана ни материалах устной истории — рассказах — интервью вятских старожилов, прошедших тяжкие испытания 1930-х—1940-х годов, но сохранивших великий дар человечности. Это — рядовые труженики фронта и тыла, чьему труду Россия обязана своей победой в Великой Отечественной войне. Их исповедь — рассказ о прошлом для нас вдвойне драгоценны....

Цена:
335 руб

Шейла Фицпатрик Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы. Деревня Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization
Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы. Деревня
Обращаясь к истории проведения коллективизации, автор рассматривает различные стратегии, взятые на вооружение российскими крестьянами, чтобы справиться с последствиями удара, нанесенного им государством в ходе коллективизации, и те способы, с помощью которых они пытались поставить колхозы на службу собственным интересам, а не только интересам государства....

Цена:
454 руб

И. Б. Орлов, А. Д. Попов Сквозь "железный занавес". Руссо туристо. Советский выездной туризм. 1955-1991
Сквозь "железный занавес". Руссо туристо. Советский выездной туризм. 1955-1991
В монографии на основе архивных документов, опубликованных источников, советской, постсоветской и зарубежной историографии реконструируются институциональные и организационно-правовые аспекты, объемы и география, формы и особенности советского выездного (зарубежного) туризма 1955-1991 гг. Неоинституциональный подход позволил авторам показать зависимость этих параметров и теневых практик советских туристов за рубежом от основополагающих принципов - базовых в деятельности туристских организаций, ответственных за отправку граждан СССР в зарубежные туры, - а также рассмотреть политико-идеологическую составляющую этих поездок в контексте холодной войны.

Для специалистов в области истории туризма и международных отношений, преподавателей, аспирантов, студентов и всех интересующихся советской историей....

Цена:
519 руб

КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева
КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева
Эта книга по праву считается лучшим исследование о советской внешней разведке - во многом благодаря уникальной информации Олега Гордиевского, офицера КГБ, сбежавшего в свое время на Запад. Русское издание книги выходит без каких-либо купюр и сокращений....

Цена:
939 руб

 Александр Яковлев. Перестройка. 1985-1991
Александр Яковлев. Перестройка. 1985-1991
В книгу вошли ранее не издававшиеся, малоизвестные и во многом забытые документы, связанные с деятельностью выдающегося советского и российского политического деятеля и политического мыслителя Александра Николаевича Яковлева - "архитектора" перестройки и страстного защитника свободы личности и принципов свободного, правового и демократического общества. Документы показывают эволюцию взглядов А.Н.Яковлева в переломный для страны период 1985-1991 гг. и являются уникальным источником информации для историков и политологов. Сборник предназначен для специалистов и более широкой читательской аудитории, интересующейся новейшей историей СССР и России....

Цена:
919 руб

Советский Союз. Эстония
Советский Союз. Эстония
На северо-западе бывшего Советского Союза, там, где Балтийское море глубоко вклинивается в сушу Финским заливом, лежит Эстония.
Эстония вошла в семью советских народов в 1940 г. За время нахождения в составе СССР она стала республикой с высоко развитой промышленностью и интенсивным сельским хозяйством. Эстонская ССР выделялась добычей и переработкой горючих сланцев, разнообразным машиностроением, производством текстильных изделий и животноводческой продукции, рыболовством.
В Эстонии живут трудолюбивые люди - рыбаки и животноводы, судостроители и шахтеры, моряки и лесорубы. Подлинно народной традицией стала у эстонцев передаваемая из поколения в поколение любовь к хоровому пению и прикладному искусству.
Много красивых и достопримечательных мест на земле Эстонии: сосновые леса, лечебные грязи, живописные озера, остатки средневековых городских укреплений и замков.
Но самая главная достопримечательность - Таллин, столица республики. Старая часть Таллина - настоящий средневековый город-музей. В новой части - современные благоустроенные кварталы. С расположенного в центре Таллина холма Тоомпеа открывается чарующий вид на город, порт и морские просторы.
Обо всем этом и многом другом интересно рассказано в книге....

Цена:
226 руб

2014 Copyright © PoliticWar.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования