Новости проекта «Исторические Материалы»
ЦК ВКП(б), метки

Sat, 04 Aug 2018 16:13:08 +0000
Об изменении уставных положений районных (сельских) парторганизаций. (Утверждено Оргбюро ЦК ВКП(б) 1.VII.1929 года). Приложение № 5 к п. 31 пр.ПБ № 89.
Приложение № 5
к п. 31 пр.ПБ  № 89.

Об изменении уставных положений районных (сельских) парторганизаций.

(Утверждено Оргбюро ЦК ВКП(б) 1.VII.1929 года).

О волостных (районных) организациях.

(из устава ВКП/б/).

п. 52. Высшим органом в волости является общее собрание членов партии в данной волости.

Примечание: В обширных волостях (районах), где созыв общего собрания затруднителен, допускается замена общего собрания волостной (районной) конференцией. Такие конференции созываются не реже 1 раза в 3 месяца.

п. 53. Общее волостное (районное) собрание созывается не реже одного раза в месяц общее собрание:

а) решает вопросы о приеме и исключении членов партии, с представлением своих решений на утверждение вышестоящих парткомитетов;

б) обсуждает и утверждает отчет волостного (районного) комитета;

в) выбирает волостной (районный) комитет;

г) избирает делегатов на уездные и другие конференции;

д) обсуждает и утверждает отчет фракции волостного (районного) исполкома.

п. 54. Волостной (районный) комитет избирается волостным (районным) партсобранием или конференцией на 6 месяцев. Для секретаря волостного комитета обязателен годичный партстаж.

Примечание: В волостях, где насчитывается менее трех сельских ячеек, волостной комитет не организуется; уездные комитеты могут поручать ячейкам волостных центров этих волостей выполнение отдельных обязанностей волостной организации.

п. 55. Волостной (районный) комитет собирается не реже одного раза в две недели.

п. 56. Волостной (районный) комитет направляет и руководит работой всех организаций, входящих в состав волости (района), ведет регистрацию всех членов партии организует распределение литературы, устраивает митинги, лекции и т. д., организует новые ячейки и представляет их на утверждение уездного (окружного) комитета, заведует волостной (районной) партийной кассой, представляет отчет о своей деятельности один раз в месяц в уездный (окружной) комитет, направляет работу волостного (районного) исполкома через партийную фракцию.

Об уездных организациях.

(из устава ВКП/б/).

п. 48. Уездная конференция заслушивает и утверждает отчеты уездного комитета, ревизионной комиссии, уполномоченного губернской контрольной комиссии, обсуждает вопросы партийной, советской, хозяйственной и профессиональной работы уезда, избирает комитет, ревизионную комиссию и делегатов на губернскую конференцию. Конференция созывается один раз в 6 месяцев.

п. 49. Уездный комитет выбирается на уездных конференциях. Уездный комитет выделяет из себя бюро в составе не более 5


Mon, 30 Jul 2018 17:14:14 +0000
Сообщение Секретаря Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) Е.Г. Евдокимова о результатах обыска В.И. Азенкова. Июнь 1935 г.
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1935.06
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 215 Л. 3-4

Thu, 26 Jul 2018 05:27:47 +0000
Дополнение 2. Ответ бюро Ленинградского губкома ВКП(б) по вопросу о ленинградской организации. 27 апреля 1926 г.

Принято бюро Ленинградского губкома ВКП(б) 27.IV. с.г.

 

О записке тов. Евдокимова

Записка т. Евдокимова пленуму ЦК заслуживает самого пристального внимания; она показывает, до каких пределов может дойти запутавшийся в оппозиционных тенетах человек.

При самом беглом просмотре записки бросается в глаза совершенно недопустимый тон т. Евдокимова по отношению к членам партии, партийным комитетам и организации в целом. Вся записка пестрит такими эпитетами, как: «неслыханном организованном разгроме всей ленинградской организации», о беспрерывном «потоке преследований», «бесконечных мытарствах», «ссылках и высылках», «ликвидации партийной печати» и т.п.

По отношению к ЦКК бросается обвинение, что ЦКК выносит решение «на основании очевидно ложных показаний» и т.д. и т.п. Такой тон уместен только по отношению к классовым врагам, а не своей партийной организации.

Тов. Евдокимов своим крикливым тоном прикрывает бедность приведенных фактов. С такими методами «аргументации» надо решительно покончить.

О «тысячах, снятых с коллективов»

Основное в записке т. Евдокимова сводится к тому, что Ленинградскую организацию всю разгромили, «что в одном только Московско-Нарвском районе», пишет т. Евдокимов, по свидетельству нынешнего его организатора т. Кодацкого, было снято свыше 90% всех организаторов, и состав бюро был обновлен на 65%.

Тов. Зиновьев в своей речи на Политбюро, при обсуждении вопроса о председателе Ленинградского совета, заявил, что «если все коллективы вынуждены были» переменить «бюро коллективов, то что это значит? Коллективов в Ленинграде около 800 или даже 1000, в каждом коллективе — бюро 5—7 чел., помножьте все это, вы увидите, сколько работников пришлось “переменить” и сколько снять».

Дальше т. Зиновьев прямо указывает, что было «7000 снятых», «сняты все бюро коллективов».

Здесь — прямая клевета на Ленинградскую организацию.

Посмотрим, как обстояло дело в действительности. Все знают, что наиболее твердым оплотом оппозиции в Ленинграде был Московско-Нарвский район.

Так вот в этом самом оппозиционном районе перевыборы бюро, по постановлениям общих собраний коллективов, были проведены лишь в 60 коллективах из 200, причем и в этих 60 коллективах состав бюро был обновлен на 60% (а не во всех коллективах и не на 90, как якобы свидетельствовал т. Евдокимову организатор района т. Кодацкий). Точно так же обстоит дело и с организаторами коллективов (секретарями). Их было переизбрано в районе из 200 всего лишь 58 чел. Это уже никак не «свыше 90%». Уж эти ссылки достаточно ярко иллюстрируют «достоверность» того материала, которым оперирует т. Евдокимов.

Но тов. Евдокимов утверждает, что «ту же картину, с незначительными отклонениями, мы имеем и по другим районам». Картина действительно совершенно та же. Так, например, «по Петроградскому району в результате перевыборов (по Евдокимову «повально проводившихся») не вошло, из числа 459 членов бюро прежнего состава, во вновь избранные бюро только 87 чел. (остальные все вошли). Это тоже вроде тех 90%, о которых говорится в записке.

По Выборгскому району перевыборы имели место лишь в 3 коллективах. Нет нужды приводить данные по остальным районам, «точность» информации т. Евдокимова, вслед за Зиновьевым (сеющим панику в партии по поводу ленинградской организации) о повальном якобы снятии партработников коллективов и райкомов, достаточно вскрывается приведенными данными.

«Ссылки» и «мытарства»

Тов. Евдокимов дальше пишет о множестве «сосланных». «Свыше двухсот человек», пишет т. Евдокимов, «высланы в захолустные места Севзапобласти», «двести с лишним человек посланы в распоряжение Центрального Комитета».

А т. Зиновьев говорит на Политбюро 18 марта о нескольких сотнях снятых работников большого масштаба, прошедших через Центральный Комитет.

Между тем действительность и здесь вносит поправку в своеобразную арифметику т. Евдокимова и т. Зиновьева.

Всего командировано из Ленинграда в распоряжение ЦК и губернии Северо-Западной области 157 чел., причем в губернии Севзапобласти из этого числа откомандировано 37 товарищей.

Зачем же писать о многих сотнях? Чтобы яснее было, укажем, что Ленинградская организация имеет 100 000 членов партии и кандидатов.

Количество откомандированных в распоряжение ЦК и в губернии области могло бы быть еще меньше, если бы оппозиция не проводила сознательной политики втягивания широкого круга работников на борьбу с решениями съезда партии. Так, например, бывший председатель Союза металлистов т. Федоров на одном из заседаний бюро фракции союза говорил: «Бояться, мол, нечего, работников хороших мало, потребность в них большая, что мы, металлисты, должны держаться крепко, что в случае снятия кого-либо из нас все должны встать на защиту, и если мы друг друга будем крепко держать, то никто нас не сумеет разбить, а если уж и вырвут, так пусть вырывают с кровью».

Это является наглядным показателем того, как обанкротившиеся «вожди» для спасения своего положения втягивали других.

О характере поведения оппозиции в Ленинграде членам ЦК известно по записке группы членов ЦК, проводивших в Ленинграде отчетную кампанию о решениях XIV съезда.

Не стоило бы совершенно останавливаться на явно демагогическом утверждении т. Евдокимова, будто для работников, находящихся в распоряжении РК, создавалась тяжелая материальная обстановка, если бы не то обстоятельство, что этот вопрос усиленно раздувается, поэтому мы должны опровергнуть и эту «неточность».

Так, о т. Паавель (оторг* (*Ответственный организатор.) завода «Кооператор») сообщается, что он «посейчас без работы». В действительности же т. Паавель около месяца уже работает в «Электротоке», до этого работал в КУБУЧе. О т. Захарове сообщается, будто он находится без работы. В действительности же т. Захаров до самого последнего времени преспокойно работал на Мурманской ж. д. и лишь недавно ушел в отпуск. О тов. Галядкиной сообщается, будто ей было предложено место «уборщицы в ГПУ». В действительности же это совершенный вымысел. Никто в райкоме такого предложения ей не делал и делать не мог. Работает Галядкина на фабрике «Петра Анисимова». О тов. Воеводовой в записке сообщается, будто бы она, оставшись без работы, «вынуждена была продавать свое скудное имущество». Между тем т. Воеводова лишь 8.II. перестала работать, получив по ее личной просьбе отпуск на 2 недели и 150 руб. в качестве пособия. По возвращении из отпуска она была немедленно, на следующий же день после явки в Учраспред, направлена на работу и 2.III. с.г. уже приступила к работе в п-отд. Матмлада губздрава. Едва ли при этих условиях т. Воеводовой пришлось продавать свое «скудное имущество», и уж во всяком случае такая продажа не могла иметь ничего общего с материальной нуждой, якобы вызванной поведением партийной организации.

В записке тов. Евдокимова говорится, что «через» специальную комиссию «прошло около сотни работников фабричных». В действительности ни через какую комиссию никто не проходил, просто потому, что такие комиссии существуют только в воображении т. Евдокимова. О т. Булыгиной, работающей сейчас на фабрике «Красная нить» (делегатке XIV съезда), сообщается, что она была снята с производства с фабрики «Красный маяк». В действительности она с производства никем не снималась и не могла сниматься, так как просто-напросто на производстве не была (была организатором работниц, освобожденной от работы у станка).

О т. Ильиной сообщается все в той же записке, что она снята с работы. В действительности же т. Ильина по-прежнему является предфабкома.

С такой же «достоверностью», наконец, т. Евдокимов приписывает «орготводы» — перевод 15 коммунистов из 3-й Таб.<ачной> фабрики на работу в Первую табачную фабрику. В действительности перевод коснулся не только партийных, но и беспартийных работниц, и был вызван чисто хозяйственными соображениями. Незачем говорить, что такие переводы всегда практиковались, практикуются и, вероятно, будут практиковаться и впредь.

Точно такие же «совпадения» с данными т. Евдокимова можно было бы иллюстрировать и относительно других товарищей.

О безработных членах партии

Тов. Евдокимов свои рассказы о тысячах подвергнувшихся оргвыводам дополняет еще «самыми точными» сведениями о массовой безработице, на которую якобы обрекаются освобожденные по перевыборам от партийных должностей, тысячи товарищей из оппозиции. Избегая точных цифр, тов. Евдокимов и здесь предпочитает говорить вообще о «тысячах». Между тем в действительности эти тысячи выглядят так:

Числилось на учете РК и ЛК по месяцам:

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

Январь

Февраль

Март

692

805

1003

1024

1148

1258

1288

Эти цифры известны тов. Евдокимову не меньше, чем настоящему составу Ленинградского губкома, ибо т. Евдокимов был секретарем губкома и, вероятно, все же хоть немного интересовался состоянием партийной организации.

Из приведенных цифр видно, что наиболее быстрый рост безработицы среди членов партии шел до января, т.е. как раз при прежнем составе губкома. Если применить «методы доказательств» тов. Евдокимова к нему самому, то можно будет сказать, что руководящая Ленинградская верхушка весьма усиленно готовилась к XXII губернской конференции и к XIV партийному съезду, посылая, очевидно, всех несогласных с политикой руководящей верхушки на Биржу труда. Зачем же проливать крокодиловы слезы и не особенно умело подтасовывать факты* (*Выделение документа).

О демократии

В ряде «сведений и фактов» т. Евдокимова не последнее место занимают утверждения о якобы «не демократическом» характере выборов в парторганы ленинградской организации.

Этот вопрос достаточно полно освещен в докладе членов ЦК ВКП(б), ездивших в Ленинград для проведения отчетной съездовской кампании.

Все цифры в этом докладе приведены, и т. Евдокимов не сможет оспорить, что оппозиция по всей организации 100 тыс. членов собрала всего лишь 3,5 партийных голосов. Но и эти 3,5 были набраны единомышленниками т. Евдокимова, «в поте лица».

Чтобы собрать побольше голосов, получить нужные резолюции, особенно зарвавшиеся оппозиционеры не останавливались даже перед такой «мелочью», как избиения (т. Туровский) «нежелательных» посетителей собраний коллективов, обыски «подозреваемых» в распространении съездовской литературы, изгнание и недопущение на партсобрания товарищей, стоявших на линии съезда партии, а также запрещение созыва собраний коллективов (ф-ка Асбестовых изделий, Таможня, Технологический Ин-<ститу>т, 2-ое отд. Севзаппогруза и др.), так как у райкома было опасение, что эти коллективы вынесут резолюции за решения съезда и т.п.

Характерным показателем поведения «демократов» является и история с собранием фракции профсоюзов. Многие члены бюро фракции ГСПС в течение двух недель добивались созыва фракции ГСПС, но стоящие во главе союзов тт. Глебов-Авилов и Моисеев всеми способами старались это собрание оттянуть. Чтобы собрать как-нибудь большинство голосов, они «разъяснили», что кандидаты не имеют права голоса, хотя из 23 чл.<енов> Президиума присутствовало только 14 чел., и хотя раньше кандидаты всегда голосовали. Только на следующем заседании бюро фракции, когда собрались все ее члены, удалось провести постановление о созыве фракции ГСПС.

Созванное собрание фракции ГСПС и бюро фракций союзов большинством 260 голосов против 40 приняло резолюцию, направленную против оппозиции.

В записке т. Евдокимова много говорится о снятии профработников. Т. Евдокимов прекрасно знает, что председатель ГСПС т. Глебов-Авилов и секретарь т. Моисеев были переизбраны фракцией ГСПС большинством 1/3 голосов. Председатель Рабпроса т. Ольховский переизбран всей фракцией при двух воздержавшихся. Тов. Прохорову, председателю союза деревообделочников, фракция единогласно выразила свое недоверие. Председатель союза текстильщиков т. Жук был переизбран на съезде текстильщиков. То же было и в других союзах.

Тов. Евдокимов пишет, что бюро райкомов Московско-Нарвского и Вас. Островского были переизбраны несмотря на то, что оппозиция имела большинство в райкомах, конечно, губком это должен был сделать, и сделал правильно, ибо подавляющее большинство членов партии этих районов решительно высказалось против оппозиционного состава указанных районных комитетов.

Здесь т. Евдокимов ссылкой на чисто формальную демократию просто затушевывает существо вопроса. Зато единомышленники т. Евдокимова уже после того, как все коллективы всей организации решительно потребовали созыва чрезвычайных районных и губернской конференций для перевыборов райкомов и губкома, действительно исходя из принципов «внутрипартийной демократии», голосовали на бюро губкома и на пленуме губкома против созыва чрезвычайных конференций.

Несмотря на то что о перевыборах председателя Ленинградского совета опубликована стенограмма заседания Политбюро, все же т. Евдокимов и в своей «записке» еще раз напоминает об этом. Тов. Евдокимов пишет: «На губкоме, очень тщательно подобранном, на чрезвычайной, во всех отношениях, губпартконференции такое постановление провести было легко; нетрудно было при создавшейся атмосфере провести его и на фракции Совета, а это значит на пленуме Совета» и т.д.

Прежде всего приходится заметить, что все пролетарские организации: губком, фракция Совета и пленум Совета поливаются помоями, изображаются как совершенно безличные организации. В действительности дело обстояло так. Уже после утверждения Политбюро ЦК решения Ленинградского губ-кома о замене председателя, бывшая оппозиция решила «испробовать» свои силы на фракции Совета. Как-то «случайно» на фракции оказались товарищи, уже не работающие в Ленинграде: Тойво, Костина (губполитпросвет), Поздеева (б.<ывшая> зав.<едующая> женотделом ГК) и др. Как-то «случайно» т. Куклин дважды выступал за оставление т. Зиновьева председателем Совета. Несмотря на это фракция большинством всех (присутствовало больше 1000 чел.) против 24 голосов постановила заменить т. Зиновьева т. Комаровым. Таким образом «проба сил» оказалась в 24 голоса. Зачем же клеветать на губком и на фракцию Совета?

«Снятие руководящих работников ленинградской организации»

Тов. Евдокимов на протяжении нескольких страниц под этим заголовком жалуется на снятие ответственных работников. Причем, чтобы снятых товарищей казалось больше, он одни и те же фамилии в разных вариациях приводит по несколько раз.

С самого же начала т. Евдокимов вводит в заблуждение, он говорит: «Массовые снятия руководящих работников ленинградской организации, направленные к разрушению губкома и райкомов, обрушились в первую голову на военных работников». Все бывшие на съезде партии товарищи помнят приветствие съезду военных работников Ленинградского гарнизона. Гарнизон на своем собрании выделил делегацию в количестве 16 чел. Приветствие было ясное. Они заявляли, что «нашей воли Ленинградская делегация на съезде не представляла». На гарнизонном собрании, где присутствовало больше 3000 чел., лишь около 50 чел. подняло руки за оппозицию. А это было еще во время съезда.

Зачем же клеветать, что «массовые снятия», «направленные к разрушению губкома и райкомов, обрушились в первую очередь на военных работников».

То же самое относится и к другим работникам. По записке т. Евдокимова выходит так, что люди смирненько сидели и занимались своей положительной работой, а тут вдруг ни с того ни с сего их начали снимать. Ни с того ни с сего, однако, не снимают. Снимают за фракционную работу в партии. А фракционная работа в ленинградской организации не только велась активно еще до съезда, но и продолжалась и организационно закреплялась даже после того, как XIV съезд сказал свое слово. Вот что говорит об этом активный участник фракционной работы, бывший заворготделом губкома ЛКСМ и член бюро губкома ВКП(б) оппозиционер т. Федоров: «Да, я был один из инициаторов тогда, когда было предложено после решения съезда организовать при губкоме, райкомах руководящие коллективы, с целью объединения актива на почве наших принципиальных положений» (речь на пленуме губкома). Кто же виноват в том, что вместо положительной работы в Ленинграде пришлось вести дискуссию по разъяснению решений съезда при невероятном сопротивлении оппозиционной верхушки организации. Конечно, дискуссии даром не проходят. Когда члены организации узнали о проведении своей делегации на съезде и под этим углом оценили проводившуюся прежде работу руководителями ленинградской организации, то, конечно, сделали соответствующие выводы.

Что касается указания т. Евдокимова на снятие организаторов районов ЛКСМ, то сам т. Евдокимов не может не знать, что все они (кроме Московско-Нарвского) переизбраны пленумами райкомов, а не сняты.

Несмотря на всю работу, проводимую оппозицией, действительно по разложению ленинградской организации, все же губком осторожно относился к каждому работнику. Почему т. Евдокимов ни слова не сказал о том, кто из руководителей оппозиции остался в Ленинграде? Это, вероятно, не выгодно сказать, потому что это нарушает весь его план.

На выбор укажем ряд товарищей оппозиционеров, оставшихся в Ленинграде. В числе их: Куклин — быв. заворг и потом секретарь губкома; Бадаев — пред. ЛСПО, быв. также секретарь губкома; Клинов — быв. зам. пред. губ. КК; Моисеев — быв. секретарь губпрофсовета; Авдеев — пред. правления Сев.-Зап. Военпрома; Прохоров — быв. Пред. союза деревообделочников; Пичурин — быв. организатор Володарского райкома; Соловьев — член ЦКК; Маторина — зам. зав. отделом работниц губкома и Титов — организатор Кронштадтского райкома; Толмазов — быв. секретарь губкома комсомола; Клявс-Клявин — быв. секретарь Новгородского губкома; Ефимов — организатор Троцкого укома; Чекалов — организатор Ленинградского укома; Иванов — организатор Вытегорского укома и т.д.

«Ликвидация партийной печати»

Заголовок говорит сам за себя. Если принять всерьез, что пишет т. Евдокимов, то выходит, что в Ленинграде партийная печать ликвидирована. Тут также сплошное фразерство, скрывающее существо вопроса.

Истинное положение дела с ленинградской печатью сейчас известно каждому члену партии и, вероятно, т. Евдокимову в том числе. Вся партия знает, что «Ленинградская правда» и «Красная газета» вели систематическую кампанию против ЦК партии и XIV съезда открыто с момента 22-й ленинградской губпартконференции.

Не Ленинградский губком, а партия в целом была поставлена в необходимость на XIV съезде найти средства борьбы с этой травлей. Смена редактора «Ленинградской правды» была произведена на основе специального постановления съезда. Что получилось после назначения съездом редактора? Об этом прекрасно знают товарищи, бывшие на съезде, по тем телеграммам, которые присылались новым редактором т. Степановым-Скворцовым. Сотрудники газеты (вероятно, из желания «лояльного» отношения к съезду) устроили настоящий саботаж редактору. Новый редактор вынужден был заменить фактически отсутствовавших сотрудников новыми. А теперь это изображается как разгром, как полная ликвидация партийной печати.

Здесь т. Евдокимов в своем фракционном ослеплении принимает фракционную печать Ленинградского губкома (в октябре-декабре) за подлинную партийную прессу и перестает ее считать партийной с того момента, когда она стала проводить действительно партийную линию.

Таково, кратко, фактическое положение дела.

Зачем т. Евдокимову понадобилось на 18 страницах извращать факты, сгущать краски, употреблять недопустимые для члена партии выражения к своей собственной партии?

Неужели товарищам показалось мало того, что они сделали своим выступлением на партийном съезде, и теперь опять старательно «собирают материал»?

Ленинградская организация твердо сказала свое мнение о решениях съезда и о поведении оппозиции. Ленинградская организация целиком и полностью стоит за единство партии, за ленинскую партийную линию, за полную поддержку своего Центрального Комитета и идет нога в ногу со всей партией.

Не это ли последнее является причиной атаки на Ленинградскую организацию обанкротившихся ее бывших руководителей?

Секретарь губкома ВКП(б)    С. Киров

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1926.04.27
Метки: 
Источник: 
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1923-1938 гг. Москва. РОССПЭН. 2007. Том 1 1923-1926 гг. Стр. 703-709
Архив: 
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 2. Д. 25. Л. 76-87. Копия. Машинопись.

Thu, 26 Jul 2018 02:06:52 +0000
Статистическая справка о подписавших письмо в ЦК ВКП(б) от 25 мая 1927 г. 23 июня 1927 г.

СТАТСПРАВКА О ПОДПИСАВШИХ ПИСЬМО ЦК ВКП (б) ОТ 25.V. 1927 ГОДА.

 

Всего вошло в разра-ботку.

Про-цент ко всему числу подав. заяв-лении

Пол.

Соц. положение.

Партстаж.

Принадлежность к другим партиям.

Вых-одцы из мещан, дворян и купеч. семей.

Оконч. гимназ., реал. уч., дух. сем., воен. шк.

Принадл. в прошлом к оппозиц группировкам.

Подвер-гались партвзы-сканиям.

Ленин-град. деле-гация на XIV съезд.

Муж-чин.

Жен-щин.

Рабо-чих.

Крес-тьян.

Служ-ащих.

н/свед.

Под-польн.

С 17 года.

С 18 года и позже.

С.-р.

Мень-шевик.

Бунд.

Сион-истов.

Ана-рхист.-

комм-унист.

ВСЕГО

лев комм.

Рабо-чая оппо-зиция.

«46»

Письмо Глебова-Авилова.

«84»

 

 

«63»

 

 

«57»

 

62

100%

 

13

100%

 

18

100%

73,8

 

 

20,6

 

 

31,6

53

85,5

 

11

84,6

 

15

83,3

9

14,5

 

2

15,4

 

3

16,7

25

40,3

 

3

23,1

 

7

38,9

 

 

1

5,6

36

58,1

 

10

76,9

 

10

55,5

1

1,6

 

 

46

74,2

 

7

53,9

 

6

33,3

12

19,4

 

6

46,1

 

12

66,7

4

6,4

 

 

 

 

1

5,6

1

1,6

 

 

1

5,5

1

1,6

 

1

7,7

 

1

1,6

 

 

 

1

7,7

 

3

4,8

 

2

15,4

 

2

11,1

9

14,5

 

6

46,1

 

1

5,6

14

22,6

 

5

38,5

 

2

11,1

7

11,3

 

 

 

1

7,7

 

7

11,3

 

 

1

5,6

2

3,2

 

 

12

19,4

 

4

30,8

 

3

16,7

20

32,3

 

2

15,4

 

1

5,6

ИТО-

ГО

93

100%

45,5

79

84,9

14

15,1

35

37,6

1

1,1

56

60,2

1

1,1

59

63,4

30

32,3

4

4,3

1

1,1

2

2,2

2

2,2

1

1,1

1

1,1

7

7,7

16

17,2

21

22,6

7

7,7

1

1.1

8

8,6

2

2,2

19

20,4

23

24,7

 

 

 

Всего вошло в разработ.

%% ко всему числу

подавш. заявления.

Отрасли их работы в данное время.

Общепа-ртийная

В том числе.

Проф-есион.

Коопе-ратив.

Сове-тская.

Из них.

Хозяйст-венная.

В том числе.

Воен-ная.

н/свед.

Орг. парт.

Проп. воспит.

Культ. просв.

Печать

Планов. регул.

Промы-шлен-ная.

Фин. кредит.

Торго-вая.

«84»

 

 

«63»

 

 

«57»

52

100%

 

13

100%

 

18

100%

73,8

 

 

20,6

 

 

31,6

14

22,6

 

4

30,8

 

9

50,0

1

1,6

 

 

1

1,7

 

1

1,7

 

3

16,7

4

6,4

 

2

15,4

 

2

11,1

8

12,9

 

1

7,7

 

4

22,2

4

6,4

 

1

7,7

 

1

5,6

7

11,3

 

 

16

25,8

 

2

15,4

 

3

16,7

6

9,7

 

1

7,7

 

2

11,1

15

24,2

 

2

15,4

 

4

22,2

10

16,2

 

1

7,7

 

3

16,7

1

1,6

 

 

1

5,6

4

6,4

 

1

7,7

 

 

1

7,7

 

6

9,7

 

3

23,0

 

1

5,5

ИТОГО

93

100%

45,5

27

29,0

1

1,1

5

5,3

8

8,6

13

14,0

6

6,5

7

7,5

21

22,6

9

9,7

21

22,6

14

15,1

2

2,2

5

5,3

1

1,1

10

10,7

 

ПРИМЕЧАНИЕ:                    1) Три из числа выходцев состояли в двух партиях.

                                               2) Из числа разработанных 6 ИКПиста и 2 слушателей курсов марксизма.

                                               3) Данные о принадлежности в прошлом к оппозиционным группировкам и к др. партиям и по партвзысканиям не полны.

 

 

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1927.06.23
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.186 Л. 47-48

Sun, 22 Jul 2018 19:27:36 +0000
Копия телеграммы В.И. Иванова из Самарканда на имя И.В. Сталина в связи с коллективным заявлением оппозиционеров. 13 июня 1927 г.

Копия.

СТРОГО СЕКРЕТНО.

ТЕЛЕГРАММА.

МОСКВА ЦК ВКП тов. СТАЛИНУ.                                                                    Из САМАРКАНДА.

9.VI.27 г.

 

Сегодня в полученном от ЦКВКП материале «коллективное заявление» оппозиции подписавшимся значится Иванов инициал В.И., стаж которого совпадает с моим, это совпадение вынуждает меня обратиться к Вам с просьбой известить членов, кандидатов ЦК и Президиум ЦКК, что Иванов (кандидат ЦКВКП) никакого заявления оппозиции не подписывал.

           

                                                                       Кандидат ЦК ВКП               ИВАНОВ.

 

 

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1927.06.13
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.186 Л. 42

Thu, 03 May 2018 17:48:33 +0000
Объяснения начальника Главного Управления Кинопромышленности при СНК СССР Б.З. Шумяцкого на письмо заместителя заведующего Культпросветотдела ЦК ВКП(б) А. Ангарова. 29 ноября 1936 г.
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1936.11.29
Метки: 
Архив: 
ГАРФ Ф.5446, Оп.29, Д.29 Л. 148-153

Thu, 03 May 2018 17:30:03 +0000
Записка зав. сельхозотделом ЦК ВКП(б) Я.А.Яковлева И.В.Сталину и В.М. Молотову о причинах расхождений в учете естественного движения населения между ЦУНХУ и НКВД. 16 марта 1937 г.
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1937.03.16
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 538 Л.18-19

Wed, 04 Apr 2018 20:15:52 +0000
Записка заместителя заведующего Планфинторготделом ЦК ВКП(б) Д.С.Гуревича о кадровых назначениях в руководящем составе ЦУНХУ. Июнь 1937 г.
Направление: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1937.06
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 531 Л.56-57

Wed, 04 Apr 2018 20:05:01 +0000
Протокол совещания партийного актива Аджамской сельпарторганизации КПбУ. 31 декабря 1931 г.

ПРОТОКОЛ №

 

совещанiя партiйного актiва Аджамськой сельпарторганiзацii КПбУ

в присутствии тов. МОЛОТОВА.

31 декабря 1931 года.

 

СЛУХАЛИ:

Выступления тов. МОЛОТОВА по вопросу выполнения плана хлебозаготовок.

Секретарь Сельпаркома тов. Дмитренко зачел постановления полит бюро ЦК КПбУ по вопросу хлебозаготовок.

Высказывались т. т. Гирехло, Щербина, Хрыстич и другие товарищи.

 

ПОСТАНОВИЛИ:

  1. Обязать Сельпарком, Сельсовет и правления колхозов не выполнивших плана хлебозаготовок немедленно вывезти весь наличный хлеб из амбаров колхозов и сдать его в порядке хлебозаготовок.
  2. Поставить вопрос перед Зиновьевским Горпаркомом о роспуске артели имени Ленина, которая позорно срывает выполнение плана хлебозаготовок со взысканием с колгоспников единого сельхоз налога и заготовок хлеба как с единоличников.
  3. Предупредить колхозы которые не выполнят в январе месяце плана хлебозаготовок, о том что они будут лишены кредитов и обслуживания со стороны МТС.
  4. Установить задания по вывозу хлеба на первую пятидневку января месяца 15.000 пудов, на вторую пятидневку — 20.000 пуд. на третью пятидневку 30.000 пуд., на 4 пятидневку — 15.000 пуд. и на пятую пятидневку 5.000 пудов.

 

Секретарь Сельпаркома                              /Л. Дмитренко/

 

Государство: 
Датировка: 
1931.12.31
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 138 Л.18


Постановление бюро Зиновьевского комитета КПбУ о ходе хлебозаготовок. 31 декабря 1931 г.

Из ЗИНОВЬЕВСКА.

 

ХАРЬКОВ ЦК КПбУ т. МОЛОТОВУ

копия: т. СТРОГАНОВУ.

 

Постановление бюро Зиновьевского К-та КПбУ от 31 декабря

о ходе хлебозаготовок.

 

Исходя из постановления ЦК КПбУ и директив т. Молотова, данных на собрании районного актива, Бюро горпарткома постановляет:

1. Объявить январь месяц ударным боевым в деле хлебозаготовок, чтобы в течение этого месяца в основном выполнить годовой план хлебозаготовок.

2. Обязать зав. отделом снабжения т. Тереховского не позже 1 января опустить и доставить каждому сельсовету однократное задание в культурах на каждую пятидневку, исходя из заданий установленных ЦК КПбУ на ударный январь месяц.

Обязать всех уполномоченных горпарткома под их персональную ответственность в течение трех часов после получения этих заданий распределить их по колхозам для обеспечения выполнения колхозами установленных для них заданий по пятидневкам.

Обязать уполномоченных горпарткома под личную их ответственность каждые пять дней сообщать горпарткому о выполнении пятидневных заданий по хлебозаготовкам.

3. С целью усиления руководства работой по хлебозаготовкам в отдельных селах командировать уполномоченными горпарткома: Бержинский С/совет — Заикина, в Буеракский — Кирилова, Вишняковский — Валье, Мамайский — Деменштейна, Доливовский — Агронского, Невановский — Вербицкого, Ивановский — Бойко, Тарасовский — Жданова.

4. В связи с наличием фактов беспричинных отъездов из сел товарищей, командированных на хлебозаготовки, категорически предупредить всех уполномоченных горпарткома, что за нарушение ранее вынесенных постановлений Бюро, запрещающих отъезд из села, виновные будут привлечены к строжайшей ответственности. Подтвердить, что товарищи командированные из города на хлебозаготовки, остаются на селе до полного выполнения годового плана хлебозаготовок. Обязать всех уполномоченных горпарткома в течение трех дней обеспечить отгруз хлебозаготовки всего основного весеннего посевфонда из колхозов, не выполнивших план хлебозаготовок. В тех же колхозах, где завершение годового плана хлебозаготовок покрывается частью посевфонда, отгрузить только эту часть. Отгруз посевфонда использовать как меру воспитательного значения каждого колхозника и поднятие его ответственности за состояние колхоза, выполнение колхозом обязательств перед пролетарским государством.

6. Обязать всех уполномоченных горпарткома и секретарей колхозных партячеек во время отгрузки посевного фонда еще больше усилить массово-политическую работу за мобилизацию разбазаренного, раскраденного в колхозах хлеба, учитывая что это необходимо как для выполнения годового плана хлебозаготовок, так и для обеспечения посевматериалом весеннего сева.

7. Учитывая, что имеющийся актив в колхозах и отдельных сельсоветах засорен враждебными элементами, обязать всех уполномоченных горпарткома отобрать наилучший проверенный актив, при помощи которого проводить всю работу по мобилизации колхозных и бедняцко-середняцких масс единоличников на полное выполнение плана хлебозаготовок.

8. В связи с проявлением кулацко-рваческих тенденций и враждебного сопротивления в артелях им. Ленина (Аджамка) и «Червоний прогресс» (Лозоватка) эти артели распустить, доведя выявлением кулацко-зажиточным хозяйствам твердое задание по хлебозаготовкам, экспертные и конъюнктурные задания по финансам. Для проведения этих мероприятий и для обеспечения четкого классового подхода к бывшим членам артелей, как к единоличникам, а также для разворачивания широкой массовой разъяснительной работы вокруг этих мероприятий, командировать в Аджамку члена бюро горпарткома т. Забеле и в Лозоватку члена горпарткома т. Кирилова. Обязать уполномоченных горпарткома и секретарей колхозных партячеек, а также редакцию газеты «Соц. наступ» организовать широкую разъяснительную работу вокруг роспуска этих артелей, мобилизуя широкие массы колхозников всего района на полное выполнение годового плана хлебозаготовок, на организационно-хозяйственное укрепление колхозов.

9. Обязать отдел снабжения горсовета проверить и установить постоянный контроль за своевременным продвижением на село дефицитных товаров, предназначенных для стимулирования хлебозаготовок. В изменение ранее вынесенного постановления бюро горпарткома, обязать всех уполномоченных горпарткома обеспечить по продаже дефицитных товаров сданный проданный хлеб проведение в жизнь следующих указаний:

а) при полном выполнении плана хлебозаготовок колхозами и колхозниками в январе месяце должно быть обеспечено стимулирование этих сдатчиков хлеба продажей им промтоваров в размере 50% стоимости сданного ими в январе хлеба.

б) Стимулирование единоличников за полное выполнение ими в январе плана хлебозаготовок должно быть обеспечено продажей им промтоваров в размере 40% стоимости хлеба.

В основном масса наиболее дефицитных промтоваров используется в первую очередь для стимулирования сдатчиков пшеницы, ржи и овса, также тех хозяйств, которые сдают хлеб в порядке встречных планов.

Предупредить всех уполномоченных горпарткома ни в коем случае не допускать превращения стимулирования хлебозаготовок в простой товарообмен.

10. Обязать директоров МТС в течение трех дней взять на обслуживание колхозы, перевыполнившие годовой план хлебозаготовок вместо тех, с которыми расторгнуть договора за невыполнение хлебозаготовительных планов. Обязать газету «Соц. наступ» развернуть вокруг этого разъяснительную работу, противопоставляя колхозы, выполнившие государственные обязательства, колхозам, срывающим их выполнение.

11. Отмечая невыполнение директивы горпарткома о невыполнении плана масляничных культур к 1 января категорически предупредить всех уполномоченных горпарткома и секретарей колхозных партячек о необходимости в течение 10 дней закончить полное выполнение годового плана по этим культурам, учитывая имеющееся в колхозах значительное количество излишков масличных семян. Предложить уполномоченным горпарткома под их личную ответственность обсудить вопрос о выдвижении встречных планов, сообщив в течение двух дней горпарткому о размрах планов и сроки их выполнения. Поручить т. Бараненко представить на следующее заседание бюро ГПК сведения о тех уполномоченных, которые не выполнили директивы об окончательном взыскивании хлеба по твердым заданиям с кулацко-зажиточных хозяйств, завершение хлебозаготовок по индивидуальному сектору, а также завершении плана масляничных культур.

12. Обязать завотделом снабжения Горсовета т. Тереховского в течение 12 часов спустить по всем сельсоветам задания по сбору гарнца, распределив его на каждую пятидневку, исходя из заданий, установленных ЦК КПбУ. Подтвердить постановление горпарткома от 22 декабря о мероприятиях по выполнению гарнцевого сбора. Категорически предложить всем уполномоченным горпарткома развернуть работу за полное его выполнение. Обязать коммунистическую часть суда в течение двух дней закончить целиком рассмотрение дел на лиц, виновных в разбазаривании, растрате гарнца, применяя к виновным строгие репрессии.

13. Подтвердить решение горпарткома от 20 сентября о недопустимости антиколхозных левацких загибов в деле хлебозаготовок, играющих на руку кулачеству. Предупредить всех уполномоченных горпарткома о недопустимости подмены массовой работы голым администрированием.

Горпартком требует от всех уполномоченных МПК, от каждого коммуниста решительной борьбы против проявлений левых загибов (массовые обыски и т. д.).

14. Все эти мероприятия обеспечат выполнение годового плана хлебозаготовок только при условии всестороннего развертывания действительно большевистской массовой политической работы, широчайшего привлечения всех колхозников и в первую очередь передовых колхозников, а также советского актива единоличников на борьбу за полное выполнение плана хлебозаготовок. Горпартком призывает всю партийную организацию, объединившись вокруг ленинского ЦК, давая беспощадный отпор всем оппортунистическим настроениям, каким бы то ни было разговорам о нереальности планов и левацким загибам, выполнением годового плана хлебозаготовок на деле доказать, что Зиновьевская парторганизация способна бороться за генеральную линию партии.

 

Секретарь горпарткома МИХЕЕНКО.

 

 

 

Государство: 
Датировка: 
1931.12.31
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 138 Л.14-17

Просмотров: 225
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
 
Леонид Юзефович Зимняя дорога. Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии. 1922-1923
Зимняя дорога. Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии. 1922-1923
Леонид Юзефович - известный писатель, историк, автор романов "Казароза", "Журавли и карлики" и др., биографии барона Р.Ф.Унгерн-Штернберга "Самодержец пустыни", а также сценария фильма "Гибель империи".
Новая книга Леонида Юзефовича рассказывает о малоизвестном эпизоде Гражданской войны в России - героическом походе Сибирской добровольческой дружины из Владивостока в Якутию в 1922-1923 годах. Книга основана на архивных источниках, которые автор собирал много лет, но написана в форме документального романа. Главные герои этого захватывающего повествования - две неординарные исторические фигуры: белый генерал, правдоискатель и поэт Анатолий Пепеляев и красный командир, анархист, будущий писатель Иван Строд. В центре книги их трагическое противостояние среди якутских снегов, история жизни, любви и смерти.
В 2016 году книга была удостоена премий "Национальный бестселлер" и "Большая книга"....

Цена:
544 руб

Евгений Бузев, Станислав Кувалдин, Дмитрий Окрест Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985-1999 гг.
Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985-1999 гг.
Сборник "Она развалилась", посвященный повседневной российской (советской) истории с 1985 по 1999 год, - плод совместной работы журналистов Евгения Бузева, Станислава Кувалдина и Дмитрия Окреста. Подготовленные ими публицистические статьи и интервью разбиты на пять разделов: экономика, политика, общественная жизнь, пространство бывшего СССР и культура. Рассказы очевидцев о проблемах недавнего прошлого проиллюстрированы фотографиями из личных архивов.

Издание предназначено широкому кругу читателей и будет особенно интересно как исторический источник по указанному периоду....

Цена:
649 руб

Наследники Ленина
Наследники Ленина
В сборник Н.Валентинова - революционера-меньшевика, историка и философа, эмигрировавшего в 1928 г. во Францию, вошли несколько статей, объединенных общей темой: кризис в партии после смерти Ленина. Несмотря на спорность некоторых выводов автора, в ряде случаев вызванных и его незнанием документов, введенных в научный оборот в более поздние годы, высокая информативность, живой стиль, неординарность подачи материала делают книгу интересной для самого разного читателя.
При репринтном воспроизведении сохраняются орфографические и полиграфические погрешности американского издания....

Цена:
589 руб

Виктор Бердинских Народ на войне
Народ на войне
Книга, своеобразное продолжение предыдущей книги автора «Россия и русские», основана ни материалах устной истории — рассказах — интервью вятских старожилов, прошедших тяжкие испытания 1930-х—1940-х годов, но сохранивших великий дар человечности. Это — рядовые труженики фронта и тыла, чьему труду Россия обязана своей победой в Великой Отечественной войне. Их исповедь — рассказ о прошлом для нас вдвойне драгоценны....

Цена:
333 руб

А. Б. Широкорад Союз, который мы потеряли
Союз, который мы потеряли
Как мы жили в СССР? Как мы работали на заводах и в НИИ? Как мы получали информацию о стране и мире? Как нас притесняла власть? Насколько свирепствовала цензура и исчезла ли она теперь? Как мы одевались? Как и где отдыхали? Кто такие "дикари"? Откуда взялся тотальный дефицит товаров и услуг? Плюсы и минусы советских школ и пионерских лагерей. Правда ли то, что в СССР не было секса? Об этом и многом другом читатель узнает из монографии Александра Широкорада "Союз, который мы потеряли". Эта книга - для всех. Молодежь увидит "терра инкогнито", а люди старшего поколения вспомнят свою юность, а может, и откроют что-то новое, чего они не увидели в молодые годы....

Цена:
314 руб

 Политбюро и органы государственной безопасности. Сборник документов
Политбюро и органы государственной безопасности. Сборник документов
Ровно сто лет назад, в декабре 1917 года была сформирована Всероссийская чрезвычайная комиссия, ВЧК - родоначальница советских спецслужб. Сборник раскрывает историю взаимоотношений партийного руководства "первого в мире социалистического государства" и органов госбезопасности.
В книгу включено более 300 документов 1917-1989 годов из Архива Президента Российской Федерации (АП РФ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Основной массив документов - более 250 протоколов, речей, писем и записок - публикуется впервые.
Подбор материалов ставит своей целью объективно показать органы госбезопасности, отразить как положительные, так и отрицательные стороны их деятельности. Книга рассказывает о том, как спецслужбы "проводили линию партии", и об обыденной стороне жизни чекистов; о резонансных политических делах и о структурных преобразованиях в ведомстве; о деятельности его спецподразделений - от дезинформационного бюро, образованного в первые годы существования СССР, до особых отделов времен Великой Отечественной войны и комитета по защите конституционного строя, созданного в эпоху перестройки.
В книге максимально сохранены стилистика, оформление особенности грамматики и правописания оригинальных документов, чтобы отразить колорит эпохи и показать, как писали и говорили главы государства, руководители органов госбезопасности, рядовые чекисты, политические заключенные. Здесь и сухие формулировки отчетов, и риторические фигуры из выступлений первых лиц государства, и исступленные, с грамматическими погрешностями письма осужденных с просьбой "пересмотреть и расследовать дело", и витиеватые бюрократические обороты многостраничных служебных записок.
Председатель редакционного совета издания Олег Борисович Мозохин - доктор исторических наук, полковник, автор и составитель ряда книг, десятков статей и публикаций об истории советских органов госбезопасности....

Цена:
1469 руб

Иллюзии и догмы
Иллюзии и догмы
Издание 1991 года. Сохранность хорошая.
"Иллюзия и догмы" - это полемическое повествование об исторических уроках левачества на "антирелигиозном фронте". Автор, кандидат исторических наук, обосновывает свою точку зрения, используя ранее неизвестные архивные материалы, в том числе о причинах массового закрытия церквей и монастырей в 1918 г., о процессе над патриархом Тихоном, о репрессиях против духовенства и верующих в 20-е и 30-е годы, о политике Сталина по отношению к церкви в 40 - начале 50-х годов и об очередной волне "богоборчества" в 60-е годы....

Цена:
579 руб

 Открытый архив - 2. Справочник сборников документов, вышедших в свет в отечественных издательствах в 1917-2000 годах
Открытый архив - 2. Справочник сборников документов, вышедших в свет в отечественных издательствах в 1917-2000 годах
Справочник представляет собой указатель сборников архивных документов, историко-документальных материалов и воспоминаний, систематизированных по годам их выхода в свет в советских и российских издательствах с 1917 по 2000 г.

В справочник включены сборники историко-документальных материалов (избранных из государственных архивов СССР) и воспоминаний, также служащих историческим источником.

Справочник снабжен научно-справочным аппаратом, облегчающим поиск сведений о документальных сборниках, которые по своему содержанию отвечают теме, предмету, историческому лицу, географическому объекту или хронологическому периоду исследования. Имеются также указатели архивов, предоставивших документы или подготовивших сборник, и издательств, выпустивших сборник в свет.

Справочник предназначен для исследователей, архивистов, преподавателей и студентов гуманитарного профиля, всех, кто интересуется историческими архивными документами....

Цена:
385 руб

Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза
Вашему вниманию предлагается книга "Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза"....

Цена:
84 руб

Мы легких путей не искали: Документальная повесть о комсомольцах Ленинграда
Мы легких путей не искали: Документальная повесть о комсомольцах Ленинграда
В художественно-документальной книге ленинградского литератора и историка на богатом материале, в яркой и увлекательной форме рассказывается и о наших молодых современниках, и обо всех поколениях ленинградских комсомольцев, прошедших вместе со Страной Советов почти семь десятилетий ее славной истории, и об их предшественниках, начинавших борьбу за дело ленинской партии большевиков еще в годы первой российской революции и продолживших ее в революционном 1917-м....

Цена:
111 руб

2014 Copyright © PoliticWar.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования