Новости проекта «Исторические Материалы»
Международные отношения, направление

Sun, 30 Sep 2018 17:58:09 +0000
Критика экономических основ национализма

Цель исследования – проверка правоты распространенного мнения о существовании угнетенных и угнетающих народов или, что эквивалентно, о кумулятивной причинности международного неравенства, или о наличии рангового обмена между народами как самостоятельно принимающими решения экономическими субъектами.

В работе проанализирована статика и динамика неравенства по душевому ВВП стран мира в целом, динамика международного неравенства в парах «метрополия-неоколонии» на примерах США – страны Латинской Америки и Франция – страны CFA (бывшие колонии Франции в Африке), а также динамика межрегионального неравенства по душевому доходу в России.

Для исследования были использованы данные Всемирного Банка и Росстат.

Степень неравенства стран мира по душевому ВВП была сопоставлена со степенью неравенства граждан отдельных стран по душевому доходу, найденной из косвенных источников – распределений цен на подержанные автомобили в России и Германии.

Необходимость использования косвенных данных о распределении граждан по доходам вызвана неполнотой официальных статистических данных.

Установлено, что неравенство между странами мира ничтожно по сравнению с неравенством граждан в отдельной стране.

Показано, что несмотря на многочисленные примеры неэквивалентных сделок, навязываемых корпорациями богатых стран (регионов) бедным, международное неравенство сокращается по крайней мере с 1970 г., неравенство между Францией и странами CFA сокращается с 1994 г., между США и Латинской Америкой – с 1960 г., межрегиональное неравенство в России – с 1997 г.

В условиях рангового обмена (кумулятивной причинности неравенства) долгосрочное снижение неравенства невозможно – оно может только нарастать, сокращаясь лишь в периоды кризисов.

Поскольку неравенство сокращается, был сделан вывод о том, что народы (страны, регионы) не практикуют ранговый обмен в отношениях друг с другом или, что эквивалентно, причина международного неравенства не является кумулятивной.

Статистические данные не подтверждают существование народов-угнетенных и народов-угнетателей и вообще не подтверждают существование «народов» как монолитных экономических субъектов, действующих в собственных интересах, поскольку народ не монолитен, а разъединён ранговым обменом на антагонистические классы.

Неэквивалентные международные сделки действительно часто практикуются, однако, не между богатым и бедным народами, а между представителями эксплуатирующих и эксплуатируемых классов, хотя бы и относящихся к разным народам.

Подавляющая часть так называемого «народа-угнетателя» относится к эксплуатируемым классам и не является бенефициаром подобных сделок, в противном случае международное неравенство нарастало бы.

 

Введение

Изучая неравенство, мы сталкиваемся с очевидным фактом – наряду с неравенством между бедными и богатыми людьми существует неравенство между бедными и богатыми странами (а также народами и регионами, являющими собой часть страны или наоборот – группу стран). Существует и весьма распространенная традиция, согласно которой неравенство между странами уподобляется неравенству между людьми.

Популяризаторы в таких случаях прямо пишут о «золотом миллиарде» и его «внешнем пролетариате» [1], в строго научных исследованиях причины неравенства между странами описываются более корректно, однако достаточно близко к подобным представлениям.

К началу 1970-х Гюннар Мюрдаль [2] создал концепцию «кумулятивной причинности неравенства», согласно которой богатая страна при товарообмене с бедной имеет возможность сместить равновесную рыночную цену в свою пользу просто потому, что она богата и у неё достаточно ресурсов и возможностей для подобного смещения. В результате ресурсов у богатой страны прибавится и при следующей сделке цена будет ещё более смещена в пользу богатой страны и так далее – в этом и заключается кумулятивность неравенства.

На эту же причину богатства богатых стран указывает уже в 2012 г. Бранко Миланович [3], отмечая, что богатые страны накопили
большой объем материальных благ и передают его вместе со многими другими преимуществами следующим поколениям своих
граждан. В [3] даже сделан вывод о том, что неравенство между странами превышает неравенство между людьми в пределах страны, хотя и признается факт сокращения неравенства между странами в начале ХХI в.

Эрик Райнерт [4] подтвердил правоту Г. Мюрдаля, обобщая результаты своих исследований в 2007 г. и утверждая, что неравенство между богатыми и бедными странами растет, а также указывая на кумулятивную причинность этого роста.

Подобные заключения могут быть истинными, а могут и ложными – это не было бы большой проблемой, если бы цена ошибки не была столь велика. Но проблема в том, что прямым следствием из концепции кумулятивной причинности международного неравенства, из концепции «стран-капиталистов» и «стран-пролетариев» является экономическая целесообразность национализма бедных народов как борьба против империализма и неоколониализма. Райнерт прямо указывает на полезность в прошлом и желательность в будущем подобного политического решения экономических проблем и это вполне логически обоснованно, если считать исходные данные о природе неравенства стран истинными.

В 2007 г. подобные рекомендации ещё могли считаться если не полезными, то хотя бы безопасными. Однако мир стремительно меняется и не всегда к лучшему. В 2007 г. национализм экономически угнетенных народов еще не показал себя во всей красе, ныне же мы можем наблюдать его проявления в действиях якобы угнетённых русскими украинских националистов и в действиях якобы угнетённых христианами-европейцами игиловцев.

В свете столь тревожных событий вопрос о природе неравенства между странами и народами становится всё более актуальным. Действительно ли существуют народы-угнетатели и народы-угнетенные или же это националистический миф, имеющий в своей основе заблуждения экономистов?

В данной работе на основании анализа большого массива данных (в первую очередь – данных Всемирного Банка) удалось опровергнуть гипотезу о кумулятивной причинности неравенства между странами и прийти к заключению о том, что страны/народы строго говоря вообще не являются самостоятельными экономическими агентами, а потому не угнетают и не могут угнетать друг друга. Справедливо отмеченные исследователями многочисленные случаи неэквивалентных международных сделок следует интерпретировать как проявления не межнациональных, а межклассовых противоречий.

1. Методика исследования

Почему, собственно, мы говорим об угнетенных и угнетателях, почему с кумулятивной причинностью неравенства связаны имеющие негативные коннотации социально-экономические термины, такие как «угнетение», «эксплуатация» или «абсолютное/относительное обнищание»? Причина в том, что концепция кумулятивной причинности неравенства отрицает существование «эквивалентного обмена», «справедливых», «равновесных» или «рыночных» цен – в реальности богатый диктует цену бедному, а обмен всегда неэквивалентен.  Равным образом кумулятивная причинность неравенства отрицает наличие личной заслуги экономического агента в собственном богатстве – «трудолюбие», «активность», «образование», «ум», «позитивное мышление» и даже «идея на миллион» причинами богатства не являются.

 Причиной богатства является само богатство (в этом весь смысл кумулятивной причинности), которое есть результат перераспределения ресурсов от бедных к богатым в ходе неравновесных, неэквивалентных и несправедливых сделок. Совокупность подобных сделок называют «ранговым» обменом [5] для того, чтобы подчеркнуть его отличие от эквивалентного обмена, который возможен лишь в идеальном случае – только между равноранговыми игроками.  В реальности эквивалентный обмен не встречается – он невероятен, т. к. предполагает встречу двух абсолютно одинаковых экономических агентов.

Кумулятивная причинность тех или иных процессов хорошо исследована в технических науках – в частности в теории автоматических процессов кумулятивную причинность называют положительной обратной связью (ПОС), в физхимии горения и взрыва примером кумулятивной причинности являются разветвляющиеся цепные, автокаталитические и экзотермические реакции.

Общая особенность систем, подверженных кумулятивной причинности или ПОС – нестабильность (для стабильности необходима отрицательная обратная связь).  Система, охваченная ПОС, буквально сгорает/взрывается, если речь идет о химическом процессе или буквально разрушается, если речь идёт о механизме. Кумулятивная причинность прекращает свою работу, только уничтожив систему, в которой она проявляется.

Доказав наличие кумулятивной причинности неравенства между странами и народами, можно было бы утверждать: богатство одних народов и бедность других объясняются ничем иным, как неэквивалентным (ранговым) обменом и потому угнетенные/угнетающие народы реально существуют.

 Вопрос о кумулятивной причинности неравенства (или о ранговом обмене) между людьми изучен достаточно подробно [6] для того, чтобы сделать однозначный вывод - ранговый обмен является если не единственным, то абсолютно преобладающим механизмом обмена между людьми.

Если мы знаем, что неравенство между людьми вызвано ранговым, т.е. неэквивалентным обменом, то, зная закономерности неравенства между людьми, можно приложить их к неравенству между странами и сделать вывод о наличии/отсутствии рангового (или неэквивалентного) обмена между странами.

 Закономерности неравенства [6], свидетельствующие о ранговом обмене между людьми, таковы:

1. функция распределения игроков по уровню дохода удовлетворительно аппроксимируется экспоненциальной кривой, причем неравенство весьма глубоко, интенсивность экспоненциального распределения достигает сотен и тысяч;

2.  при постоянной норме прибыли неравенство монотонно растет;

3. при падении нормы прибыли неравенство сначала падает, а затем растет;

4. при возрастании нормы прибыли неравенство сначала растет, затем падает, затем снова растет.

Если мы, исследуя статику и динамику неравенства между странами, не увидим хотя бы одного из перечисленных признаков, то рангового обмена между странами нет и угнетенных/угнетающих народов не существует. Собственно, в этом и заключается методика данного исследования.

Последний пункт в динамике неравенства между людьми удалось идентифицировать на длительных (более века) трендах неравенства – он связан с научно-технической революцией (капиталистической модернизацией по Кузнецу) и действительно прослеживается на реальных данных. Однако столь масштабные экономические изменения в истории нашей цивилизации были лишь единожды и завершились достаточно давно – в те времена, когда ещё существовала колониальная система и не было значительного количества стран как самостоятельных единиц.

Потому проверка данных о неравенстве между странами на соответствие четвертому признаку рангового обмена представляется затруднительной и необходимой лишь в том случае, если первые три признака окажутся налицо.

2. Статика неравенства между странами

Статику неравенства, т.е. распределение экономических агентов по уровню дохода, наиболее удобно представлять не в виде гистограмм соответствующих плотности распределения и не в виде кривых Лоренца, а в виде функций распределения [6] – с их помощью удается графически сопоставить данные из разных источников (рис. 1).

Рисунок 1. Статика неравенства. Функции распределения стран мира по душевому ВВП в 2013 г. [7], цен на подержанные автомобили в РФ [8] и в ФРГ [9]

Сопоставляя неравенство стран с неравенством людей, важно не повторить ошибку Бранко Милановича [3], который сравнивал несравнимое – заведомо полные данные о распределении стран мира по ВВП с заведомо неполными официальными данными о распределении граждан отдельных стран по доходам – и предсказуемо пришел к ошибочному выводу о том, что неравенство между странами больше, чем неравенство между людьми.

Богатые страны не склонны ни скрывать, ни преуменьшать свои ВВП, но о доходах богатых людей такого сказать нельзя – чем выше доходы, тем тщательнее они скрываются. Потому сколь-нибудь реальные распределения людей по уровню доходов могут быть получены только из косвенных источников, в частности – из распределения цен на подержанные автомобили.

Сопоставляя распределения населения двух стран (РФ и ФРГ) по доходам, полученные из косвенных источников, с распределением стран мира по душевому ВВП, несложно убедиться, что неравенство между странами незначительно по сравнению с неравенством между людьми.

Все распределения на рис. 1 удовлетворительно аппроксимируются экспоненциальными кривыми (R2>0,96), так что первый признак рангового обмена между странами в какой-то мере подтверждается.

Но подтверждается он всего лишь частично, т.к. интенсивность экспоненциального распределения стран мира по душевому ВВП составляет только 16,9, тогда как интенсивность распределения населения РФ по доходам (определенная по ценам на автомобили) составляет 325, а для ФРГ это показатель достигает 4346.

Иными словами – международное неравенство ничтожно по сравнению с неравенством внутри стран.

3. Динамика неравенства стран мира

Данные о динамике неравенства стран мира по душевому ВВП после распада мировой колониальной системы и по настоящее время приведены на рис. 2.

а

b

Рисунок 2. Изменения неравенства между странами по душевому ВВП в 1960…2014 гг. (а - коэффициент Джини, б – коэффициент фондов) [7]

Данные рис. 2 показывают рост международного неравенства до середины 90-х гг. и затем его бы­­­­строе снижение, однако следует иметь в виду, что этот график характеризует не только изменения в неравенстве, но и изменения в учете неравенства.

По мере того, как улучшалась работа статистических служб как отдельных стран, так и Всемирного Банка, количество стран, охватываемых его статистикой, выросло почти вдвое - от 102 в 1960 г. до 193 в 2013 г., причём в рассмотрение добавлялись не просто всё новые и новые страны, но именно бедные страны, что не могло не привести к тенденции именно увеличения наблюдаемого неравенства стран. Значительную часть мира ранее составляли социалистические страны, данные о ВВП которых не сообщались во Всемирный Банк. Эти данные вообще с трудом сопоставимы с данными о ВВП капиталистических стран вследствие принципиально иного подхода к внутренней и международной торговле, ценообразованию и распределению благ.

В качестве даты, начиная с которой данные Всемирного Банка следует считать пригодными для составления трендов международного неравенства, предлагается взять 1995 г. Именно начиная с этого года стабилизировалось количество стран, для которых Всемирный Банк приводит сведения о душевом ВВП (192 страны в 1995 г. и 193 страны в 2013 г., для сравнения в 1994 г. – лишь 182 страны).

Из приведенных на рис. 2 данных следует, что с 1995 г. неравенство стран мира по душевому ВВП не совсем монотонно, но всё же явственно сокращалось.

Что же до неравенства стран мира до 1995 г, то его по данным только Всемирного Банка в период до 90-х годов оценивать нельзя. Для получения правильной картины необходимо вводить в рассмотрение данные и из других источников. К счастью, такая работа уже была проведена в 1997 г. Институтом экономического анализа, в [10] были обобщены данные не только Всемирного Банка, но и Программы международных сравнений ООН, Исследовательского центра ЦРУ и некоторых других источников.

Приведенные в [10] данные не позволяют анализировать динамику неравенства стран подробно, по каждому году, однако построенные в этой статье кривые Лоренца для населения мира (рис. 3) показывают, что, по крайней мере, за период 1970…1996 гг. неравенство между странами сократилось.

Рисунок 3. Кривая Лоренца для населения мира по данным [10]

Данные рис. 3 за 1950 г. придется исключить из рассмотрения – в этот год мировая колониальная система ещё не окончательно распалась и заметного количества стран мира как самостоятельных игроков ещё просто не существовало.

Существует ошибочное мнение [3,10], о том, что причиной сокращения неравенства между странами является только повышение душевого ВВП крупных стран со средним значением этого показателя (в первую очередь к таковым относят Китай и Индию), тогда как беднейшие страны всё больше отстают от лидеров.

Действительно, использование для оценки неравенства кривых Лоренца и коэффициента Джини способно привести к подобной аберрации. В таком случае вместо коэффициента Джини следует использовать коэффициент фондов, для расчета которого используются данные лишь о 10% богатейших и 10% беднейших игроках, а данные о средних игнорируются (см. рис. 2б).

Как видно из приведенных на рис. 2 данных, коэффициент фондов показывает те же самые временные тенденции снижения неравенства, что и коэффициент Джини. Это говорит о том, что сокращение неравенства между странами происходит не только за счет сближения стран среднего достатка и лидеров (в этом случае сокращался бы только коэффициент Джини, но не фондов), но и за счет сближения лидеров и аутсайдеров – именно на это указывает уменьшение коэффициента фондов. Иными словами, объяснить тенденцию снижения неравенства между странами только опережающим развитием «азиатских тигров» и в первую очередь Китая и Индии – нельзя.

Резюмируя сведения о долгосрочной динамике неравенства между странами мира по душевому ВВП, можно утверждать, что неравенство сокращалось не только в начале XXI в., как утверждается в [3], но в течение всего периода, для которого существуют данные, т.е. с момента распада колониальной системы и по настоящее время, причем распад социалистической системы не переломил эту тенденцию.

Утверждение Эрика Райнерта [4] о росте международного неравенства основано, к сожалению, на игнорировании данных, хотя на момент публикации его работы в 2007 г. тенденция к сокращению международного неравенства уже вполне сформировалась, а данные Всемирного Банка были, как и сейчас, общедоступны.

Из приведенных данных однозначно следует, что второй признак рангового обмена – тенденциальный рост неравенства – в отношениях между странами отсутствует.

4. Динамика неравенства между заведомо неравноправными странами

Но что если ранговый обмен, нехарактерный для международного сообщества в целом, всё же практикуется по отношению к некоторым отдельным странам?

Для ответа на этот вопрос возьмём группу заведомо неравноправных стран, и рассмотрим параметры неравенства внутри этой группы стран. Быть может, среди этих параметров встретятся характерные признаки рангового обмена?

Существует группа заведомо неравноправных стран – это Франция и страны CFA. Изначально эта аббревиатура означала Colonies Fran


Sun, 30 Sep 2018 16:32:38 +0000
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). Том 2. 1926-1927 гг.
Государство: 
Источник: 
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1923-1938 гг. Москва. РОССПЭН. 2007. Том 2 1926-1927 гг.

Sun, 30 Sep 2018 16:26:05 +0000
Дополнение 2. Отчет М.П. Томского о поездке в Париж в связи с английской забастовкой. [Не ранее 3 июня 1926 г.]

В Политбюро ЦК ВКП(б)*

(*Имеется сопроводительная записка М.П. Томского к отчету: «В Секретариат ЦК ВКП(б). Согласно моему заявлению на заседании 3/VI. 1926 г. ПБ ВКП прошу к стенограммам этого заседания приложить мой отчет о поездке в Париж в связи с английской забастовкой. Если почему-либо этого сделать нельзя, прошу, во всяком случае, приложить его к протоколам этого заседания П.Бюро, со ссылкой в стенограмме о приложении к протоколу, согласно моей просьбе и отчету. Председатель ВЦСПС М. Томский». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 686. Л. 145.))

Отчет члена комиссии Политбюро по английским делам в Париже М. Томского.

Во исполнение постановления ПБ от 4/V, 5/V я выехал в Париж, имея директивы ПБ от 4/V-26 г. (см. особую папку).

Утром 8/V прибыл в Берлин, где имел свидание со следующими товарищами: Браун, Мюнценберг и еще двумя членами ЦК КПГ. Во исполнение директивы ПБ «л» я предложил тов. Мюнценбергу выяснить вопрос о возможности организации продовольственной помощи английским рабочим через Межрабпом на случай, если в том представится необходимость. Со стороны тов. Мюнценберга мне было им заявлено, что он по телефону имел разговор с тов. Фименом, который просил у него немедленной помощи от Межрабпома английским стачечникам в размере 10 000 фунтов. Конечно, у Межрабпома таких средств в наличности не оказалось. Тов. Крафт, который переводил разговор, заявил, что у него имеются средства Коминтерна, из которых он мог бы выдать нужную сумму лишь под мою гарантию как председателя ВЦСПС. Не зная еще ничего об участи посланных денег, а равно и об отказе англичан (о котором было опубликовано 9—10/V/) я считал политически и практически необходимым гарантировать эту сумму, а равно еще выдать немедленно из своего секретного фонда 500 долларов тов. Мюнценбергу на его поездку в Амстердам для выяснения вопросов, связанных с данным ему поручением.

Впоследствии, как выяснилось, тов. Мюнценберг чрезвычайно запутал это дело и с отменой моего распоряжения из Москвы от Коминтерна не получил денег, поставил как себя самого, так и Межрабпом в чрезвычайно неловкое положение.

В Берлине я получил директиву о предположении созвать Исполком Коминтерна в Берлине, дополнение комиссии тов. Тельманом и запрос моего, Тельмана, Семара и Гумбольда мнений о целесообразности такого заседания. К сожалению, тов.Тельмана в Берлине мне видеть не удалось. Лишь по приезде в Париж, обменявшись мнениями с тов. Гумбольдом, мы высказались против этого предложения. Позже тов. Семар также высказался против этого предложения.

В беседе с тов. Брауном в Берлине я выяснил, что агитационная кампания ими уже начата. 3 члена профкомиссии ЦК ГКП выехали в Рур; по приезде в Рур они призвали к забастовке транспортников Рейна, но призыв не имел успехов. Настроение германских рабочих тов. Браун характеризовал как сочувственное, но не активное. Сборы шли очень вяло и за всю кампанию достигли менее 50 тыс. марок. Выяснив, что в ГКП совершенно не применялись методы широких ударных агиткампаний с переброской в важные места десятков и сотен агитаторов, и что у них даже нет для этого аппарата, я рекомендовал товарищам позаботиться о создании такого аппарата.

В Париж я прибыл 9/V утром, и лишь 10/V утром я мог увидеться с тов. Гумбольдом. Тт. Семар и Монмусо в Париже не оказалось — они выехали в районы. Тов. Браун приехал вместе с Яном (представитель Коминтерна) 11 /V, а тов. Семар вернулся в Париж из районов только 12/V вечером или 13 утром. Чех совсем не приехал, но мы принуждены были поджидать и его. Лишь 13-го мы могли назначить комиссию, но 12 утром в Париже уже стало известно об окончании забастовки, и заседание комиссии было нами перенесено на 15-го (краткий протокол прилагаю).

Все время моего пребывания в Париже с Гумбольдом и Яном я виделся каждый день, хотя это и представляло известную опасность с точки зрения конспирации для Гумбольда и возможные неприятности для посольства.

Все время тов. Гумбольд держал связь с Лондоном, хотя порой окольным путем, и, по-видимому, с величайшим трудом, осуществляя в порядке своих прямых обязанностей руководство английской компартии.

Разумеется, тов. Гумбольд информировал меня о своей работе и советовался со мной по всем важнейшим вопросам, встававшим в процессе работы.

Никаких сколько-нибудь заметных разногласий между нами я не запомнил. Так, тов. Гумбольдом был предложен и мною одобрен план углубления и расширения требований забастовщиков не только в области политических требований, но и в отношении экономических, путем присоединения экономических требований рабочих металлической и др. отраслей промышленности, вступивших в забастовку без самостоятельных требований. Мы рекомендовали выдвигать требование оплаты за забастовочное время, борьбы со штрейкбрехерами и бойкот их, большого внимания войскам. Насколько мне известно, указания, даваемые тов. Гумбольдом, ни разу не встречали возражений со стороны Компартии Англии.

12 мая около полудня, находясь вместе с тов. Гумбольдом, мы получили первые краткие сведения о прекращении забастовки якобы на условиях возобновления переговоров и продолжения правительственной субсидии до их окончания и призыв Генсовета окончить забастовку и встать на работу. Имея такие, и только такие сведения, мы немедленно набросали проект директивы, который мы намерены дать Английской Компартии и который послали в Москву, прося в свою очередь директив.

Наша первая телеграмма от 12 целиком и полностью была основана на информации, которая оказалась лживой. Но мы считали себя обязанными доложить вам о первой же вести из Англии и предполагаемые ъ связи с этим мероприятия. Как только мы получили другую (правильную) информацию, мы сейчас же, по собственной инициативе и не дожидаясь ответа ПБ, послали директиву Английской компартии, в точности совпавшую с полученным позднее ответом от ПБ, а именно: 1) всемерно поддерживать горняков, 2) всячески содействовать всем рабочим, продолжающим забастовку, 3) безжалостно раскрывать всех без исключения виновников саботажа, 4) усиливать Комитет действия. Поэтому я считаю совершенно неслыханным и позорным распространение сплетен о «телеграмме Томского», сплетен, распускаемых с фракционными целями и разошедшихся и по СССР и даже за границей.

Дальше вопреки заявлению тов. Зиновьева о статье в «Юманитэ» от 13 мая, появившейся якобы «не без влияния Томского», я никакого отношения к этой статье не имел и никого из французских товарищей не видел до 15 мая. Со слов тов. Гумбольда я знаю, что он предлагал ее изменить, но по техническим условиям этого не было сделано.

Помимо газетной информации я имел сведения от тов. Розенгольца, приехавшего в Париж 11-го, и тов. Богомолова, приехавшего 16-го. Их оценка лиц и событий изложена в их дневниках, 15-го прибыл в Париж тов. Фимен и провел со мной 16 мая. Мы совместно обсуждали вопрос о появившейся в этот день декларации Томаса и просили тов. Богомолова немедленно поехать в Лондон и от имени нас с Фименом потребовать от Свелса, Хикса и др. «левых»: 1. Выступить против декларации Томаса в печати; 2. Поддержать горняков. По-видимому, в результате усилий Богомолова появились 2 заявления «3-х» и «3-х», и оба весьма скверных. Сколько-нибудь заметной активности в поддержке горняков, судя по газетам, они не проявили. Длинное объяснение пришлось иметь с Фименом по поводу невероятной путаницы, устроенной тов. Мюнценбергом.

Взгляд Фимена на английскую забастовку изложен в его записке, данной им мне по моей просьбе в Берлине и разосланной мною членам Политбюро. В остальном разговор с ним касался его поездки на Балканы, постановки журналов «Юманите» в Германии, Бельгии, Голландии и Франции и т.п. вопросов, не имеющих* прямого отношения к английским делам.

15 мая состоялось первое и последнее заседание комиссии. Тов. Монмусо не явился, Тельман и чех не приезжали в Париж. Присутствовал по просьбе тов. Семара тов. Дорио.

На комиссии не было никаких разногласий; с моими выводами относительно неподготовленности компартий Германии и Франции к активной быстрой деятельности, отсутствии аппарата, превращающего лозунги центров партии в акцию масс, вялости темпа работы во время стачки согласились все.

Виноваты ли компартии Запада, или здесь большая вина — это другой вопрос.

Поведение английской компартии ни в ком из членов комиссии не вызывало сомнения. Все считали, что это молодая, численно маленькая компартия прекрасно справилась со своими основными задачами. (Краткий протокол заседания комиссии от 15/V-26 г. прилагаю.)

15-го числа мы получили телеграмму от тов. Сталина, излагавшую постановление ПБ от 14-го, и немедленно ответили (см. особую папку). Одновременно пришла и копия закрытого письма ИККИ. Никаких директив больше мы не получали.

17-го утром уехали Фимен и Богомолов. 18-го утром я выехал в Москву с остановкой (по независящим от меня обстоятельствам) на 8 часов в Берлине. К 12ч. прибыли ко мне Фимен и Парсель, который встретился с Фименом в Амстердаме. Парсель оправдывал не только себя и Ген. совет, но логикой вещей и Томаса. Первый разговор продолжался 1 час и возобновился снова около 4 часов. Все время разговор был почти односторонний, так как Парсель очень нервничал, перебивал меня каждую минуту длинными объяснениями условий, уставов, традиций и т.д. Его оправдания сводились к следующему:

1. Стачка могла идти только под флагом экономическим, иначе она совсем не состоялась бы; придание ей впоследствии политического характера повело бы к расколу и развалу стачки.

2. Стачку необходимо было ликвидировать в расцвете, ибо она грозила пойти под гору и тогда был бы полный разгром.

3. Из стачки они вышли «с честью», так как цель ее была добиться возобновления переговоров без предрешения понижения зарплаты.

4. Горняки осложнили вопрос неясностью своих требований, недисциплинированностью, отказавшись подчиниться Генсовету, который из-за них призвал всех к стачке.

Дальше следовали: традиции, уставы и т.п. Он признал, однако, что они сделали ошибку, выдвинув на первый план Томаса. Он обещал поддержать горняков (исполняет плохо), отстаивать требования амнистии для заключенных за стачку, возмещения физически пострадавшим рабочим и их семействам. Он полагал, что и отношения с профсоюзами СССР останутся неизменными. Отказ от помощи профсоюзов СССР он считает ошибкой и уверял, что если бы это голосовалось через пару дней, в его присутствии, то было бы принято.

В 5.30 ч. беседа прекратилась, так как он спешил на поезд. Вся встреча носила сухой и официальный характер. На меня Персель произвел очень тяжелое впечатление человека, переживающего гадкое политическое похмелье и боящегося сознаться самому себе во всех наделанных ошибках и безобразиях. Таково же и впечатление Фимена. Через час я выехал из Берлина.

Моя общая оценка стачки и вытекающие из нее уроки будут изложены в особом документе.

М. Томский

 

Приложение

Протокол заседания комиссии

Присутствуют: Мартель, Брик, Семар, Браун, а также Дорио.

Мартель. Наша комиссия в составе, известном всем присутствующим, была назначена в связи с общей забастовкой в Англии. Ей были предоставлены широкие полномочия. Обстоятельства, однако, сложились так, что она могла собраться лишь сегодня, когда всеобщая забастовка окончена и когда вопрос о ликвидации комиссии естественно напрашивается. Мы не могли собраться раньше, потому что из Чехословакии никто не прибыл; в первые дни также не было Семара. Некоторые члены комиссии все время поддерживали контакт между собою, находясь в постоянной связи как с английскими, так и с французскими товарищами.

В среду 12-го первые сообщения, прибывшие в Париж — вы их все читали — говорили о том, что забастовка окончилась компромиссом и что Правительство пошло на серьезные уступки. К концу того же дня мы уже знали о поражении рабочих, размеры которого выяснились впоследствии, и о гнусном предательстве Томаса, Макдональда и других. Узнали мы также, что и левые, за некоторыми исключениями, вели себя из рук вон плохо, но что рабочие массы упорно сопротивляются поражению и предательству. Горняки и докеры продолжают бастовать, железнодорожники возмущены гнусным соглашением, подписанным Томасом и Бромлеем и отдающим на милость хозяев активных участников забастовки.

Нашей комиссии необходимо разобраться в нынешнем положении и наметить линию поведения. Необходимо также попытаться понять, как европейские коммунистические партии реагировали на события в Англии.

Мы имели в Англии грандиознейший размах массовой забастовки, в которой принимали участие миллионы рабочих, открывавшей новые возможности и новые перспективы, выходящие даже за пределы Англии. Как же реагировали коммунистические партии?

Германия. В Рурскую область были посланы три члена ЦК в то время, когда необходимо было послать сотни агитаторов, чтобы действительно взбудоражить рабочие массы. Работа в Рурской области обнаружила нашу слабость в профсоюзах, отсутствие гибкого партийного аппарата, способного на быструю мобилизацию сил, и в результате германские рабочие выполняли роль штрейкбрехеров в отношении английских забастовщиков.

Франция. Все время забастовки в Париже аккуратно выходила газета «Дейли-Мейл» и она в сотнях тысячах экземпляров перевозилась в Англию. Во Франции, как и в Германии, члены ЦК выехали в наиболее важные области, а в самом Париже митинги состоялись лишь после того, как забастовка была проиграна.

Чехословакия. Там наши товарищи даже не успели мобилизовать единственного члена нашей комиссии, и мы о работе в этой стране очень мало осведомлены.

После обмена мнениями я попытаюсь сформулировать некоторые итоги. В данный момент я предлагаю перейти к оценке очередных задач.

Семар. Нынешнее положение я считаю серьезным и опасным в двух отношениях. Озлобление против лидеров примет грандиозные размеры. Среди левых элементов может возникнуть желание покинуть профсоюзы, а то и построить новые революционные союзы. Я очень хорошо помню наши настроения после всеобщей забастовки во Франции в 1920 г. Опасность раскольнических тенденций в Англии для меня несомненна. Худо, если Компартия в борьбе против предательства не сумеет воспротивиться раскольническим тенденциям. Другая опасность заключается в том, что рабочие, продолжающие бастовать, окажутся еще в худшем положении, и, таким образом, Томас и его сподвижники окажутся вдвойне победителями. Мало того, что он сумел предать забастовку, он еще может добиться того, чтоб острие было направлено против наиболее активной части рабочего класса — горняков и докеров. В отношении железнодорожников он уже этого добился. Мне кажется поэтому, что Компартия в Англии должна сугубо осторожно относиться к идее продолжения забастовок во всех тех случаях, когда разгром неизбежен.

Мартель. Я разделяю опасения Семара. Они мне кажутся даже более серьезными. Я не опасаюсь, чтобы компартия Англии допустила какие-нибудь ошибки в отношении профсоюзного единства. Вся работа этой партии свидетельствует о чутком отношении к контакту с массами и о сугубо внимательном отношении к профсоюзным проблемам. Хуже будет, если Интернационал в целом займет неверную позицию, в результате которой активные элементы профсоюзного движения в Англии будут изолированы, а профсоюзное движение в целом, оправившись от ударов, пойдет по пути американской федерации труда. Семар говорил о французском опыте. Я напомню немецкий опыт. Был момент, когда нам казалось, что старые германские союзы тогда совершенно обескровлены. Кое-кто пустил тогда лозунг: спасайте союзы. Я этого мнения не разделял. Но несомненно, что германские союзы очень быстро оправились и они теперь играют решающую роль в Амстердаме.

Я поэтому полагаю, что нам надо безжалостно разоблачать правых лидеров Генсовета. Не следует щадить и левых. Но надо показать, что Генсовет в целом стал игрушкой, был обманут, одурачен и запуган Томасом, Макдональдом и Гендерсоном. Факты обмана и запугивания нам известны, нужно, чтобы они стали достоянием широких масс.

Я еще хочу напомнить об одном важном моменте. Консерваторы точат зубы против Советского Союза. Организованное профсоюзное движение в Англии является серьезнейшим фактором, мешающим Черчиллю и К° осуществить свои планы интервенции.

Перехожу к вопросу о забастовках. Компартия в Англии упорно проводила и проводит ту линию, что Генсовет и соответствующие союзы обязаны поддерживать бастующих рабочих. Ответственность за поражение естественно падет на головы не коммунистов, а на тех, кто обязан непосредственно руководить забастовкой.

Брик. Я хочу попытаться сформулировать очередные задачи, стоящие как перед английской партией, так и перед всеми прочими компартиями:

1. Центральной фигурой нынешней борьбы являются горняки. Необходимо, чтобы они чувствовали и ощущали, что коммунисты их верные друзья и соратники в борьбе, независимо от ее хода и исхода.

2. Ныне бастующие рабочие ведут наиболее активно борьбу против предательства. Им должна быть оказана всемерная помощь как в Англии, так и за ее пределами.

3. Борьба с предателями должна быть соединена с борьбой за единство профсоюзов в общей борьбе против предавших всеобщую забастовку. Последний манифест Англокомпартии правильно намечает тактическую линию.

4. С особой энергией необходимо провести решительную кампанию против попытки устранить активные элементы из профсоюзов и заменить их штрейкбрехерами.

5. Все компартии должны на примере Англии выявить преступную роль реформизма.

6. Английское поражение должно стать исходной точкой серьезной кампании усиления Коммунистических партий, улучшения их аппаратов и укрепления их влияния в профсоюзах.

Дорио. Я согласен, что мы не сумели достаточно живо и быстро откликнуться на английские события. Наша организационная ошибка заключалась в том, что все члены Политбюро поспешили на места и Центр был обезглавлен. Несомненно, однако, что этого объяснения недостаточно. Придется серьезно призадуматься над английскими уроками не только для Англии, но и для всех прочих компартий.

Мартель. Из конкретных предложений, сделанных здесь, особой настойчивости заслуживает предложение о борьбе против легализации штрейкбрехерства. Потерю на заработной плате или на рабочем дне можно впоследствии легко возместить. Худо, если рабочий класс оставляет на произвол судьбы своих активных борцов.

Теперь несколько слов об итогах. Мы еще будем все изучать английские уроки. Но уже сегодня мы видим, что наши компартии недостаточно подготовлены к быстрым и решительным действиям. Можно сколько угодно говорить о стабилизации — относительной, неустойчивой и т.д. — но ведь английская забастовка была фактом. Думается мне, что наши партии — не без вины Центра — более заняты поисками всяких уклонов, чем работой по практическому осуществлению наших задач. Хорошая и правильная линия нам, конечно, нужна. Но что толку в ней, если она остается только линией. Первый вывод, который напрашивается, заключается в том, чтобы крепко призадуматься над методами нашей работы и над приспособлением наших организационных аппаратов к нашим задачам. Худо, если мы будем революционерами только в области тезисов и резолюций. Рабочие будут сравнивать нас с реформистами не на основании наших слов, а наших дел.

Секретарь Брик

Париж 15 мая

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1926.06.03
Метки: 
Источник: 
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1923-1938 гг. Москва. РОССПЭН. 2007. Том 1 1923-1926 гг. Стр. 898-903
Архив: 
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 686. Л. 146-151, 152-156. Копия. Машинопись.

Sun, 30 Sep 2018 16:11:12 +0000
Дополнение 1. Заявление Г.Е. Зиновьева по телефонному голосованию предложения М.П. Томского. 1 июня 1926 г.

«Считаю, что в настоящий момент вызывать кого-либо из видных английских коммунистов крайне затруднительно; во всяком случае, как только острота момента пройдет, мы вызовем сюда английских товарищей. Предлагаю:

1) послать запрос от имени ИККИ английским товарищам с целью узнать их мнение насчет того, когда и кто из них может приехать;

2) обсуждение английского вопроса в Политбюро ни в коем случае в третий раз не откладывать; Исполком Коминтерна уже дважды откладывал обсуждение английского вопроса из-за того, что его откладывало наше Политбюро. Коминтерн попадает в совершенно невозможное положение, об уроках английской забастовки высказались все, кроме Коминтерна. XIV съезд нашей партии высказался за необходимость большего привлечения к работам Коминтерна представителей иностранных партий, наделе пока получается наоборот. По каждому крупному вопросу мы создаем в Политбюро свою комиссию, обсуждение в Коминтерне превращается затем в пустую формальность. Категорически предостерегаю против того, чтобы это не случилось и с английским вопросом.

Что касается информации об английских делах, то Политбюро имеет ее вполне достаточно. Напомню, что мы посылали специальную комиссию в Париж с участием тов. Томского».

Приняла по телефону О. Виноградова

1/VI-26 г.

Тема: 
Государство: 
Датировка: 
1926.06.01
Источник: 
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1923-1938 гг. Москва. РОССПЭН. 2007. Том 1 1923-1926 гг. Стр. 897
Архив: 
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 686. Л. 121. Копия. Машинопись.

Sat, 22 Sep 2018 10:18:15 +0000
3 июня 1926 г.

Sat, 22 Sep 2018 10:09:59 +0000
Еще раз об историческом опыте диктатуры пролетариата. Статья в газете "Женьминьжибао". 30 декабря 1956 г.

Fri, 07 Sep 2018 09:19:19 +0000
Об историческом опыте диктатуры пролетариата. Редакционная статья газеты "Женьминьжибао". 7 апреля 1956 г.

Mon, 03 Sep 2018 11:26:55 +0000
Протокол № 94 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 22 августа 1929 года

Sun, 02 Sep 2018 16:21:31 +0000
Протокол № 93 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 августа 1929 года


Протокол № 92 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 8 августа 1929 года

Просмотров: 284
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
 
Рейфилд Д. Сталин и его подручные
Сталин и его подручные
Известный британский историк и литературовед, автор бестселлеров "Грузия. Перекресток империй. История длиной в три тысячи лет" и "Жизнь Антона Чехова", предлагает детальный анализ исторической эпохи и личностей, ответственных за преступления, в которых исчезли миллионы людей, "не чуявших под собой страны". Руководители печально знаменитой Лубянки - Дзержинский, Менжинский, Ягода, Ежов, Берия - послушные орудия в руках великого кукловода - "человека с усами", координатора и вдохновителя невероятных по размаху репрессий против собственного народа....

Цена:
819 руб

С. И. Кузьмин ГУЛАГ без ретуши
ГУЛАГ без ретуши
Эта книга - как зеркало. Основанная на реальных архивах НКВД и посвящённая ГУЛАГу, она рассказывает не только о его истории, создателях, руководителях, лагерной жизни и кадровой политике, но рисует портрет сегодняшнего общества, поднимая проблемы вневременные. Факты и цифры неумолимо свидетельствуют об истинной истории и трудностях становления молодого Советского Союза. Списки реальных врагов и их география впечатляют, но могло ли быть иначе, когда весь мир был против одной страны?.. Судьбы сменявших друг друга наркомов НКВД Ягоды, Ежова, Берии, а затем и Хрущёва обнажают реальное лицо проводимой ими политики, когда несогласные были опаснее уголовников. Кому спасла жизнь гулаговская система? Ответ на этот вопрос напрямую связан с развалом СССР, так же как и вооружённая ненависть теперешних националистов Украины. Книга доктора юридических наук, профессора Станислава Кузьмина "ГУЛАГ без ретуши" доказывает, что историческая правда жива и сегодня открывается обществу....

Цена:
484 руб

Александр Рожков В кругу сверстников. Жизненный мир молодого человека в Советской России 1920-х годов
В кругу сверстников. Жизненный мир молодого человека в Советской России 1920-х годов
Для современной молодежи 1920-е годы - уже абстрактная «древность». Между тем молодые люди тех лет - всего лишь дедушки и бабушки нынешнего поколения 50-60-летних, к которому принадлежит автор книги. Эта книга о том, каким молодой человек 1920-х годов видел себя и каким он видится сегодня. Подходы и методики, примененные автором, позволили проникнуть в малоосвоенное пространство «человеческой» истории того времени, увидеть в поколении первого советского десятилетия «тоже людей». На большом фактическом материале, включающем недавно рассекреченные документы, исследованы повседневные практики школьников, студентов и красноармейцев 1920-х годов, проблемы и опыт их инкорпорирования в мир взрослых. Книга адресована специалистам в области гуманитарных и социальных наук, преподавателям, аспирантам, студентам, школьникам старших классов - всем, кому интересна история повседневной жизни людей советской эпохи....

Цена:
799 руб

Илья Ратьковский Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции
Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции
Созданная в декабре 1917 года ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем - не только положила начало советским спецслужбам, но и стала для многих зловещим олицетворением Великой русской революции. Новая книга ведущего историка террора Гражданской войны, доцента Института истории СПбГУ, на основе обширного круга источников во всех подробностях освещает Красный террор ВЧК в 1918 году, развенчивая устоявшиеся мифы о деятельности чекистов. Каков вклад Ленина и Дзержинского в строительство ВЧК? Какую роль в старте террора сыграли покушения на первых лиц Советской России и что было главной причиной введения большевиками смертной казни? Был ли Красный террор ответом на террор Белого движения и иностранных интервентов, жесткие подавления революций в Германии и Финляндии? Как ВЧК боролась с контрреволюционным подпольем, преступностью, оппозиционными партиями и движениями? Каков был кадровый состав чекистов и все ли они выдержали испытание властью? Наконец, каковы реальные масштабы репрессий ВЧК и что стало итогом политики Красного Террора?...

Цена:
262 руб

Инна Шихеева-Гайстер Дети врагов народа. Семейная хроника времен культа личности 1925-1953
Дети врагов народа. Семейная хроника времен культа личности 1925-1953
Отец автора этих мемуаров, Арон Израилевич Гайстер, в момент ареста в 1937 году занимал пост заместителя Наркома земледелия СССР. Как это водилось в сталинские времена, все члены его семьи были объявлены "родственниками врага народа", и для них началось хождение по тюремным и лагерным мукам.
Воспоминания Инны Ароновны Шихеевой-Гайстер первоначально были записаны на магнитофон и предназначались только для узкого семейного круга. Но вскоре стало ясно, что живость и яркость повествования, обилие фактического материала, точность деталей и характеристик превращают ее рассказ в настоящую трагическую повесть, способную тронуть сердца сотен читателей, добавить новые краски в воссоздаваемую по частям картину советской эпохи....

Цена:
480 руб

 Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы
Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы
После смерти Сталина резко обострилась борьба за власть в высшем руководстве. Его ближайшие соратники объявили о `нерушимом единстве`, но все они боялись друг друга и тщательно следили за всеми действиями каждого из `небожителей`. Наиболее активным оказался Берия. Он первым начал критику ошибок и извращений, допущенных в сталинское время, внес ряд предложений по их исправлению. Эта активность опиралась на то, что Берия возглавлял карательные органы, а потому слишком много знал о других претендентах на власть. Старым друзьям и товарищам Берии по руководству, напуганным до смерти его действиями, ничего не оставалось, как убрать Берию с политической арены, что и было сделано на июльском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС. Берия, согласно практике фальсификаций того времени, был обвинен в надуманных преступлениях, но о его действительных злодеяниях - организации массовых репрессий - не было сказано ни слова....

Цена:
740 руб

Россия. Век XX (1939-1964)
Россия. Век XX (1939-1964)
Эта работа известного русского историка и литературоведа Вадима Валериановича Кожинова является продолжением книги `Россия. Век ХХ-й (1901-1939)`. В ней подробно, с позиций сегодняшнего дня исследуется история Великой Войны, как ее именует автор, и вскрываются ее истинные причины. Во многом подход автора к истории этого мирового кровавого побоища неординарен и даже неожидан. `Загадочным` считает В.Кожинов и период 1946-1953 годов в истории России. И, наконец, по-новому пытается взглянуть на феномен личности и правления Н.С.Хрущева....

Цена:
669 руб

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия
В книге рассматривается важный период в истории Советского государства. В это время одновременно с героической борьбой советского народа на фронтах против интервенции и внутренней контрреволюции в условиях разрухи промышленности, транспорта, сельского хозяйства велась напряжённая борьба за хлеб, уголь, металл. Энциклопедия содержит свыше 2700 статей. В ней освещены самые разные стороны жизни советского общества. Она является продолжением Энциклопедии "Великая Октябрьская социалистическая революция" и рассчитана на широкий круг читателей.
Энциклопедия открывается вводной статьёй, дающей общую картину становления, развития и борьбы за сохранение завоеваний Великого Октября молодого Советского государства. Все важнейшие события и проблемы раскрыты в конкретных статьях.
В Энциклопедии даны статьи о деятельности Коммунистической партии и Советского правительства во главе с В.И.Лениным, о его важнейших работах, о большевистской партии, отдельных её организациях, партийных съездах и конференциях, о Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и их съездах. В ряде статей раскрывается деятельность профсоюзов. В книгу включены статьи о рабочем классе, крестьянстве, интеллигенции, пролетарских организациях.
Излагаются вопросы военной политики и международной обстановки, в которой приходилось жить и бороться Советской Республике. Рассказывается о таких событиях, как интервенция стран Четверного союза и Антанты в Прибалтике и Белоруссии, на Украине и Юге России, на Дальнем Востоке, в Закавказье, на Севере России, в Средней Азии.
Много статей посвящено Вооружённым Силам: Красной Гвардии, Красной Армии, Флоту и их военному искусству, партизанскому движению, истории военных округов страны, боевым путям фронтов (флотов), армий, корпусов, дивизий, военным операциям по борьбе с интервентами и белогвардейцами. Даны статьи о враждебной деятельности буржуазии, буржуазных, буржуазно-националистических и мелкобуржуазных партий, о контрреволюционных режимах и мятежах, о белогвардейских армиях.
Помещаются краткие статьи о промышленных предприятиях - центрах деятельности рабочего класса. В книге освещаются вопросы международной пролетарской солидарности и международного революционного движения, деятельности интернационалистов и их организаций в Советской России. Широко представлен материал о складывании советского государственного аппарата, о советском национально-государственном строительстве, о деятельности Коммунистической партии в области культурного строительства.
Публикуются биографии партийных, государственных деятелей, военачальников, политработников, активных участников Гражданской войны, учёных, писателей, композиторов, артистов. Помещены также краткие биографические справки о наиболее ярых противниках Советской власти.
Книга является систематизированным сводом статей, дополняющих друг друга. Расположены они в алфавитном порядке, что даёт возможность читателю быстро найти нужную справку.
Особенность книги заключается в том, что в статьях и справках внимание обращается на характеристику событий и явлений только периода Гражданской войны....

Цена:
939 руб

 "Очистим Россию надолго..."
"Очистим Россию надолго..."
В процессе формирования тоталитарного режима в Советской России переломным моментом явился 1922 г. Переход к нэпу ознаменовался ужесточением борьбы с инакомыслящими: политическими оппонентами, Церковью, интеллигенцией и др. В сборнике впервые объединен корпус основных источников, содержащих сведения о репрессивной политике советской власти в конце 1921 - начале 1923 годов, кульминацией которой явилась акция, известная под названием, "Философский пароход". На основе документов высших партийных и государственных органов власти и управления показаны подготовка, ход и завершение операции по высылке за границу и ссылке в отдаленные районы страны инакомыслящих....

Цена:
986 руб

Советский Союз. Эстония
Советский Союз. Эстония
На северо-западе бывшего Советского Союза, там, где Балтийское море глубоко вклинивается в сушу Финским заливом, лежит Эстония.
Эстония вошла в семью советских народов в 1940 г. За время нахождения в составе СССР она стала республикой с высоко развитой промышленностью и интенсивным сельским хозяйством. Эстонская ССР выделялась добычей и переработкой горючих сланцев, разнообразным машиностроением, производством текстильных изделий и животноводческой продукции, рыболовством.
В Эстонии живут трудолюбивые люди - рыбаки и животноводы, судостроители и шахтеры, моряки и лесорубы. Подлинно народной традицией стала у эстонцев передаваемая из поколения в поколение любовь к хоровому пению и прикладному искусству.
Много красивых и достопримечательных мест на земле Эстонии: сосновые леса, лечебные грязи, живописные озера, остатки средневековых городских укреплений и замков.
Но самая главная достопримечательность - Таллин, столица республики. Старая часть Таллина - настоящий средневековый город-музей. В новой части - современные благоустроенные кварталы. С расположенного в центре Таллина холма Тоомпеа открывается чарующий вид на город, порт и морские просторы.
Обо всем этом и многом другом интересно рассказано в книге....

Цена:
226 руб

2014 Copyright © PoliticWar.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования