Новости проекта «Исторические Материалы»
Органы власти, направление

Mon, 13 Aug 2018 16:08:22 +0000
Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику.
Автор(ы): 
А. Панкратова
Направление: 
Государство: 
Период: 
1700-1920
Источник: 
"Красная новь". Главполитпросвет. Москва. 1923

Mon, 13 Aug 2018 16:01:46 +0000
Неправленая стенограмма выступления И.В. Сталина на заседании Политбюро. 18 марта 1926 г.

Сталин. Я начну с того, чем кончил т. Каменев. Если бы у кого-либо из членов Центрального Комитета была бы уверенность в том, что т. Зиновьев хочет сложить оружие против ЦК, мы бы об этом не говорили. Но до сих пор мы этого не видим, наоборот, мы видим, что вы вдвойне готовитесь, все это видят. Именно потому, что вы держите камень за пазухой и накапливаете боевые снаряды для того, чтобы потом стрелять в партию, один из вас говорит, что через два месяца все изменится, другой говорит, что «мы еще посмотрим».

Ворошилов. 14 1/2-ный съезд.

Сталин. Именно поэтому встал вопрос о т. Зиновьеве. При этом вашем настроении есть попытка опять вернуться к двоецентрию.

О восстании. Каменев вспомнил об этом, вспомнил, что Ленин... (не слышно) и меня ругал предателем. Да, почему этого не сказать, странное дело.

Каменев. А почему 8 лет об этом не говорили?

Сталин. Так как ты вспомнил, я думаю, что об этом можно говорить.

Каменев. На III съезде ты вспомнил об этом.

Сталин. Теперь не III съезд. Я беру факты. Почему можно об ошибке Бухарина говорить везде и всюду, а об ошибках Каменева и Зиновьева нельзя говорить в партии? С каких это пор? Почему это? Мы обязаны об этом говорить, мы обязаны об этом писать и учить партию. Мы обязаны говорить о том, что были ошибки. Как мы легализовали давно ошибки тов. Бухарина, почему ошибки Бухарина можно носить по рукам и критиковать их, а об ошибках Зиновьева и Каменева нельзя говорить? Можно и должно говорить.

О завещании здесь вспомнили. Как будто мы прячем его. О чем говорится в нем? О том, что нельзя тыкать в нос т. Троцкому его ошибки, ошибки, которые...

Ворошилов. Которые были не случайностью.

Сталин. Об ошибках Бухарина и Пятакова очень много сказали, а о принципиальных ошибках ни одного слова не сказано... (не слышно) о том, что я не гожусь и могу злоупотребить своей властью. После этого я два раза требовал отставки, пожалуйста, отпустите... то, что говорилось тогда, на съезде мы это повторяли. Что я сказал? Я точно передал завещание. Говорилось об ошибках, а о моих принципиальных ошибках не говорилось ни слова. Говорилось только о том, что я человек... (не слышно) причем говорил, что равноценного человека найти... Найдите и поставьте. Я не возражаю.

О теории компрометации. Тов. Троцкий об этом говорил, говорил, что это моя теория. Я не говорил об этой теории ни слова. Выходит так, что я являюсь сторонником теории компрометации. Это неверно. Я считаю, что раз разногласия в партии начинаются, раз есть борьба, то побежденный обязательно будет компрометирован. Нельзя без этого. Укажите мне хотя бы одну стадию внутрипартийной борьбы, чтобы одна часть лидеров не была бы скомпрометирована. Без этого нельзя обойтись. Кто проиграл, тот и компрометируется. И изображать это так, что я автор этой теории, это неправильно. Самый закон борьбы внутри партии таков, что тот, кто потерпел поражение, тот компрометируется. Что это за теория перерождения вождей? Кто об этом заговорил?

Троцкий. Вы прочитайте, т. Сталин, вы так много искажали меня, что сами уже поверили этому.

Сталин. Как я могу искажать, когда я сам читал о том, что наши вожди могут переродиться, и приводилась аналогия с германскими вождями.

Троцкий. Это печатали специально, чтобы использовать как предлог для атаки против меня. Ведь это было послано в редакцию «Правды», почему никто меня не спросил, если можно было так понять мои слова? Почему меня не вызвали и не спросили?

Сталин. Я Вас не обвиняю, я только отмечаю факт что первый серьезный шаг в нашей партии после Ильича по вопросу о компрометации был предпринят т. Троцким.

Троцкий. Это не так, ведь в это время уже была теория депопуляризации Троцкого в стране. Тов. Рыков рассказывал об этом всем своим друзьям и знакомым, рассказывал о том, что теперь нужно депопуляризовать Троцкого. Правду я говорю, т. Рыков?

Рыков. Не помню.

Сталин. Я прошу не горячиться, я только говорю о фактах прошлых. Мы эту статью читали. Вы говорите о том, что послали ее в «Правду», но ведь одновременно вы послали ее и в районы. Рабочие знали об этом, и ЦК не мог ставить себя в глупейшее положение, чтобы потом говорили о том, что ЦК зажимает рот и не дает печатать обращение Троцкого, которое в трех районах уже было оглашено. Никаких протестов со стороны Троцкого мы не имели, наоборот, Троцкий прислал эту статью для печатания. Что же это было? Троцкий вел борьбу, и это был один из способов ведения этой борьбы, одним из способов и явилась эта статья. Я не обвиняю здесь тов. Троцкого. Таков закон борьбы, но пусть он и нас не обвиняет, потому что мы тоже могли это сделать. Не изображайте из себя, товарищи, людей, которые чисты. Все мы занимались этим, все мы вынуждены были этим заниматься, поскольку у нас была внутрипартийная борьба. Всякая борьба ведет к разоблачению, разоблачения неизбежно ведут к компрометации. Тов. Зиновьев говорил здесь о воззвании пленума о внутрипартийной демократии. Если пленум ЦК по всем организациям перед съездом обращается с требованием, чтобы внутрипартийная демократия проводилась, это вполне... (не слышно). Странное дело.

Вы думаете, будет полная гарантия, когда мы стоим у власти. Я говорю, запишите это, не будет полной гарантии. А когда не будет? Пока у нас хозяйство складывается, пока мы правы. Потому что партия, которая правит, она вынуждена опираться на ту массу учреждений... (не слышно). Около 500 тыс. активных работников старались произвести в нашем государственном аппарате упрощение, сделать именно демократию, иногда бюрократизировались, это не надо забывать, бюрократизм, который висит над нашей партией. Вот причины, которые заставляют держаться нас именно не за полную демократию, не за полный демократизм. Если вы думаете за полную демократию, говорите это открыто. Полный демократизм это пустяки.

Голос. Демократизм есть переходный, несколько ступеней.

Сталин. Что касается нынешнего режима, чего требует т. Троцкий, чтобы выступали, этого вы хотите. Нет. Чтобы каждому дать право в любой момент выступать и защищать свою точку зрения, этого вы требуете. Нет.

Тема: 
Государство: 
Датировка: 
1926.03.18
Источник: 
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1923-1938 гг. Москва. РОССПЭН. 2007. Том 1 1923-1926 гг. Стр. 712-713
Архив: 
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 681. Л. 87—91. Подлинник. Машинопись.

Thu, 09 Aug 2018 20:26:44 +0000
Неправленая стенограмма выступления И.В. Сталина на заседании Политбюро. 18 марта 1926 г.

Рыков. Слово имеет тов. Сталин. Может быть, разрешите дальше держаться регламента?

Сталин. Я взял слово потому, что с заявлением тов. Зиновьева не могу согласиться. Тов. Каменев говорит, что формально стоит вопрос так, что Политбюро либо должен отменить решение... (не слышно), а вот насколько целесообразно снятие тов. Зиновьева. Я говорю, что нельзя формально направлять решение пленума Ленинградского губкома, нецелесообразно было бы. В чем состоит нецелесообразность, ошибка этого предложения, чтобы исправить решение? В том, что ежели тов. Зиновьев останется во главе Совета, он может вновь всю ленинградскую организацию превратить в таран для удара против ЦК. Почему я говорю о двух центрах? Было два центра, два органа печати, две организации: ленинградская и ЦК, и самое резкое столкновение этих двух центров формально выразилось на съезде. Ленинградская организация оказалась в тылу у большинства. Я утверждаю, что такое положение в нашей партии, стоящей у власти, сколько-нибудь времени продолжаться не может. Не может управлять страной и пролетариатом партия, которая имеет в своем тылу, по милости руководителей ленинградской организации, такую организацию, склочную организацию, как ленинградская организация. С этой точки зрения я рассматриваю вопрос о целесообразности снятия тов. Зиновьева. Я полагаю...

Каменев. Тогда придется переменить аргументацию.

Сталин. Почему вопрос этот фактически предрешен, оставить тов. Зиновьева во главе ленинградской организации — это значит либо расколоть ленинградскую организацию и часть восстановить против ЦК, либо всю организацию привести в замешательство. Вы ее повели против партии, против съезда — это факт. Что такое содоклад, что такое ваша особая резолюция, которую вы выносили, как не обычные, которые выставились, когда состояли в одной партии с меньшевиками. Вы на раскол шли. Или вы этого не понимали? Вы не всегда сознаете, что делаете. Что это двоецентрие обострилось и стало для всех ясно.

Ворошилов. Когда началось?

Сталин. Началось года полтора тому назад, об этом нечего говорить. Что такое положение терпеть нельзя, что это понимают ленинградские рабочие — тоже ясно, что они круто повернули против руководителей, это тоже факт не случайный. Вот почему мое мнение о целесообразности снятия тов. Зиновьева. Мы этим оградим партию от всяких попыток в будущем.

О методах Ленина. Ленин никогда крутых мер не предлагал. Нет, товарищи, я должен все сказать. В октябрьские дни, в пору ошибок Каменева и Зиновьева, Ленин 7 раз предлагал исключить из партии того или другого, кто стоял против этого? В ЦК, я помню настроение ЦК, когда мы Ленину посылали свое решение, чтобы он не настаивал на этом, чтобы он не обращался к партии, ибо он хотел обратиться к партии. Есть письмо об этом к партии большевиков об исключении их. Я с товарищами Троцким и Дзержинским настаивал против этого, и большинство ЦК не дало провести этого. Вот мнение тов. Ленина, когда он ставил ошибки серьезно, когда шел более решительно, чем мы это делаем сейчас.

Голоса. А исключение Шляпникова, а вопрос о Томском?

Сталин. Демократизм тов. Каменева и Зиновьева. У нас размолвки начались с того, что Зиновьев ударил по вопросу о Троцком. Это ясно. Мы имеем резолюцию Ленинградского губкома о том, чтобы исключить тов. Троцкого из партии, разве это не факт? Мы спорили с ним. Эта резолюция у нас есть, я могу ее доставить сейчас если хотите. И другая резолюция, чтобы этот пункт был выключен, и он был выключен. Пункт о применении 7-го пункта резолюции X съезда об исключении. И выходит, что большинство ЦК, те люди, которые сохраняли большинство, говорили наоборот, не давали до конца доводить пресечение.

О дискуссии. Такой дискуссии, которая была перед съездом и на съезде, я в истории партии не видел. Может быть, можно будет, хотя в такой развернутой форме дискуссия не была, это по вопросу о Брестском мире с Бухариным, но тогда партия стояла перед расколом. Большую дискуссию я не знаю, возьмите большей дискуссии* (*Так в документе.). Возьмите протокол, тысяча страниц, половина его, больше половины посвящена дискуссии. Вы читали, знаете хорошо, а после съезда, конечно, не было такого случая, чтобы члены ЦК, ЦКК после решения съезда выступали против этого, они должны проводить решение съезда, если этого не будет, то это будет не партия, а каша. Вы всегда можете выступать, защищать решения съезда, всегда, никто рта не закрывал. Вы должны привести в порядок партию, вы должны ее поддержать.

Насчет того, что разогнали бюро коллектива, это самое интересное и самое, я бы сказал, опасное во взгляде тов. Зиновьева и Каменева. Не понимают они, что случилось, не понимают совершившегося отрыва, не понимают, почему легко удалось поднять ленинградскую организацию против старой верхушки. Вы думаете, благодаря речам Калинина и Молотова только? Ничего подобного...* (*Имеется помета стенографистки: «Реплики Зиновьева не слышно».)

Сталин. Я прошу насчет намеков воздержаться, и тот и другой великолепно вели работу. А потому что наша съездовская кампания совпала с тем напором демократизма, внезапного демократизма, который там проявился. Она преломилась так, что, слава богу, мы можем говорить, можем переизбирать. А как раньше было? Держались как околодочные* (*Так в документе. Правильно «околоточный».), не давали собираться, разгоняли уже собранные собрания. Это факт. Только потому, что наша съездовская кампания по вопросам решения съезда совпала с этим пониманием минимума демократизма, который там таился, привело к этому. Этого вы не понимали, и поэтому так выходит все. И то, что после этого порыва люди осмелились тех, которые угнетали, снять, это называется работой. Ничего подобного. Это есть первое осуществление прав демократизма. А то, что касается насчет Коминтерна и прочего и третьего конгресса, меня здесь не было.

Я со слов Ильича рассказывал. Я был в отпуску.

...и однако, вопроса относительно тов.                   не ставили, потому что не всегда одно с другим обязательно связано. Насчет того, что ни одна партия не ставит этого вопроса, я это говорил. Когда они настаивали на дискуссии, мы им сказали, что вы хотите? Хотите вы смены? Нет, говорят. А что касается работы... то вы вели работу, несколько мягко поступили, может быть, перегнули палку, имели все права на это...

Они против нашей партии и против нашей партии собирались вести нелегальную партию по секциям... Вам можно какую угодно достать работу, и люди, окружающие вас и ЦК партии, будут выполнять решения съезда.

Тема: 
Государство: 
Датировка: 
1926.03.18
Источник: 
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1923-1938 гг. Москва. РОССПЭН. 2007. Том 1 1923-1926 гг. Стр. 710-711
Архив: 
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 681. Л. 50-55. Подлинник. Машинопись.

Tue, 07 Aug 2018 14:24:33 +0000
Протокол № 90 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 июля 1929 года

Протокол № 90 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 июля 1929 г.

(Особый № 88).

Заседание Политбюро от 25 июля 1929 г.

Присутствовали:

Члены ПБ ЦК ВКП(б) – Калинин, Молотов, Рудзутак, Томский.

Кандидаты в члены Политбюро – Бауман, Киров, Микоян.

Члены ЦК ВКП(б) – Акулов, Квиринг, Киркиж, Кнорин, Котов, Любимов, Москвин, Орахелашвили, Рухимович, Толоконцев, Угланов, Шмидт.

Кандидаты в члены ЦК – Гей, Криницкий, Лозовский, Михайлов-Иванов, Носов, Осинский, Полонский, Рындин, Уншлихт, Чувырин, Чуцкаев.

Члены Президиума ЦКК – Гольцман, Лебедь, Ройзенман, Сольц, Янсон, Ярославский.

Решения Политбюро от 25.VII.1929 г.

п. 1: О К.


Tue, 07 Aug 2018 11:14:33 +0000
Протокол № 89 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 18 июля 1929 года

Протокол № 89 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 18 июля 1929 г.

(Особый № 87).

Заседание Политбюро от 18 июля 1929 г.

Присутствовали:

Члены ПБ ЦК ВКП(б) – Ворошилов, Калинин, Рудзутак, Сталин, Томский.

Кандидаты в члены Политбюро – Бауман, Микоян, Сырцов, Чубарь.

Члены ЦК ВКП(б) – Акулов, Жуков, Зеленский, Квиринг, Кнорин, Кубяк, Куликов, Лобов, Любимов, Москвин, Рухимович, Скрыпник, Толоконцев, Угланов, Шмидт.

Кандидаты в члены ЦК – Брюханов, Варейкис, Гей, Кадацкий, Каминский, Криницкий, Лозовский, Мельничанский, Михайлов-Иванов, Осинский, Полонский, Рындин, Чуцкаев.

Члены Президиума ЦКК – Гольцман, Ильин, Лебедь, Сольц, Янсон, Ярославский.

Решения Политбюро от 18.VII.1929 г.

п. 1: О деятельности Ленмаштреста

(ПБ от 20.VI.29 г., пр. № 85, п. 7).

Отложить на неделю.

п. 2: Проект резолюции по докладу Ленинградского судостроительного треста

(ПБ от 4.VII.29 г., пр. № 87, п. 5).

Отложить.

п. 3: О рабочей силе и безработных

(ПБ от 10.VI.29 г., пр. № 84, п. 28).

Отложить.

п. 4: Состояние и перспективы бюджета социального страхования

Отложить.

п. 5: О централизованном порядке выезда заграницу

(ПБ от 11.VII.29 г., пр. № 88, п. 14).
(Поскребышев).

а) Продолжить до января 1930 г. централизованный порядок выездов заграницу, предложив местным парторганизациям, комиссии и ОГПУ строго выполнять директиву ЦК.

б) Поручить Оргбюро заслушать доклад ведомств об использовании опыта заграничных командировок и использовании заграничных специалистов в СССР, с содокладом РКИ.

п. 6: О комиссии т. Бубнова

(ПБ от 11.VII.29 г., пр. № 88, п. 4).

Отложить.

п. 7: О К.-В. ж. д.

(Карахан).

Принять к сведению сообщение НКИД.

п. 8: О Турции

(Карахан).

Снять вопрос.

п. 9: Об изменении режима торговли с Турцией

(Микоян, Карахан, Ганецкий).

Решение — особая папка.

а) Считать необходимым при переговорах с турками о контингентах на 1929/30 год добиться внесения изменений в существующий по торговому договору режим торговли. Изменения эти должны заключаться в основном в перенесении торговли на турецкую территорию.

б) В качестве существенной уступки туркам за согласие на перенесение торговли на турецкую территорию, считать возможным пойти на увеличение размеров подлежащих закупке турецких товаров с тем, однако, что общая сумма ввоза по ценности не должна превышать 13 млн. рублей по ценам турецкого рынка.

в) В случае требований турок гарантии выполнения нами обязательств по закупке турецких товаров, согласиться на обязательную закупку намеченного контингента.

Выписки посланы:
Микояну, Карахану.

п. 10: Об организации общества германских граждан

(Стомоняков).

Решение — особая папка.

Отклонить предложение германского посольства об организации общества германских граждан, мотивируя это конституционным моментом.

Выписка послана:
Стомонякову.

п. 11: Об Англии

Отложить.

п. 12: О ликвидации претензий американских страховых компаний

(Микоян, Фрумкин, Пятаков, Стомоняков).

Снять вопрос.

п. 13: О военной промышленности

(Сталин).

Решение — особая папка.

Предложить ВСНХ СССР и ВПУ, в развитие директивы Политбюро от 15.VII.29 г. об улучшении военной промышленности, дать соответствующие директивы по трестам и заводам. Копию директив прислать в ЦК.

Выписки посланы:
Рухимовичу, Урываеву.

п. 14: О плане хлебозаготовок и реализации хлеба на 1 квартал сельскохозяйственного года

(Микоян, Рудзутак, Чернов, Эйсмонт, Любимов, Лобачев, Беленький, Квиринг, Милютин).

а) Утвердить предложенный НКТоргом план хлебозаготовок на июль-сентябрь и разверстку по областям и районам.

б) Включить в план хлебозаготовок на 1 квартал сельскохозяйственного года ЦПО, БССР, Западную и Нижегородскую области, увеличив дополнительно план заготовок.

в) Решение — особая папка.

Увеличить цифру неприкосновенного хлебного госзапаса за первый квартал до 40 миллионов пудов. Ответственность за выполнение возложить на т. Микояна. Наблюдение за выполнением поручить т.т. Сталину и Ворошилову.

Выписки посланы:
Микояну, Ворошилову, Мирошникову.

г) Установить максимальный расход селекционных сортовых семян из фондов Наркомзема РСФСР для выдачи репродуцентам Госсортфонда в размере 23,1 млн. пуд., обязав Наркомзем в первую очередь за счет этого зерна покрыть потребность в сортовых семенах совхозов и колхозов.

Поручить СНК РСФСР определить и представить на утверждение СТО, какая часть из этих семян пойдет в порядке обмена и какая — в порядке ссуды.

д) Расход зерна по СССР на товарно-сортовую контрактацию озимых и яровых посевов продовольственных культур 1929/30 г. ограничить размером 25 млн. пудов, использовав в счет них остаток зерна Госсортфонда.

е) Выдачу сортовых семян по товарно-сортовой контрактации производить исключительно в обмен на рядовое зерно; разницу стоимости на качестве взимать в натуре, а не в деньгах.

ж) Поручить СТО в 2


Sun, 05 Aug 2018 19:42:00 +0000
Протокол № 88 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 июля 1929 года

Протокол № 88 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 июля 1929 г.

(Особый № 86).

Заседание Политбюро от 11 июля 1929 г.

Присутствовали:

Члены ПБ ЦК ВКП(б) – Ворошилов, Калинин, Рудзутак, Сталин, Томский.

Кандидаты в члены Политбюро – Бауман, Микоян, Сырцов.

Члены ЦК ВКП(б) – Акулов, Бубнов, Зеленский, Квиринг, Киркиж, Лобов, Любимов, Москвин, Пятницкий, Рухимович, Смирнов А. П., Стецкий, Толоконцев, Угланов, Шварц, Шмидт.

Кандидаты в члены ЦК – Брюханов, Гей, Кадацкий, Клименко, Криницкий, Лозовский, Мельничанский, Осинский, Полонский, Чуцкаев.

Члены Президиума ЦКК – Енукидзе, Павлуновский, Сольц, Яковлев Я. А., Ярославский.

Решения Политбюро от 11.VII.1929 

п. 1: О семенном фонде

(Рудзутак).

а) Предложить СНК СССР отменить постановление СТО об использовании чистосортных и улучшенных семян и порядке их обмена, опубликованное в “Сельско-Хозяйственной Газете” № 107 от 11 июля 1929 г.

б) Обязать хлебную комиссию т. Рудзутака в недельный срок рассмотреть вопрос, дав ей следующие директивы: 1) Ввиду удовлетворительного состояния урожая, считать в этом году ненужным выдавать государственную семенную ссуду. 2) Обмен чистосортных семян производить в ограниченном количестве в пределах 15


Sun, 05 Aug 2018 19:20:21 +0000
Записка заместителя Народного Комиссара НКВД Г.Е. Прокофьева Секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину с приложение протокола допроса Ольберга Валентина Павловича. 9 марта 1936 г.
Государство: 
Датировка: 
1936.03.09
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 218 Л. 76-84

Sun, 05 Aug 2018 19:05:03 +0000
Протокол допроса Турусова Ивана Ивановича от 27 февраля 1936 г.
Государство: 
Датировка: 
1936.02.27
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 218 Л. 72-75

Sun, 05 Aug 2018 18:34:58 +0000
Сообщение Народного Комиссара НКВД Г.Г. Ягоды на имя Секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина с приложением протокола допроса Федотова Ивана Кузьмича. 28 февраля 1936 г.
Государство: 
Датировка: 
1936.02.28
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 218 Л. 38-57


Опись документов и материалов архива Л.Д. Троцкого изъятых у И.И. Турусова при обыске. 23 февраля 1936 г.
Государство: 
Датировка: 
1936.02.23
Архив: 
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 218 Л. 36-37

Просмотров: 235
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
 
Евгений Бузев, Станислав Кувалдин, Дмитрий Окрест Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985-1999 гг.
Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985-1999 гг.
Сборник "Она развалилась", посвященный повседневной российской (советской) истории с 1985 по 1999 год, - плод совместной работы журналистов Евгения Бузева, Станислава Кувалдина и Дмитрия Окреста. Подготовленные ими публицистические статьи и интервью разбиты на пять разделов: экономика, политика, общественная жизнь, пространство бывшего СССР и культура. Рассказы очевидцев о проблемах недавнего прошлого проиллюстрированы фотографиями из личных архивов.

Издание предназначено широкому кругу читателей и будет особенно интересно как исторический источник по указанному периоду....

Цена:
649 руб

Г. В. Андреевский Повседневная жизнь Москвы в Сталинскую эпоху 1920-1930-е годы
Повседневная жизнь Москвы в Сталинскую эпоху 1920-1930-е годы
Под пером Г.В. Андреевского пестрая и многоликая Москва 1920-1930х годов оживает, движется, захватывает воображение читателя своими неповторимыми красками, сюжетами и картинами, увлекая его по улицам и переулкам, магазинам и кинотеатрам, паркам и дворам, знакомя с жизнью поэтов, музыкантов, политиков широко распахивая окно в неизвестное прошлое столицы. Уникальные и редкие фотографии из архивов и частных собраний богато иллюстрируют книгу. Достоинством этого исследования является то что оно создано на основании воспоминаний, архивных материалов и сообщений прессы тех лет о таких редко замечаемых деталях, как, например, езда на трамваях, мытьё в банях, обучение на рабфаках, торговля на рынках, жизнь в коммуналках, о праздниках и труде простых людей, о том, как они приспосабливались к условиям послереволюционного времени....

Цена:
549 руб

О Сталине и сталинизме
О Сталине и сталинизме
Известный советский философ и историк в своей книге показывает историю длительной и тяжелой "болезни" советского общества, которую называют сталинизмом. Он рассматривает социально-политические и экономические условия, породившие сталинизм как общественное явление.
Настоящее издание представляет собой первую из двух книг фундаментального исследования и охватывает события до начала 40-х гг....

Цена:
355 руб

 "Очистим Россию надолго..."
"Очистим Россию надолго..."
В процессе формирования тоталитарного режима в Советской России переломным моментом явился 1922 г. Переход к нэпу ознаменовался ужесточением борьбы с инакомыслящими: политическими оппонентами, Церковью, интеллигенцией и др. В сборнике впервые объединен корпус основных источников, содержащих сведения о репрессивной политике советской власти в конце 1921 - начале 1923 годов, кульминацией которой явилась акция, известная под названием, "Философский пароход". На основе документов высших партийных и государственных органов власти и управления показаны подготовка, ход и завершение операции по высылке за границу и ссылке в отдаленные районы страны инакомыслящих....

Цена:
739 руб

Крутой маршрут. Хроника времен культа личности
Крутой маршрут. Хроника времен культа личности
Евгения Семеновна Гинзбург прошла все круги сталинских тюрем, лагерей, ссылки. Ее память сохранила для нас полную и потрясающую картину страданий, мытарств, скитаний. Несомненный писательский дар позволил донести до нас поразительное богатство и разнообразие человеческих характеров и судеб жертв и тюремщиков, героев и мучеников. Жгучая правда времени, взволнованное свидетельство очевидца, обаяние личности автора привлекут к этой книге самые широкие круги читателей....

Цена:
909 руб

Россия в войне 1941-1945
Россия в войне 1941-1945
Известный английский журналист А.Верт родился в Петербурге, свободно владел русским языком, знал и любил Россию. В годы Отечественной войны он был корреспондентом английской газеты "Санди таймс" и корреспондентом Би-би-си в Советском Союзе.

Его книга - живой, волнующий рассказ очевидца о тех жестоких испытаниях, которые выпали на долю нашей страны. Меткие зарисовки с мест событий, разговоры, в которых собеседниками автора выступают различные люди - бойцы, военачальники, жители освобожденных районов - все это никого не оставит равнодушным. Но кроме того, эта книга еще и дань уважения людям, которые смогли остановить "коричневую чуму" и спасли человечество от гибели....

Цена:
599 руб

Андреа Грациози Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 The Great Soviet Peasant War: Bolsheviks and Peasants: 1917-1933
Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933
Данный очерк представляет собой переработанный вариант лекции, прочитанной А.Грациози в марте 1995 г. Гарвардском университете. Прослеживая далеко не мирное развитие отношений молодого Советского государства с основной частью его собственного населения - крестьянством, автор называет этот конфликт "величайшей европейской крестьянской войной" начала XX столетия. Он рисует хронологически последовательную картину этой войны, показывает ее истоки и последствия, а также трансформацию в ходе ее самого большевистского руководства. Считая войну с крестьянством симптомом и последствием социально-экономического и политического регресса, вызванного в Европе Первой мировой войной, автор в то же время указывает, что она была также самостоятельным источником регресса, и вскрывает парадоксальную близость сталинского режима к деспотизму прежних времен....

Цена:
579 руб

 Победа в рисунках и карикатурах журнала "Крокодил" ЭКСКЛЮЗИВ! Только на OZON.ru!
Победа в рисунках и карикатурах журнала "Крокодил"
В этой книге собраны самые запоминающиеся и пронзительные иллюстрации о Великой Отечественной Войне, опубликованные в главном советском сатирическом журнале "Крокодил". Богатейший архив этого издания дает нам возможность по-новому взглянуть на самое драматичное событие XX века.

В альбоме, состоящем из семи разделов ("Сообщения с фронта", "Солдатская правда", "Партизаны и жизнь", "Бей фашиста", "Просто Гитлер", "Крокодил на войне", "Наша победа , представлено около двухсот репродукций оригинальных рисунков из журнала "Крокодил" 1941-1945 гг. Лучшие художники "Крокодила" - Кукрыниксы, Борис Ефимов, Леонид Бродаты, Константин Елисеев, Иван Семенов, Виталий Горяев, Юрий Ганфа, Михаил Черемных, Леонид Генч и другие - рисовали фронт и тыл, солдат и партизан, Гитлера и фашистов, войну и победу.

Вспомните о ней вместе с "Крокодилом"....

Цена:
1299 руб

Ю. В. Емельянов Хрущев. "Оттепель" или...
Хрущев. "Оттепель" или...
В книге историка Ю.В. Емельянова подробно и с привлечением множества источников рассказывается о жизни и деятельности Н.С. Хрущева после смерти И.В. Сталина. Автор подробно останавливается на этапах биографии, личности и деятельности Первого секретаря ЦК КПСС, возглавлявшего страну на протяжении одиннадцати лет. Книга может быть интересна широкой читательской аудитории....

Цена:
869 руб

О. М. Вербицкая Российская сельская семья в 1897-1959 гг.
Российская сельская семья в 1897-1959 гг.
Монография д.и.н. ведущего научного сотрудника ИРИ РАН О.М.Вербицкой посвящена актуальной научной проблеме - российской сельской семье на этапе 1897-1959 гг. В ее эволюции автор выделяет два основных периода - господство патриархальной, традиционной семьи (с конца XIX в. до рубежа 1920/1930-х гг.) и постепенный переход к современной форме (до конца 1950-х гг.). Прослежены основные изменения в демографическом поведении и семейно-брачных отношениях сельских жителей под влиянием демографического перехода и урбанизации. Доказано, что помимо глобальных факторов на развитии сельской семьи в России в огромной мере отразились политические и социально-экономические потрясения, происходившие не только в деревне, но и стране в целом. Сделан вывод, что, несмотря на неблагоприятные тенденции, сельская семья в эти годы успешно развивалась и в целом справлялась со своей главной задачей - воспроизводством населения....

Цена:
579 руб

2014 Copyright © PoliticWar.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования