Новости проекта «Исторические Материалы»
Органы власти, направление

Sun, 24 Jun 2018 10:36:23 +0000
Дело Малиновского. Июнь-август 1917 г.

На сайте в формате PDF

В формате картинок 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7

Прикреплённые файлы: 
Государство: 
Источник: 
"Известия"

Sun, 24 Jun 2018 10:29:39 +0000
Протокол № 70 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 28 марта 1929 года
Датировка: 
1929.03.28
Метки: 
Источник: 
http://sovdoc.rusarchives.ru
Архив: 
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 732. Л. 1-11; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 54-58.

Sun, 24 Jun 2018 06:26:33 +0000
Протокол № 69 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 21 марта 1929 года
Датировка: 
1929.03.21
Метки: 
Источник: 
http://sovdoc.rusarchives.ru
Архив: 
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 731. Л. 1-7; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 52-53.

Sun, 24 Jun 2018 06:03:56 +0000
Копия письма Л.Д.Троцкого в Политбюро о пребывании на заседании ячейки Рязанской дороги и о поставленных ему вопросах. 1 октября 1926 г.

Письмо т. Троцкого от 1.Х.26 г.

Копия.

Совершенно секретно.

В ПОЛИТБЮРО.

Копия в ЦКК, МК, МКК и Сокольнический Райком.

Вчера, 30 сентября, меня от имени бюро ячейки Рязанской дороги пригласили по телефону на заседание ячейки, чтобы поставить мне несколько вопросов.

Придя на заседание ячейки (в одной из мастерских), я застал картину совершенно исключительного возбуждения. На заседании было свыше ста человек, может быть, и сто пятьдесят. Почти все кричали, многие угрожающе размахивали руками. Председательствовавший обращался ко мне с вопросом. В то же время группа товарищей кричала мне, что мне все объяснят, и ссылалась на райком. Несколько членов ячейки, указывая на представителей райкома, кричали в состоянии, близком к исступлению: «Они нас душат, они не дают нам говорить, они нам вчера сорвали собрание, а сегодня опять пришли срывать» и пр. и пр.

Я просил успокоиться, так как в таком хаосе понять ничего невозможно. Один из товарищей, по-видимому, из райкома, возбужденно кричал мне, размахивая руками: «так невозможно, это недопустимо, товарищ Троцкий» и пр. Я просил успокоиться, не кричать на меня и дать мне возможность снять пальто и понять, что тут происходит.

В это время кто-то от двери призывал уходить с собрания. Ушло, как мне сказали, человек двадцать, именно — человек пятнадцать, прибывших с представителями райкома, и четыре товарища из состава железнодорожной администрации. Верны ли эти данные, сказать не могу, но так утверждали оставшиеся. Оставалось же, примерно, человек сто. После выхода группы товарищей на собрании наступило полное успокоение.

Я попросил объяснить мне, почему меня вызвали, и какие именно вопросы хотят мне поставить. После этого вопроса председательствующий и другие члены ячейки сообщили мне, примерно, следующее:

Председатель, он же секретарь ячейки, и два других члена ее исключены из партии по обвинению в оппозиции. Но так как вся рабочая часть ячейки, т. е. подавляющее ее большинство, решительно выступила против исключения, то одному из трех исключение заменено строгим выговором с предупреждением. На прошлом заседании (29 сентября) председательствовал тот же секретарь ячейки, еще не получивший выписки о своем исключении. Против этого формальных возражений не было, хотя президиум, предложенный от райкома, был отклонен двумя третями голосов. Когда же развернулись прения, и все выступавшие из состава ячейки высказались против исключения, меньшинство собрания устроило обструкцию и не дало довести собрание до конца. Обструкция, по словам товарищей, излагавших ход дела, была организована под руководством товарищей, прибывших из райкома. Второе собрание (30 сентября) открылось под председательством того же секретаря. Прения шли до известного момента вполне нормально. Но затем вошли представители райкома и заявили, что вместе с бюро ячейки они выбрали нового секретаря, который должен председательствовать. Это обстоятельство, насколько я понял, вызвало особенное возмущение большинства ячейки. Бюро ячейки не могло переизбрать секретаря, так как шесть членов бюро находилось на заседании, а с представителями райкома собралось, будто бы, лишь три члена бюро, причем на собрании два из них заявили, будто бы, что они вовсе не участвовали в голосовании, а решали представители райкома.

Всю эту фактическую сторону я передаю со слов выступающих в ячейке товарищей, насколько мне удалось запомнить их изложение. Во всяком случае, ячейка восприняла всь этот эпизод, как продолжение вчерашней обструкции, и это довело атмосферу до той напряженности, какую я застал при входе на собрание.

Мне поставили следующие вопросы:

  1. Правильно ли исключение членов ячейки за оппозиционные взгляды?
  2. Что такое оппозиция?
  3. Верно ли, что т. т. Крупская, Зиновьев, Каменев, Пятаков, я и другие, называемые оппозиционерами, стремимся к расколу?
  4. Имеет ли право райком распускать ячейку? (На мой вопрос, мне объяснили, что один из представителей райкома грозил распустить ячейку).
  5. Сохраняет ли силу постановление РКК (или МКК) об исключении секретаря ячейки до тех пор, пока оно не отменено?
  6. Можно ли причислять завещание Ленина к контрреволюционной литературе? (Вопрос был формулирован именно так).

В десятиминутном ответе я сказал, примерно, следующее:

«Тот, кто говорит, что названные выше товарищи стремятся к расколу, клевещет на них. Они стоят за дисциплину не меньше кого бы то ни было в партии.

В обсуждение того, что такое оппозиция, я входить не стану. Но если правильно понимать революционную дисциплину, которая может быть основана только на товарищеском обсуждении всех вопросов, на выборности и пр., то сразу станет видна абсурдность обвинения оппозиции в раскольничестве.

Правильно ли исключение членов ячейки, — я сказать не могу, так как не знаю обстоятельств дела. Но если они исключены по обвинению в оппозиционных взглядах, то я считаю исключение не только неправильным, но и преступным и буду всеми зависящими от меня средствами настаивать перед соответственными партийными органами на том, чтобы это исключение было отменено.

Право соответственной вышестоящей организации распускать низшие оговорено в уставе, но, разумеется, мера эта является совершенно исключительной и может применяться лишь в случае крайней необходимости.

Решение МКК до тех пор, пока оно не отменено, разумеется, обязательно.

Что касается завещания Ленина или других его документов, то, разумеется, никто не посмеет причислять их к контрреволюционной литературе. Но о завещании я говорить не могу, так как оно не поставлено в порядок партийного обсуждения».

Такова была суть моего ответа.

После моих слов насчет того, что о завещании я говорить не могу, с разных сторон раздались крики: «да нам его читали по стенограмме! — Читали, да не всем! — Теперь партию делят на таких, которым можно читать, и на таких, которым нельзя читать! — Одним читают, а других за это самое исключают!» и пр. и пр. На эти реплики я не считал уместным отвечать.

После этого один из членов ячейки зачитал резолюцию, заключавшую в себе протест против исключения членов ячейки, протест против обвинения во фракционности и пр. Читавший резолюцию товарищ объяснил, что она читается вторично, что первый раз она читалась до моего прихода и голосование было прервано появлением представителей райкома. Резолюция была принята единогласно. «Послать в газеты» — воскликнуло несколько голосов. «Этого там не напечатают» — ответили другие. — «Как не напечатают? — Резолюция принята единогласно!» — «Послать делегации по газетам!» и пр. Затем спели Интернационал.

По выходе с собрания, меня провожало несколько членов ячейки, которые отдельными эпизодами дополнили общую картину жизни ячейки за последний период. В центре всех возмущенных заявлений лежали все те же обстоятельства, а именно: во-первых, исключение ценных и уважаемых ячейкой товарищей за оппозиционность; во-вторых, «саботаж», как выражались члены ячейки, против рабочего большинства ячейки под руководством представителей райкома с участием ячейки ГПУ и райкома Комсомола; в-третьих, выборы нового секретаря за спиной ячейки, но от имени ее бюро, большинство которого, однако, присутствовало в ячейке. Члены ячейки были глубоко задеты в своем праве как партийцы. Поведение представителей райкома они воспринимали, как грубое механическое подавление и как закулисные махинации, как нелояльность. Если представитель райкома, размахивая руками, кричал на меня, прежде, чем я успел снять пальто и узнать, что происходит, то можно себе представить, какой тон приходится выслушивать рядовым членам ячейки. Цитировались такие выражения, как «провокаторская морда» на официальных заседаниях, где допрашивались члены ячейки.

Само собой разумеется, я передаю это со слов членов ячейки, но для меня и, думаю, для тех учреждений, куда я посылаю это письмо, важно, как преломляется все это в глазах рабочих партийцев. Я не буду говорить о гибельности политики исключения оппозиционеров хотя бы за то, что они читают завещание Ленина, которое во фракционно-«официальном» порядке читает другая часть ячейки. Обструкция, как метод борьбы против рабочего большинства ячейки, вызвала неописуемое возмущение: не дают говорить, душат... Не меньшее возмущение вызвали закулисные «выборы» секретаря, воспринятые всей ячейкой, как грубое издевательство. В результате всего этого, заседание покинули вместе с представителями райкома только четыре товарища, занимающие административные посты на железной дороге. Рабочая часть ячейки осталась.

В своей речи на XIV съезде т. Томский указывал на опасность того, что в глазах рабочих масс тройка из секретаря ячейки, директора завода и председателя завкома занимает нередко единый фронт против законных требований и законного недовольства рабочих. В этом т. Томский справедливо видел серьезную опасность. Не меньшей опасностью является тот факт, когда рабочая ячейка считает, что райком попирает всякими мерами ее законные права и находит в этом поддержку только или главным образом со стороны партийцев администраторов.

Не думаю, чтобы эта рабочая ячейка была почему-либо особенно порочной. По своему среднему составу она не хуже и не лучше других. Но чудовищно острые формы конфликта показывают, что каждая ячейка, которая придет по тому или иному вопросу в столкновение с райкомом, немедленно рискует попасть в такой же переплет.

Считаю, что такой режим в корне противоречит всем имеющимся на этот счет партийным постановлениям и всем традициям партии.

 

Л. ТРОЦКИЙ.

1 октября 1926 г.

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1926.10.01
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.185 Л. 84-89

Sat, 23 Jun 2018 23:52:18 +0000
Записка Информотдела ЦК в Секретариат ЦК ВКП(б) в связи с редакционной правкой Л.Д.Троцкого своих речей на заседании Политбюро от 3 июня 1926 г. 25 июня 1926 г.

СОВЕРШ. СЕКРЕТНО.

В СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(б).

В стенограммы своих речей на заседании Политбюро ЦК от 3-го июня с. г. по вопросу «об уроках английской всеобщей стачки» т. Троцкий внес, наряду с обычными авторскими поправками, ряд новых, ранее не содержащихся в стенограммах, вставок (всего до 15-ти), из которых отдельные размером до одной печатной страницы на машинке. Не приводя здесь всех этих вставок, отмечу некоторые из них, как, например, вставки на стр. 2, 3 и 3, 4, 8 исправленного т. Троцким текста речей. В результате указанных вставок каждая из речей т. Троцкого увеличилась в 1,7 раза.

Обычно в практике редактирования стенограмм ЦК имеют место случаи внесения ораторами отдельных дополнений к своим речам. Однако, вставки т. Троцкого имеют особое значение: вставки эти не являются обычными редакционными поправками, а направлены к тому, чтобы изменить тон и самый характер речей. При этом в текст речей, помимо крупных вставок, внесено такое количество отдельных поправок и изменений, которыми расширяется круг затронутых в самой речи вопросов и отчасти делаются попытки выдвигать новые аргументы в связи с речами последующих ораторов.

Не останавливаясь также на значительном количестве вставок, внесенных в свои речи т. Зиновьевым, считаю нужным отметить, что часть внесенного т. Зиновьевым дополнения (в виде приложения к стенограмме) в значительной мере носит не характер фактических разъяснений и справок, а является простым продолжением полемики по существу обсуждавшихся вопросов.

Не считая возможным взять на себя ответственность за включение в стенограмму выше отмеченных вставок и приложений, поскольку на Политбюро было признано возможным внесение ораторами только фактических справок в виде приложений к стенограмме, а также было признано необходимым тщательное редактирование (в целях конспирации) тех мест речей, где приводились детали нашей дипломатической работы, — я прошу Секретариат ЦК дать мне директиву по затронутому мной в настоящей записке вопросу.

 

Зав. Информотделом ЦК(РОШАЛЬ).

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1926.06.25
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.185 Л. 39

Sat, 23 Jun 2018 23:43:36 +0000
Копия поправок Е.А.Преображенского в связи с выступлениями А.И.Рыкова, И.В.Сталина, Н.И.Бухарина по книге «Новая экономика». 1926 г.

Вношу следующие фактические поправки к речам тех упоминающих мое имя товарищей, поскольку вследствие непредоставления мне слова я не имел возможности сделать это более подробно в речи.

1) Товарищ Рыков процитировал из моей книги «Новая экономика» место об эмиссии, как источнике накопления, в таком контексте, что меня могут принять за сторонника инфляции в настоящий момент. Что я являюсь решительным противником инфляции, это видно из того места моей речи по докладу тов. Милютина в «Коммунистической Академии», которая находится на стр. 234 и 47 «Вестника Коммунистической Академии» (отдел стенограмм).

2) Тов. Сталин в своем докладе, цитируя ту же мою книгу, снова повторил обвинения в неленинском отношении к вопросу о рабоче-крестьянском блоке и в защите тезиса о необходимости эксплуатации крестьянства пролетариатом. В своей книге я несколько раз настойчиво повторяю о своем полном согласии с Лениным в разбираемом вопросе и говорю: «В нашей партии нет такого сумасшедшего, который не понимал бы, что если все здание пролетарской диктатуры заколеблется до самых своих основ вследствие разрыва пролетариата с крестьянством, то пролетариат не выполнит своей исторической задачи и в деле развития государственного хозяйства». «Новая экономика», 1-е изд., стр. 233, 2-е изд., стр. 272. У меня нет ни в чем разногласий с Лениным, но есть разногласия с теми, кто толкует его в народническом духе.

Что касается «эксплуатации крестьянства», то я никогда и нигде не говорил об эксплуатации крестьянства пролетариатом, а в статье «Об основном законе социалистического накопления» говорил об эксплуатации социалистической формой хозяйства низших досоциалистических форм, что не может смешивать ни один грамотный и добросовестный марксист-ленинец. Вопреки тому, что сказал т. Сталин и в первом и во втором издании книги я снял термин «эксплуатация». Попытки обвинить в «грабеже крестьянства» большевика, который в теоретической работе пытается продумать без предварительной моральной цензуры мелкого буржуа условия существования и развития социалистического хозяйства, а в области экономической политики стоит за освобождение 40% бедноты от налога, не защищает увеличение обложения середняка и предлагает прогрессивный и из года в год растущий налог на капиталистическое развитие деревни — значит невольно агитировать мелкого буржуа против социализма.

3) В своей речи тов. Бухарин приписал мне совершенно чудовищное утверждение насчет того, что в речи в «Коммунистической Академии» я говорил о Ковеньяках и Галлифе в какой-то связи с теперешним курсом государственной власти, на самом же деле о «Ковеньяках и Галлифе» я говорил совсем по другому поводу, что видно из следующего места речи, единственного, где вообще говорится об этих персонах. Я говорил: «Мы пока не можем ликвидировать капиталистическое накопление в деревне, нам остается его ограничивать, но мы ни минуту не должны забывать, что элементы, которые сейчас улучшают хозяйство на капиталистической основе, элементы, которые нам классово враждебны, они будут нас стараться сбросить в благоприятный момент, а не врастать в социализм. Они будут пытаться нас сбросить, как говорит Ленин, они мечтают о Ковеньяках и Галлифе, как это мы видели в аналогичных случаях в Западной Европе».

Вестник Комакадемии №17, стр. 232–233, отдел стенограмм.

В данном случае ссылаюсь на Ленина п. ч. только повторил всем известное место из его брошюры о продналоге, которая гласит: «Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа..., либо он скинет рабочую власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Ковеньяки, именно на этой мелкобуржуазной почве и произрастающие. Так стоит вопрос. Только так стоит вопрос». Ленин, собр. сочинений, т. XVIII, ч. 1, стр. 205.

 

(Е.А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ)

 

Верно:-

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1926
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.185 Л. 34-35

Sat, 23 Jun 2018 20:21:24 +0000
Копия заявления делегатов Ульяновской губернии в Президиум XV Всесоюзной партийной конференции о хозяйственном положении в губернии. 1926 г.

В ПРЕЗИДИУМ  XV-й  ВСЕСОЮЗНОЙ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ.

От делегатов Ульяновской губ.

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Тов. Рыков в заключительном слове по вопросу о хозяйственном положении сказал, что в Симбирской губернии, грубошерстная промышленность возникла исключительно благодаря наличию помещиков и их связью с интендантством. Там нет ни сырья, ни топлива, а следовательно, можно понять, что для развития ее там в дальнейшем нет никаких экономических предпосылок.

Мы считаем своим долгом заявить, что с вышеприведенным определением тов. РЫКОВА, о истории возникновения суконной промышленности в Симбирской губернии (ныне Ульяновской), мы не согласны, так как все фабрики расположены в лесных массивах (правда, за время революции значительно вырублены за несколько лет вперед по плану лесорубов, причем на нужды отнюдь не губернского значения, а союзного и республиканского — железные дороги и лесообрабатывающие тресты) и в настоящее время фабрики работают в большинстве на местном топливе. Что же касается сырья (шерсть), то ни один район, даже самый скотоводческий не в состоянии удовлетворить полностью потребность суконной промышленности, следовательно, это сырье неизбежно придется собирать не только в районах территориального расположения фабрик, а в пределах и других районов.

Кроме этого, существует еще самый основной фактор неизбежного развития промышленности Ульяновской губернии, это аграрное перенаселение губернии, так в районах расположения фабрик земли на каждого едока крестьянского населения приходится 0,75 десятин, а отсюда дешевизна рабочих рук была решающим фактором возникновения этой промышленности, а также и в дальнейшем продолжает оставаться в еще большей степени предпосылкой необходимости развития промышленности в губернии.

Настоящее заявление во избежание неприятных последствий для губернии просим огласить и приложить к протоколу конференции.

 

Секретарь Ульяновского Губкома:

Председатель ГУБ.РКИ:(подпись)

 

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1926
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.185 Л. 33

Sat, 23 Jun 2018 17:52:40 +0000
Замечания председателя Военной коллегии Верховного Суда СССР В.В.Ульриха к проекту "Положения о судоустройстве Союза ССР и союзных республик" 2 июля 1940 г.
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1940.07.02
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 896 Л. 100-104

Sat, 23 Jun 2018 16:27:41 +0000
Копия заявления Л.Б.Каменева и Л.Д.Троцкого в Президиум ХV Всесоюзной партийной конференции о политике цен. 1926 г.

В ПРЕЗИДИУМ  XV  КОНФЕРЕНЦИИ.

Просим огласить и приложить к протоколу:

ЗАЯВЛЕНИЕ.

В виду того, что на Конференции неоднократно излагались в явно искаженном виде наши взгляды по вопросу о политике цен, считаем нужным указать, что наши взгляды по этому вопросу изложены были на июльском Пленуме ЦК и ЦКК.

По вопросу о политике отпускных цен протокол июльского Пленума ЦК и ЦКК (1926 г.) содержит следующие заявления:

«КАМЕНЕВ... Политика повышения оптовых цен не есть наша политика... Мы против политики повышения оптовых цен. Ни в коем случае мы не можем принять ее, как общую политику. Нам нужна дифференцированная политика применительно к отдельным товарам, применительно к специальным условиям, и мы допускаем, что цены отдельных товаров нам придется повышать, — от этого зарекаться ЦК не может, и никто не заречется от этого. иначе мы отдадим результат всех наших нехваток, всего нашего неумения сблизить ножницы между оптовыми и розничными ценами, отдадим в руки частного капитала (ТРОЦКИЙ: правильно)».

На этой точке зрения мы стоим и сейчас.

 

Л. КАМЕНЕВ.

Л, ТРОЦКИЙ.

 

Верно: А. Казак.

Верно:

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1926
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.185 Л. 32


Протокол № 68 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1929 года

Протокол № 68 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1929 г.

(Особый № 66).

Заседание Политбюро от 14 марта 1929 г.

Присутствовали:

Члены ПБ ЦК ВКП(б) – Бухарин, Ворошилов, Калинин, Куйбышев, Молотов, Рыков, Сталин, Томский.

Кандидат в члены Политбюро – Микоян.

Члены ЦК ВКП(б) – Антипов, Бауман, Бубнов, Догадов, Квиринг, Киркиж, Колотилов, Крупская, Кубяк, Лепсе, Лобов, Любимов, Мануильский, Менжинский, Румянцев И., Рухимович, Сокольников, Сулимов, Толоконцев, Уханов, Шмидт.

Кандидаты в члены ЦК – Анцелович, Брюханов, Киселев, Криницкий, Леонов, Лозовский, Полонский.

Члены Президиума ЦКК – Гольцман, Розенгольц, Сольц, Шкирятов, Ярославский.

Решения Политбюро от 14.III.1929 г.

п. 1: О т. Кагановиче

(Молотов).

Ввиду того, что уральская партконференция отложена, предложить т.Кагановичу оставшееся до его доклада на конференции время использовать для объезда северных районов Казахстана и смежных районов Сибири в целях стимулирования хлебозаготовок.

п. 2: О потребителях энергии Днепровской гидростанции

(ПБ от 7.III.29 г., пр. № 67, п. 14).
(Куйбышев, Сулимов, Ксандров, Флаксерман).

а) Признать в основном правильным предложенный план использования энергии Днепровской гидростанции.

б) Вопрос о постройке металлургического завода выделить для специального обсуждения в связи с пятилетним планом развития народного хозяйства.

п. 3: О Муромском округе

(ПБ от 7.III.29 г., пр. № 67, п. 1).
(Калинин, Колотилов).

Утвердить решение фракции ВКП(б) Президиума ВЦИК:

Считать необходимым и целесообразным включить весь Муромский уезд, за исключением волостей: Меленковской, Лаввсинской, Бутылицкой, Драчевской, Дубровской и Патулинской, в Нижегородскую область, оставив перечисленные волости, в составе Иваново-Вознесенской области.

п. 4: О Японии

(Карахан, Литвинов).

Решение — особая папка.

а) Торгов не откладывать, но, начав их в срок, допустить их продление.

б) Считать недопустимым уговаривание русских граждан (частников) в смысле переуступки участков японцам.

в) Внушить русским гражданам (частникам) не переуступать японцам наиболее важных участков, находившихся ранее в пользовании японцев, что не исключает переуступки некоторых второстепенных вновь открытых участков.

г) Дать завтра в печать статью против наглости японских рыбопромышленников, требующих нарушения конвенции, поручив это дело т. Карахану.

Выписка послана:
Карахану.

п. 5: О Китае

Отложить до следующего заседания Политбюро.

п. 6: О К.-В. ж. д.

(ПБ от 21.II.29 г., пр. № 65, п. 5).
(Карахан, Кубяк, Сулимов, Пятаков).

Решение — особая папка.

а) Приступить к переговорам в правлении КВЖД по существу выдвинутых китайцами предложений о правах управляющего дорогой, паритете и введении на дороге китайского языка параллельно с русским.

б) Никакого ограничения фактических прав управляющего дорогой не допускать. Пойти на внешнюю уступку в том смысле, что распоряжения управляющего даются за подписями управляющего и одного из его помощников, китайца или русского, причем помощник остается подчиненным управляющему дорогой и никакое право вето не должно быть допущено.

в) Принять предложение советской части правления по вопросу о паритете, но проводить его без ущерба для работы дороги и с тем условием, что замещение китайских должностей не может производиться принявшими китайское подданство русскими белогвардейцами.

г) По вопросу о распределении служб принять предложение советской части правления.

д) Считать необходимым введение на дороге китайского языка как в делопроизводстве, так и в счетоводстве.

е) Считать необходимым обусловить соглашение по указанным выше вопросам одновременным заключением соглашения по вопросу о телефонной станции; причем китайская сторона должна согласиться на выкуп телефонной станции и на включение в соглашение специального пункта о недопустимости тех приемов, которые были применены китайцами в отношении телефонной станции, а также того, что эти приемы не будут применяться в дальнейшем.

ж) 1. Вопрос о займе для постройки дороги Харбин — Тань-Юань связать со всеми вопросами о КВЖД.

2. Считать возможным согласиться на предложение китайцев на предоставление из кассы КВЖД займа китайцам в размере 7 миллионов рублей в счет будущих прибылей китайской стороны, при условии:

а) одновременного перевода в распоряжение советского правительства равных сумм при выдаче денег китайцам;

б) перевода на серебряный доллар исчисления местных тарифов.

Выписки посланы:
Карахану, Сулимову.

п. 7: О торговых переговорах с Грецией

(ПБ от 19.VII.1928 г., пр. № 34, п. 2).

Отложить на неделю.

п. 8: Об участии в конгрессе Всемирного Почтового Союза

(Антипов, Литвинов).

Передать вопрос о составе делегации для участия в конгрессе Всемирного Почтового Союза на окончательное разрешение Секретариата ЦК.

п. 9: Об Афганистане

(Сталин).

Решение — особая папка.

Поручить т.т. Ворошилову и Карахану наметить проект решения ПБ в связи с новыми предложениями афганцев.

Выписки посланы:
Ворошилову, Карахану.

п. 10: Об участии в конференции по пересмотру конвенции о безопасности на море

Отложить.

п. 11: О составе делегации на конференцию по борьбе с фальшивомонетчиками

(ПБ от 11.Х.28 г., пр. № 46, п. 2).
(Литвинов, Пятаков).

Передать на окончательное разрешение Секретариата ЦК.

п. 12: Ходатайства итальянского правительства

(Литвинов).

Поручить т. Литвинову разрешить вопрос по соглашению с т. Ворошиловым.

п. 13: О Монголии

(ПБ от 7.III.29 г., пр. № 67, п. 7).

Отложить.

п. 14: О полпреде в Финляндии

(ПБ от 7.III.29 г., пр. № 67, п. 6-в).

Отложить.

п. 15: О торгпреде СССР в Польше

(ОБ от 4.III.29 г., пр. № 104, п. 9).

Отложить.

п. 16: Заявление т. Литвинова

Отложить.

п. 17: О протоколе Госбанка

(ПБ от 7.III.29 г., пр. № 67, п. 15).

Отложить.

п. 18: О провизионных и разовых билетах

(ПБ от 25.II.29 г., пр. № 66, п. 25).

Отложить.

п. 19: О резерве по строительным кредитам по местному бюджету

Отложить.

п. 20: О распространении деятельности Госфинконтроля на капитальные работы промышленности

Отложить.

п. 21: О программе КИМ
Просмотров: 214

Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
 
Рейфилд Д. Сталин и его подручные
Сталин и его подручные
Известный британский историк и литературовед, автор бестселлеров "Грузия. Перекресток империй. История длиной в три тысячи лет" и "Жизнь Антона Чехова", предлагает детальный анализ исторической эпохи и личностей, ответственных за преступления, в которых исчезли миллионы людей, "не чуявших под собой страны". Руководители печально знаменитой Лубянки - Дзержинский, Менжинский, Ягода, Ежов, Берия - послушные орудия в руках великого кукловода - "человека с усами", координатора и вдохновителя невероятных по размаху репрессий против собственного народа....

Цена:
819 руб

Александр Бикбов Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность
Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность
Книга социолога Александра Бикбова - это результат многолетнего изучения автором российского и советского общества, а также фундаментальное введение в историческую социологию понятий. Анализ масштабных социальных изменений соединяется здесь с детальным исследованием связей между понятиями из публичного словаря разных периодов. Автор проясняет устройство российского общества последних 20 лет, социальные взаимодействия и борьбу, которые разворачиваются вокруг понятий "средний класс", "демократия", "российская наука", "русская нация". Читатель также получает возможность ознакомиться с революционным научным подходом к изучению советского периода, воссоздающим неочевидные обстоятельства социальной и политической истории понятий "научно-технический прогресс", "всесторонне развитая личность", "социалистический гуманизм", "социальная проблема". Редкое в российских исследованиях внимание уделено роли академической экспертизы в придании смысла политическому режиму.
Исследование охватывает время от эпохи общественного подъема последней трети XIX века до митингов протеста, начавшихся в 2011 году. Раскрытие сходств и различий в российской и европейской (прежде всего французской) социальной истории придает исследованию особую иллюстративность и глубину. Книгу отличают теоретическая новизна, нетривиальные исследовательские приемы, ясность изложения и блестящая систематизация автором обширного фактического материала. Она встретит несомненный интерес у социологов и историков России и СССР, социальных лингвистов, философов, студентов и аспирантов, изучающих российское общество, а также у широкого круга образованных и критически мыслящих читателей....

Цена:
399 руб

Виктор Суворов Кузькина мать. Хроника великого десятилетия
Кузькина мать. Хроника великого десятилетия
Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия, поворотным пунктом и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии, последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.Это книга о том, как руководство СССР во главе с Никитой Хрущевым, стремясь сохранить «дело Ленина», пыталось добиться того, что задумал, но не смог достичь Сталин в ходе Второй мировой войны - раздуть пожар Мировой революции и под прикрытием коммунистической идеологии добиться мирового господства. Это книга о политических интригах и борьбе за власть, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.Общее количество страниц: 432 (360 текст и 80 вклейки с иллюстрациями).Издание содержит закладку-ляссе....

Цена:
1044 руб

А. В. Голубев Подлинный лик заграницы. Образ внешнего мира в советской политической карикатуре, 1922-1941 гг.
Подлинный лик заграницы. Образ внешнего мира в советской политической карикатуре, 1922-1941 гг.
Советская политическая карикатура рассматривается в монографии как целостный феномен с точки зрения ее содержания, художественных особенностей, тематической и пропагандистской направленности. На основании различных источников, в том числе вновь вводимых в оборот архивных документов, предпринята попытка выявить и проанализировать механизмы создания карикатур, взаимоотношения сатирика и власти, динамику изменения содержания карикатур в зависимости от ситуации в стране и в мире.
Второе направление исследования — выявление образов, формируемых политической карикатурой в массовом сознании, и, насколько позволяют имеющиеся источники, анализ этих образов...

Цена:
639 руб

Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина
Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина
Издана в 1991 году. Сохранность хорошая.
Имя Н.В. Вольского (Н. Валентинова) мало кому известно теперь. Меньшевистское прошлое, избавление - в канун сталинских репрессий - от советского гражданства способствовали забвению его.
Однако в спецхранах имелись его мемуары, ныне предлагаемые издательством вниманию широкой читательской аудитории. Данная книга, рассказывающая о НЭПе, воспроизводит также атмосферу идеологических конфликтов в руководящей элите, в основе которых лежали зачастую и глубоко личные мотивы борьбы за власть.
В СССР издается впервые....

Цена:
619 руб

 Военная разведка информирует. Январь 1939 - июнь 1941
Военная разведка информирует. Январь 1939 - июнь 1941
В сборнике приводятся документы советской военной разведки с января 1939 по июнь 1941 г., многие из которых публикуются впервые. Публикуемые материалы дают достаточно полное представление о деятельности Разведуправления Генштаба Красной Армии в указанный период. Они показывают роль военной разведки в информировании советского руководства относительно агрессивных планов гитлеровской Германии и ее союзников и дают возможность более полно понять сложнейшие события и проблемы того времени, в частности, почему стали возможны трагические события начального периода Великой Отечественной войны....

Цена:
739 руб

Под властью зверя
Под властью зверя
Очередная книга из серии "Заговор против России" рассказывает о самом чудовищном злодеянии во всей всемирной истории, которое когда-либо было совершено против целого народа. Кучка еврейских большевиков, сумевшая сплотить вокруг себя массу соплеменников из бывшей черты оседлости, а также легионы люмпен-пролетарского сброда разных национальностей убили русского царя, всех его ближних, уничтожили за 1917-1935 гг. более 10 миллионов русских людей и, прежде всего подавляющую часть русской элиты, превратив остальных в рабов. К середине 30-х гг. в стране было закрыто большинство церквей, совершен погром русских святынь и культурных ценностей. Весь мир вздрогнул от нечеловеческой жестокости и варварства, проявленного еврейскими большевиками и их подручными, задумавшими построить царство "избранного народа" на основах "Шулхан-Арух". В стране установилась власть апокалиптического зверя, ибо большинство ее носителей говорили на языке Талмуда и мыслили его безжалостными категориями....

Цена:
619 руб

История СССР от Ленина до Горбачева
История СССР от Ленина до Горбачева
В книге, представляющей собой фундаментальное историческое исследование, прослежены основные события политической и социально-экономической истории СССР с 1921 по 1991 г., выявлены идеологические основания внутренней и внешней политики страны, факторы и причины развития, завершившиеся перестройкой и распадом великого государства. В книгу включены темы, которые ранее освещались недостаточно (диссидентство, национальная и конфессиональная политика). Хронологическая схема, вкладка с фотографиями исторических деятелей, таблицы основных показателей развития страны, расширенный именной указатель на 1660 упомянутых в тексте персонажей, обширный список литературы (более 700 наименований) - все это облегчает усвоение материала и дальнейшее обращение к затронутым в книге вопросам.

Книга может служить хорошим пособием для студентов и преподавателей высших учебных заведений исторического профиля и для всех тех, кто интересуется новейшей историей России....

Цена:
669 руб

Олег Мозохин Сталин и органы государственной безопасности
Сталин и органы государственной безопасности
В монографии на основе архивных документов отражена деятельность органов государственной безопасности, протекавшая под непосредственным руководством и контролем И.В.Сталина, показано влияние основных политических событий в стране на направления деятельности органов ВЧК - ОГПУ - НКВД - МГБ. Отражена переписка Сталина с руководителями органов безопасности, письма так называемых оппозиционеров, дневниковые записи близкого окружения Сталина, воспоминания участников описываемых событий....

Цена:
589 руб

С. А. Нефедов Уровень жизни населения и аграрное развитие России в 1900-1940 годах
Уровень жизни населения и аграрное развитие России в 1900-1940 годах
Монография посвящена вопросу о динамике уровня жизни в 1900-1940 гг. Особое внимание уделяется влиянию на уровень жизни революции 1917 года, нэпа и коллективизации. Исследуется динамика сельскохозяйственного производства, как в целом по СССР, так и в региональном разрезе.

Книга адресована специалистам-историкам, аспирантам и студентам вузов, а также всем любителям истории....

Цена:
409 руб

2014 Copyright © PoliticWar.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования