Новости проекта «Исторические Материалы»
Холодная война, тема

Wed, 02 May 2018 18:16:03 +0000
Записка Председателя Совета по делам русской православной церкви при СМ СССР Г.Г. Карпова о праздновании Пасхи. 11 апреля 1950 г.
Направление: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1950.04.11
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 499 Л. 108-111

Wed, 02 May 2018 18:05:30 +0000
Записка Председателя Совета по делам русской православной церкви при СМ СССР Г.Г. Карпова о патриархе Алексии. 26 января 1952 г.

СОВЕТ ПО ДЕЛАМ

РУССКОЙ

ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

при Совете Министров СССР

26 января 1952 г.

№ 114/с

При ответе ссылаться на наш № и число

Тел. Г 6-08-66

Секретно.

Экз. № 2

 

Товарищу Сталину И.В.

В соответствии с Положением о Совете докладываю о патриархе Алексии.

Патриарх Алексий (Симанский) - внук сенатора и сын камергера - родился в Москве в 1877 году. Он окончил гимназические классы Московского лицея, в 1899 г. - юридический факультет Московского университета и в 1904 г. - Московскую духовную академию. Монашество принял в 1902 году. Был ректором Тульской, Новгородской духовных семинарий, позже - епископом. В 1923 г. был осужден на три года ссылки. С 1926 г. был архиепископом, а с 1932 г. до февраля 1945 г. - митрополитом Ленинградским и Новгородским. В 1946 году награжден орденом Трудового Красного Знамени за патриотическую деятельность в период войны.

Осуществляя руководство церковью, патриарх больше сосредоточивает свое внимание на вопросах жизни и деятельности церкви внутри СССР и мало проявляет инициативы по вопросам деятельности церкви за границей.

Это об'ясняется тем, что для него, как архиерея старой формации, когда Русская церковь не вела почти никакой деятельности за границей, эти вопросы являются непривычными. Однако он понимает, что в настоящих условиях такая работа необходима и поэтому все рекомендации Совета по вопросам внешней деятельности церкви принимает и проводит в жизнь.

Следует отметить, что Алексий, благодаря своей образованности, культурности и умению в обращении с людьми, пользуется авторитетом за границей у лиц, когда-либо соприкасавшихся с ним. Этому способствует не в малой степени и то положение Русской церкви, которое она занимает по сравнению с другими 13 автокефальными православными церквами мира, будучи среди них самой большой и богатой церковью, хотя по старшинству является пятой (после 4-х древневосточных церквей).

Патриарх пользуется большим авторитетом среди верующих и духовенства в СССР. Однако за последние 4 года его авторитет среди епископов и некоторых других церковных работников, стоящих близко к Патриархии, стал ослабевать. Это об'ясняется тем, что Алексий приблизил к себе своего бывшего келейника Остапова (60-ти лет).

Остапов во время Великой Отечественной войны находился на оккупированной немцами территории и 25 октября 1946 года был арестован МГБ СССР. Алексий очень болезненно реагировал на это, возбудив перед Советом ходатайство об его освобождении, в котором писал:

«Я знаю Остапова с самых юных его лет, как бывшего моего келейника - слугу. Я могу с полной уверенностью засвидетельствовать, что он в течение всего времени оккупации не только не служил ни в каких должностях у немцев, но проклинал их всем своим существом, как убийц его сына, как уничтоживших все его имущество и сделавших его и его семью нищими-скитальцами.

И по происхождению (крестьянин б. Тульской губернии) и своему всему складу и настроению он является самым настоящим патриотом и всецело советским человеком. А потому я смело могу за него поручиться, что он не причастен ни к какому преступлению против Родины»...

 

6 ноября того же года распоряжением министра Государственной Безопасности Остапов был освобожден.

Последующие годы, по словам ряда архиереев и сотрудников Патриархии, Остапов,- пользуясь слабохарактерностью патриарха, стал оказывать на него большое влияние, вмешиваться в некоторые дела патриарха, касающиеся духовных учебных заведений, назначений и перемещений архиереев.

Под влиянием Остапова патриарх в 1951 году издал указ о том, что слушатели последнего курса Московской духовной семинарии переводятся на 1-й курс духовной академии без экзаменов. Сделано это было с целью укрыть от призыва в армию сына Остапова Леонида, так как слушатели академии до окончания учебы от призыва освобождаются. Такое мероприятие патриарха вызвало кривотолки со стороны учащихся и преподавателей академии и семинарии.

На приемах в Совете мною несколько раз перед патриархом затрагивался вопрос об Остапове, но он каждый раз реагировал болезненно и во всех случаях об'ясняет недовольство Остаповым со стороны своего окружения, в том числе и со стороны митрополита Николая, являющегося заместителем патриарха, тем, что все они пользовались свободой расходования денег Патриархии, а Остапов, введенный патриархом в состав членов хозяйственного управления Патриархии, в этом им сейчас сильно препятствует. Во время моей беседы с патриархом 30 июля 1948 года он об Остапове, например, сказал:

«Я не знаю, почему на него жалуются, в мою деятельность он никак не вмешивается, но является большим экономом и в этой части он мне помогает беречь расходы. Что касается грубости и нетактичности, я допускаю, т.к. он в этом отношении мужик и угловатость при обращении с другими бывает заметной».

Далее он сказал:

«Я его знаю с 8-ми лет, и сейчас я его берегу потому, что он еще не пережил свое большое горе - потерю сына, и мне трудно что-либо предпринять в части отдаления его от себя. Я думаю, что на то время, которое мне осталось жить, мне придется быть все время с ним. Но я предупрежу его в части необходимости более тактичного обращения с другими, а с архиереями он вообще не должен иметь дела. В политическом отношении - я за него отвечаю»...

Нахождение около патриарха Остапова Совет считает нежелательным, но не видит путей к удалению Остапова от патриарха.

Ухудшающееся состояние здоровья Алексия не позволяет ему, как прежде, часто участвовать в богослужениях и глубоко вникать во все стороны церковной жизни. Заболевание патриарха (обезобразывающий артрит) вынуждает его уделять много времени своему лечению, для чего только в 1951 году он три раза выезжал для лечения в Цхалтубо, Тбилиси и на свою дачу в Одессу,

По словам лечащего его проф. Соколова С.Н., заболевание носит серьезный характер, является неизлечимым и, в конце концов, приведет к поражению обеих ног.

Будучи человеком в достаточной мере культурным и очень общительным, заметно, что Алексий очень тяготится вынужденным одиночеством, в котором ему приходится быть в силу своего положения, когда он лишен возможности где-либо бывать и принимать у себя светских лиц, не связанных с церковью.

За последнее время, как заявляет сам патриарх, он "нашел некоторый интерес в жизни" в том, что регулярно, но несколько скрытно от духовенства, смотрит дома телевизионные передачи. В разговорах с лицами из своего окружения и на приемах в Совете восхищается главным образом пьесами советских авторов, как "Платон Кречет", "Крепость на Волге", "Директор" и др., а также игрой артистов.

Следует отметить, как положительную черту, характеризующую Алексия, - это его искренность, чем он резко выделяется из всех архиереев и в первую очередь от митрополита Николая. Алексий твердо стоит на последовательных, более чем лойяльных позициях в отношении внешней и внутренней политики советской власти, что подтверждается многочисленными его заявлениями и всей деятельностью руководимой им церкви. Об этом убедительно говорят также заявления и поведение патриарха во время его заграничной поездки в Палестину, Сирию, Ливан, Египет и другие страны.

Кроме того, в отличие от многих других архиереев, патриарх не является консерватором, строго придерживающимся установившихся традиций. Так, например, после опубликования в "Правде" фельетона "Саратовская купель" (1949 г.), он без какого-либо воздействия пошел на отмену веками существовавшего обычая хождения "на иордань", а вообще провел много других реформ по ограничению деятельности церкви. В то же время патриарх реагирует на те случаи грубого администрирования по отношению к церкви, которые иногда проявляются на местах, а также на то обстоятельство, что с марта 1948 года по всему Союзу не было открыто ни одной церкви.

Необходимо отметить, что, будучи дважды принят товарищем Сталиным, патриарх все последующие годы многократно вспоминал эти приемы, оказавшие на него в высшей степени воодушевляющее действие, и когда его обращение о приеме в 1949 году осталось без ответа, он отнес это к тому отрицательному впечатлению, которое было вызвано действиями церкви в Саратове, изложенными в вышеуказанном фельетоне.

Алексий иногда задумывается над судьбами церкви, например, в разговоре с митрополитом Николаем, по словам последнего, он спросил его:

«Вы не сможете сказать: сколько лет исчисляют до наступления коммунистической жизни у нас? Говорят, что 3-5 лет. Если мы с Вами доживем до этого, разрешат ли нам жить на пенсии в Москве? Пожалуй, нет, так как мы своим пребыванием здесь будем напоминать о бывшей церкви».

В быту патриарх Алексий ведет скромный образ жизни, соответствующий его положению.

Связь с патриархом осуществляется только путем официальных приемов его мною в Совете, а во время моего отсутствия патриарха принимает заместитель.

Патриарх принимается в Совете 1-2 раза в месяц и во всех случаях по его просьбе.

За последнее время патриарх никаких принципиальных вопросов перед Советом не ставит, ограничиваясь лишь текущими вопросами внешней и внутренней деятельности церкви. Все рекомендации Совета патриархом всегда принимаются и проводятся в жизнь.

В силу известного своеобразия работы Совета, в смысле установления форм связи с патриархом и для усиления влияния на него в нужном направлении в противовес постоянным, односторонним, а иногда и вредным влияниям, оказываемым на него в Патриархии, по мнению Совета, одних только официальных приемов недостаточно.

Было бы целесообразным в этих целях разрешить Совету 1-2 раза в год проводить узкие приемы в составе членов Совета и 3-4 руководящих церковных деятелей во главе с патриархом. Эти приемы могли бы быть приурочены к годовщине Октябрьской революции, к 1-му Мая или к годовщине организации Совета, на которых в неофициальной обстановке можно было бы проводить нужную нам обработку мнения патриарха и других руководящих деятелей церкви.

Кроме того, 9 ноября текущего года исполняется 75 лет со дня рождения патриарха и, по мнению Совета, было бы целесообразно в данном случае отметить эту дату.

В остальном Совет полагает, что следует придерживаться следующих установившихся взаимоотношений с патриархом:

а) как правило, приемы по инициативе патриарха делать в Совете;

б) в случаях его болезни и в особо неотложных случаях для рассмотрения тех или других вопросов, посещать патриарха;

в) на поздравительные письма и телеграммы отвечать;

г) когда у патриарха делается прием в честь заграничных церковных делегаций, Совету принимать участие в приеме;

д) о приглашениях патриарха в его юбилейные дни докладывать Правительству для получения указаний.

Председатель Совета по делам русской православной церкви при Совете Министров СССР

(КАРПОВ)

Копии разосланы:

товарищу Молотову В.М.

товарищу Маленкову Г.М.

товарищу Берия Л.П.

товарищу Микояну А.И.

товарищу Булганину Н.А.

товарищу Хрущеву Н.С.

товарищу Суслову М.А.

Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1952.01.26
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 498 Л. 195-200

Wed, 02 May 2018 17:57:53 +0000
Справка о количестве действующих на территории СССР церквей и молитвенных домов по состоянию на 1 октября 1949 г.
Направление: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1949
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 498 Л.179

Wed, 02 May 2018 12:30:33 +0000
Записка Председателя Совета по делам русской православной церкви при СМ СССР Г.Г. Карпова с предложением порядка встреч с патриархом Алексием. 21 сентября 1949 г.
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1949.09.21
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 498 Л. 176-178

Sat, 14 Apr 2018 19:57:38 +0000
Записка Председателя Совета по делам русской православной церкви при СМ СССР Г.Г. Карпова о заграничной работе РПЦ. 19 сентября 1949 г.
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1949.09.15
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 498 Л.165-166

Thu, 08 Mar 2018 20:46:02 +0000
Закрытие отдела, который никогда не открывали. 27 января 1971 г.

Только после её роспуска, впервые за 30 лет нам стало известно о существовании тайной британской сети всемирной антикоммунистической пропаганды, осуществлявшейся в основном в странах третьего мира. Методы работы сети устарели, и она была ликвидирована в течение 18 месяцев по указанию тогдашнего министра иностранных дел Тони Кроссланда. Помимо того, Кроссланд проявлял чрезвычайное неодобрение по поводу связей агентов с некоторыми ультраправыми журналистами…

Сеть сократили до менее масштабного, но по-прежнему секретного отдела министерства иностранных дел, целью которого была всесторонняя поддержка интересов Великобритании. Более того, некоторые осведомленные источники из Уайтхолла заявили о том, что новый министр иностранных дел, доктор Дэвид Оуэн рассматривает возможность открытия доступа к ранее секретным документам.

Передача дел данного ведомства, известного под названием “Информационный Отдел Исследований”, под усиленный политический контроль стала последним шагом к ликвидации в его деятельности устаревших методов времён холодной войны. “IRD”- как его называли, также занимался вполне легальными исследованиями и сбором информации. И действительно, успешная пропагандистская операция должна в основном предоставлять объективную и полезную информацию.

Помимо деятельности за рубежом, отдел также обеспечивал местных журналистов важной информацией и услугами. Это -мнение журналистов “Guardian”, числившихся в списке рассылки отдела. Всем известно, что журналисты привыкли черпать информацию из различного рода источников, и одобрение “IRD” широко известных авторов в области иностранных дел, не должно бросать на них тень. Достаточно свидетельств сокрытия “IRD” своей истинной роли в распространении пропаганды от своих клиентов: операция, проводимая в течении 30 лет осуществлялась тайно, без участия парламента и осведомленности со стороны общественности.

Со времен последней войны Британия осуществила ряд тайных мероприятий в сфере международной пропаганды совместно с ЦРУ, что хорошо задокументировано, и о чём постоянно сокрушается американская общественность.

Как, не без зависти, выразился в одном из своих интервью десятилетней давности бывший высокопоставленный чиновник ЦРУ Роберт Армори, жалуясь на раскрытие ЦРУ данных о финансировании ряда студенческих организаций: “В нашем свободном британском отечестве... все стараются помалкивать в интересах национальной безопасности... и в интересах того, что считают мировой свободой.”

Кристофер Мэйхью, тогдашний младший советник министерства иностранных дел от партии лейбористов, основал “IRD”, адресовав в 1947 году конфиденциальное послание секретарю иностранных дел Эрнесту Бэвину. Он предложил создать тайное подразделение “контрнаступательной пропаганды против русских”, открыв новый отдел Министерства Иностранных Дел.

Атли пригласил его в Чекерс для обсуждения этого вопроса и до 1950 года Мэйхью возглавлял “IRD” совместно с сэром Айвоном Киркпатриком, занимавшим пост помощника заместителя Министра иностранных дел, а позднее ставшим заведующим “ITA”.

Как вспоминает Мэйхью, Британия была первой страной, создавшей секретный отдел и начавшей контрнаступление, однако примерно в то же самое время были основаны ЦРУ и Информационное Агентство США. “IRD” распространял материалы по всему миру через посольства.

“Мы определенно не искажали и не извращали информацию в британских СМИ”, - заявил он, - “Черной нашу пропаганду можно назвать только постольку, что наша работа была под прикрытием, а информация о существовании отдела засекречена”.

Основными жертвами секретности, очевидно, пали читатели зарубежных газет, а также британская публика, остававшаяся в неведении относительно того, что никому не подотчетные информационные воины холодной войны работали, по крайней мере номинально, от их имени.

Русские знали об этом с самого начала благодаря Гаю Бургессу, одному из трех коммунистов-перебежчиков в деле Филби, назначенного на пост в “IRD” в 1948 году. Спустя три месяца Мэйхью охарактеризовал последнего в меморандуме об увольнении как “грязного, пьяного бездельника”.

В “IRD” состояло много иммигрантов из стран “железного занавеса”, обычно журналистов и писателей, специально нанятых на работу в этом душном мире. От чиновников “IRD” скрывалась многая информация, обсуждать свою работу было запрещено даже с коллегами по отделу. Как вспоминают бывшие сотрудники, их задачей было донести о “силах”, которые требовалось побороть, в их стране и за границей.

Справочная литература “IRD” лишь краем касалась “особых задач” отдела. Дипломатические списки последних лет всё ещё поддерживали легенду. В них говорилось, что “IRD” занимается исключительно составлением информационных отчетов о поездках правительственных миссий за рубеж. Построенный на основе тактик психологических приемов военного времени, “IRD” достиг расцвета в 1950-е годы. Состав сотрудников одного только советского подразделения вырос с 20 до более чем 60 человек.

В посольства внедрились агенты “IRD” под прикрытием с целью передачи материалов местным журналистам и тем, кто формировал общественное мнение. Вначале контроль осуществлялся из офисов в Карлтон Хаус Террас, а затем, после расширения миссии, из 12-этажного Риверсайд Хаус в здании Милбанк в Лондоне.

Типичной операцией “IRD” в самом расцвете их деятельности было, например, изучение статей о потреблении алкоголя в прессе восточного блока, чтобы создать у западной общественности искажённое представление о том, как при коммунизме процветает алкоголизм. Высшие чиновники признают, что ранние материалы были серьезно “предвзяты”.

ЦРУ, чьи операции по распространению пропаганды по всему миру, радиостанции и истории на первых полосах были недавно разоблачены, назвали бы это “серой пропагандой”. По сути, мы имеем дело с фактическим материалом, который при желании можно "повернуть" как удобно.

Этические возражения, выдвигаемые критиками “IRD” внутри и за пределами Уайтхолла состоят в том, что общественность не владеет всей полнотой информации и не может сделать скидку на "новый поворот". В этом отличие от прямой пропаганды, предназначенной для британской общественности, которая сама по себе не представляет ничего плохого.

“IRD” также поддержала идею создания печатного издания, описанного в Уайтхолле как “идейное взаимообогащение”. Роберт Конквест, автор и ученый, известный частой критикой Советского Союза, был одним из работавших на “IRD”. Он был сотрудником МИД до 1956 года.

По его словам, после его ухода, “IRD” предложили ему использовать материалы, собранные из публикаций советской прессы для написания книги. Он продал [издательству] “Бодли Хэд” готовую к печати серию из 8 книг под названием “Советские исследования”. По словам “Бодли Хэд”, книги были выпущены в виде обычного коммерческого издания, при этом было продано только 1500 копий, треть которых купил американский издатель Фред Прэгер. Прэгер, издавший ряд книг по заказу ЦРУ, также отметил, что это было обычной коммерческой сделкой.

Дэвид Флойд, корреспондент по вопросам коммунизма в "Daily Telegraph", вспоминает, что ему поручили написать брошюру о Китае по запросу “IRD”. “IRD” поручил ему создание брошюры, предназначающейся, по словам организации, к распространению среди дипломатов.

Основными целями пропаганды “IRD” были страны третьего мира, где организация, как выразился Мэйхью, “как могла отбивалась от советской пропаганды”. Собранная информация также могла "пригодиться" для использования в британских СМИ и теми, кто формирует общественное мнение. Кроме передачи информации “BBC World Service”, составлялись секретные списки из числа одобренных журналистов и тред юнионистов, которым предлагали, хоть и не всегда успешно, агитационные материалы.

Чаще всего “IRD” предлагало помощь в исследовательской работе. Заказчиками в основном были специалисты в своей области - разбиравшиеся в вопросе и способные оценить её качество.

К моменту ликвидации “IRD”, один из списков организации представительную группу членов генерального совета Британского конгресса тред юнионов. Список журналистов насчитывал около 100 имен.

Среди тех, кого нам удалось отследить, были два журналиста от представителей лейбористов в парламенте: Родерик Макфаркуар и Колин Джексон. Три автора работали в “Financial Times”, два в “Times”, ещё двое - в “Observer”, пять - “Sunday Times”, пять -“Телеграф”, шесть - “Economist”, один - “Daily Mail”, двое - “Mirror” , один - “Sunday Mirror” и один в “Express”.

Среди журналистов “Guardian” в данном списке числились: Хэлла Пик, Майкл Симмонс, Иан Райт и Виктор Зорза. Некоторые журналисты были занесены в неформальный черный список, как политически нежелательные или неблагонадёжные; они выпадали из рядов сотрудников, если оказывались политически неудобными.

Знакомство британских сотрудников с “IRD” проходило тайно: один известный либеральный журналист вспоминал как его предшественник, уходящий на пенсию пригласил его на ланч в один из лондонских клубов, где и предложил контракт с “IRD”.

Всем журналистам предоставлялось как можно меньше информации. Все материалы отправляли в обычных конвертах. Корреспонденция с пометкой “лично” не содержала никаких опознавательных знаков или упоминаний отдела.

Им говорили, что документы, собранные отделом пропаганды, главным образом предназначались для сотрудников дипломатических служб, но их было разрешено передавать нескольким людям за пределами служб, которых они могли заинтересовать... материалы при этом не являлись выражением официальной политики и не имели отношения к правительству Великобритании, а их названия не должны были цитироваться в обсуждениях или в печати. Документы не разрешалось никому показывать, они подлежали уничтожению, когда необходимость в них отпадала.

Постепенно число сотрудников “IRD” стало снижаться, сначала оно было сокращено в 1964 году, а затем в 1968 году, вспоминают бывшие члены организации. Согласно некоторым правительственным источникам, в 1970 году под руководством тогдашнего заместителя министра сэра Дениса Гринхилла, отдел сократили до минимума.

Примерно в то же время “IRD” было поручено перенести акцент с коммунизма на другие важные вопросы в Великобритании. Был создан контрподрывной блок для противодействия "IRA".

Также "IRD" рекомендовалась умеренность в их агитационных материалах. Было опубликовано постоянно обновляемое руководство, в котором говорилось о целях, стратегии и тактике; среди прочих копия была отправлена Иану Хэмилтону в Институт Изучения Конфликтов.

Руководство содержало разведывательные материалы и описание учреждений, служащих прикрытием для “IRD” в Ирландии, США и Великобритании. Агрессивная позиция холодной войны, однако, все также оставалась непопулярной в Министерстве иностранных дел. Отдел "IRD" держали на расстоянии вытянутой руки, а его состав считался в лучшем случае консервативным.

Публикации включали в себя списки коммунистических организаций и организованных ими событий, таких как, например, приближающийся фестиваль молодежи в Гаване, буклеты о делах в Африке, Азии и СССР, а также периодические выпуски информационных брифингов.

К 1976 году “IRD” больше не могло рассчитывать на секретность в своих делах. Новый заместитель министра и “бюрократ-реформатор”, как назвал его один из коллег, сэр Майкл Паллисер распорядился о том, чтобы к организации хорошо присмотрелись.

Сэр Колин Кроу, бывший верховный комиссар Канады был вызван из отставки для расследования. Благодаря его отчету британским лейбористским министрами “стали известны списки британских контактов, одобренные “IRD”. Согласно некоторым правительственным источникам, они были серьезно обеспокоены - хоть и со своей собственной позиции - политической окраской достаточного числа участников, включая директора института изучения конфликта Брайана Грейзера.

Произошел некоторый обмен информации с главой “IRD”. Рэй Уитни был включен в окончательный список от тори на место в парламенте в Хай Уикоме. Список был сокращен Тони Кросландом. Мистер Кулер, когда его спросили об этом эпизоде, отказался его обсуждать. “Я считаю “Guardian” враждебной газетой”, - сказал он.

Затем последовала вторая внутренняя проверка “IRD”. Оуэн был проинформирован о ситуации, при вступлении в должность и распорядился распустить “IRD” в мае 1977 года.

Инспекторы аналитического центра заявили, что информационные отделы Министерства иностранных дел были реорганизованы. В частности от 20 до 30 сотрудников “IRD” отправили на пенсию, сократили или перевели в более подходящий исследовательский отдел.

Почти миллион фунтов стерлингов был потрачен на "неотслеживаемую" пропаганду. Аналитический центр уклонился от вопроса насколько ценной была проделанная информационная работа в общем, но отметил, что материалы из неопределенных источников сыграли роль в создании “нужных политических настроений” в важных странах третьего мира.

Правительственная пропаганда на этом не закончилась. Был создан новый отдел Министерства иностранных дел под названием “Зарубежный информационный отдел”, с меньшим количество сотрудников и гораздо более широким спектром задач. Высшие правительственные чиновники подчеркивают то, что теперь не существует внутренней пропаганды, как это повелось со времени вступления в должность Оуэна.

Из достоверных источников Уайтхолла также стало известно, что Оуэн рассматривает возможность рассекретить все информационные материалы и сделать их доступными для прессы и широкой общественности. Это стало бы значительным отходом от принятой практики -"IRD" закрылся, так же, как и просуществовал 30 лет - втайне от британской общественности.

Прикреплённые файлы: 
Автор(ы): 
Дэвид Ли
Государство: 
Источник: 
"Guardian" от 27 января 1978 года

Sat, 03 Mar 2018 20:24:30 +0000
Стенограмма доклада В.М. Молотова на заводе № 43 (г. Москва) «Об итогах работы 20 съезда КПСС» 29 марта 1956 года

Товарищи,

Как раз месяц тому назад окончился 20 партийный съезд, который начался 14 февраля и закончился 29 февраля.

Съезд нашей партии в настоящих условиях имеет громадное значение для нашего народа и, вместе с тем, имеет огромное значение в международных отношениях. Мы, страна победившего социализма, страна, проложившая путь к развитию социалистических начал в других районах земного шара, мы, страна, которая заняла исключительно важное значение в жизни народов, именно поэтому съезд нашей партии как выразитель воли всего советского народа, как выразитель стремлений наших народов и, вместе с тем, как выразитель его дальнейших задач, имеет огромное значение для жизни нашей страны, для нашего народа и для всего международного развития.

Главный вопрос, который обсуждался на нашем съезде, это вопрос, который был основным предметом отчетного доклада Центрального Комитета, изложенного товарищем Хрущевым, и, вместе с тем, вопрос, который нашел свое выражение в другом основном докладе съезда, в докладе товарища Булганина о шестом пятилетнем плане. Это тот вопрос, который определяет линию нашей страны и, вместе с тем, определяет рост сил социализма во всем мире и отражает изменения в соотношении сил между странами социализма и странами капитализма. Этот вопрос имеет прежде всего значение для внутренней жизни нашей страны. Многие народы считают, что этот вопрос в настоящее время имеет огромное и непосредственное отношение и к Советскому Союзу, и к их жизни, и к развитию их государств.

Съезд заслушал большой отчетный доклад Центрального Комитета за период, прошедший с 19 съезда, то есть за три с половиной года. Он утвердил то направление, ту оценку положения, которая была дана в этом отчетном докладе, наметил дальнейшие задачи нашей партии. Он утвердил также те директивы, которые представил Центральный Комитет по шестому пятилетнему плану развития нашей страны, съезд принял некоторые изменения в Уставе нашей партии, съезд поручил Центральному Комитету разработку новой программы нашей партии. Правда, эта задача должна была быть выполнена к 20 съезду, но вам всем понятны обстоятельства, по которым не удалось выполнить эту задачу и она остается на плечах нашей партии, за Центральным Комитетом – выработка новой программы нашей партии.

Съезды нашей партии собираются для того, чтобы иметь самый широкий обмен мнениями между деятелями нашей партии со всех концов страны, для того, чтобы выработать общие взгляды в оценке положения страны и международного положения в целом и, кроме того, для того, чтобы наметить дальнейшие задачи как во внутренней, так и во внешней жизни нашей страны. В этом отношении 20 съезд нашей партии имеет крупнейшее значение для нашей партии, для нашей страны и народа и для других коммунистических партий и для других народов. Он происходил в период, когда полностью определилось соотношение сил после второй мировой войны. Он впервые заявил о том, что главной чертой нашей эпохи является выход социализма за рамки одной страны и превращение ее в мировую систему. Об этом еще нельзя было по-настоящему говорить сразу после окончания второй мировой войны. Известно, что Китайская Народная Республика образовалась только в конце 1949 года. Известно, что переход на социалистические рельсы стран народной демократии, Китайской Народной Республики определился окончательно в послевоенные годы.

Важно то, что именно 20 съезд нашей партии имел возможность выразить, разъяснить значение того факта, что Советский Союз после второй мировой войны вышел из международной изоляции, когда это была одна социалистическая страна, что социализм вышел за рамки одной страны и превратился в мировую систему. Это еще не значит, что он стал единственной мировой системой. Мы знаем, что в настоящее время существует две мировые системы – капиталистическая и социалистическая. Но при этом имеет громадное значение тот факт, что именно к настоящему времени сложилось такое положение, когда уже более одной трети населения земного шара живут в социалистических странах, и если до войны только 9% населения земного шара, то есть население нашей страны, жило в условиях социалистического общества, то в настоящее время насчитывается 35% населения, которое живет в странах социалистического лагеря.

Значение этой победы видно, в особенности, на примере нашей страны. В самом деле, если взять год из довоенного периода, из того периода, который был до второй мировой войны, если взять год наибольшего капиталистического подъема промышленности капиталистических государств, а именно 1929 год, и сравнить, как развивались капиталистические страны и как развивался Советский Союз, то здесь мы видим разительным пример того, на чьей стороне находится преимущество. Если лагерь капиталистических государств за это период с 1929 по 1955 год, то есть за 26 лет, можно сказать грубо, увеличил свою промышленность в основных капиталистических государствах примерно в 2 раза, в Соединенных Штатах немного больше, чем в два раза, а в среднем немногим больше, чем в 2 раза, за этот период наша страна увеличила свою промышленность в 20 раз. И, конечно, это не могло не привлечь внимание к тому, что в теперешних условиях, когда не только Советский Союз, а 12 государств, а вместе с Югославией 13 государств, строят социалистическое общество, и когда они заняли такое положение, что больше одной трети населения земного шара находится в условиях социалистической жизни, в этих условиях к каждому шагу нашей партии и особенно к таким шагам, к таким примерам, которые делаются на наших партийных съездах, во всем мире приковано действительно пристальное внимание к тому, что означает 20 съезд.  

Они понимают, что положение меняется, что если до второй мировой войны Советский Союз был один в лагере капиталистических государств, находился в капиталистическом окружении, то теперь дело обстоит не так, теперь мы не можем говорить о капиталистическом окружении в прежнем смысле, теперь дело обстоит таким образом, что как капитализм представляет из себя из основных государств мировой лагерь капитализма, так и мы – и Советский Союз и социалистические государства в целом представляют другой мировой лагерь – лагерь социализма. И, конечно, они внимательно поглядывают на такой факт, что Советский Союз в настоящее время оказывает помощь в строительстве почти 400 новых промышленных предприятий Китайской Народной Республике и в других странах народной демократии, не только помогает в строительстве больше, чем 90 отдельных цехов тех предприятий, которые имеют жизненное значение для этих стран социализма.

Вот почему условия, в которых проходил 20 съезд партии, были такими, когда к этому съезду было приковано такое пристальное внимание не только друзей, но и наших противников и наших врагов.

Мы, конечно, со своей стороны, должны пристально присматриваться, что делается в этом другом лагере. Хотя его размеры сокращаются, - его территория не такая, как была раньше, его количество населения сокращается, - но тем не менее мы не должны забывать о том, что 70% продукции промышленности до сих производится в странах капиталистического лагеря, в странах капитализма и зависимых от них государств.

Мы не должны забывать и о том, что экономика этих капиталистических государств и прежде всего экономика наиболее крупных капиталистических государств, таких как Соединенные Штаты и в первую очередь их экономика, тесно связана в настоящее время с капитализмом, с военными расходами, с военной экономикой. Нам следует помнить о том, что когда Эйзенхауэр сделался президентом, почти три с половиной года тому назад, то вскоре после назначения он говорил о том, что экономика Соединенных Штатов – это экономика военная. С тех пор положение не изменилось. Мы знаем, что если военные расходы Соединенных Штатов до мировой войны выражались в 2 млрд. долларов в год, то теперь на эти цели расходуются более 40-45 млрд. долларов в год. И вместе с тем мы видим, что капиталистические государства предпринимают всяческие меры для того, чтобы поддержать свою экономику, сделать ее более прочной и найти возможности дальнейшего развития. Поэтому мы должны считаться с тем фактом, что при всех наших успехах, которые имеются в Советском Союзе, в странах социалистического лагеря, при всем этом мы должны идти дальше по пути укрепления нашей экономики, нашего социалистического развития, создавая еще более прочную экономическую базу.

Мы видим, вместе с тем, что в странах капитализма происходят в последние годы такие процессы, которых не было в период до второй мировой войны. Тот факт, который теперь характеризуется как распад колониализма и упадок колониальной системы, он только в последние годы, только в ходе второй мировой войны и особенно после второй мировой войны, дал о себе полностью знать и высвободил новые силы народа из-под гнета империалистических государств.

В самом деле, если до второй мировой войны почти 3/5, то есть почти полтора миллиарда людей жили в странах колониальных или зависимых или полуколониальных, то после второй мировой войны из этих полутора миллиардов больше 1 млрд., примерно 1.200 миллионов, высвободились из-под колониального и полуколониального положения и не только высвободились из-под этого колониального положения, а такое государство, как Китайская Народная Республика уже успела стать на самостоятельные рельсы социалистического развития.

В самом деле, еще в начале 1949 года мы имели такое положение в Китае, когда наши китайские товарищи, китайская коммунистическая партия боролась за победу. Она была близка к победе, но еще не победила в целом в Китае. Она только начала овладевать северной и северо-восточной частью Китая. Я помню, один из членов Центрального Комитета, который в то время находился в Китае, вел переговоры с товарищами из коммунистической партии Китая. Он сообщал о том, что наши китайские товарищи – руководящие деятели китайской коммунистической партии – считают, что приближается, близка победа, но они еще боялись овладеть крупными городами, говорили, как мы справимся с такими крупными городами, как Шанхай, Пекин, когда все это попадет в наше подчинение, как мы должны будем управлять этим всем. Мы, советские коммунисты, ободрили их в этом деле, и мы думаем, что мы поступили правильно, не дожидаясь, когда они подготовятся к овладению такими крупными городами, - а там есть города по несколько миллионов населения, - а надо идти вперед уверенно, мы знаем, что это так.

А теперь мы видим, что китайские коммунисты не только быстро и прекрасно овладели своими крупными городами, прекрасно и уверенно управляют Китайской Народной Республикой, но уже почти 90-85% крестьян вошли в производственные кооперативы, из которых, как считает китайская коммунистическая партия, - больше половины – это кооперативы производственные, социалистического типа.

Так изменилось коренным образом соотношение мировых сил, и мы видим, что дело повернулось таким образом, что наша социалистическая мировая система заняла такое место, которым мы можем гордится, которое обеспечивает нам дальнейшие твердые успехи. (Аплодисменты).

В этих условиях для нас особенно важно, как изменилось положение в вопросе обеспечении мира.

Вы знаете, товарищи, что за весь период советской власти главной международной задачей, которой были посвящены силы нашей партии, нашего правительства, наших руководителей, - главной задачей являлась постоянная забота об обеспечении мира, наша неизменная забота в том, чтобы оттянуть возможность нападения капиталистических государств на Советский Союз, наше стремление не допустить втягивания Советского Союза, а в некоторых условиях и других стран социалистического лагеря, в новую войну. И мы можем сказать, что именно за последнее время мы добились новых успехов в этом направлении.

В 1953 году по инициативе нашей партии, нашего государства была прекращена и была закончена корейская война на условиях, которые были благоприятны в то время.

В 1954 году по инициативе нашей партии, нашего правительства мы добились прекращения войны для Индо-Китая. Это было окончание последней войны, которая оставалась на земном шаре после мировой войны.

За последний год, за 1955 год, и в настоящих условиях наша забота заключается в том, чтобы добиться дальнейшего уменьшения международной напряженности, добиться того, чтобы дело мира окрепло, чтобы те силы, которым мы в настоящее время владеем, чтобы эти силы еще более уверенно, надежно служили делу прочного, надежного мира. (Аплодисменты).

Вы знаете, товарищи, что для этого у нас есть немало средств.

Основные средства, мы все знаем хорошо, прочная социалистическая экономика и производственные успехи. Важным делом является также должная забота о наших вооружениях, о том, чтобы обеспечить надежное оружие в руках нашей армии и особенно те новые средства вооружения, которые в настоящих условиях имеют особенно большое значение и которыми так упорно пытаются овладеть и обогнать нас наши противники – атомное оружие, авиационная техника, ракетная техника, электроника, и все то, что требуется для обеспечения наиболее совершенных средств вооружения.

Надо сказать, что важнейшим средством обеспечения их мы считаем также использования наших потенциальных возможностей в отношениях с другими государствами и таких возможностей, которые содействуют тому, чтобы установились более здоровые отношения, более прочные отношения между странами социалистического лагеря и странами капиталистического лагеря и чтобы они чувствовали, что не только мы этого хотим, и мы все делаем для того, чтобы содействовать улучшения этих отношений, но чтобы они знали и видели, что у нас настолько крепкие и дружественные отношения со странами социалистического лагеря, что мы настолько хорошо вооружены и крепко стоим на ногах нашей экономики, что напасть на Советский Союз – это опасное и рискованное дело! (Аплодисменты).

Это с точки зрения мероприятий нашей партии, которые проводятся и проводились нашей партией особенно за прошлый год и в настоящее время и которые намечены на текущий год, они имеют исключительно важное значение и они показывают, что имеются новые средства, которыми мы раньше либо мало пользовались, либо не совсем достаточно пользовались и которыми мы не всегда обладали в такой мере, в какой обладаем в настоящее время.

Я просил это собрание отложить с 28 на сегодня, так как мы вынуждены были уделить необходимое время для встречи новых гостей, приехавших в Москву, – премьер-министра и министра внутренних дел Швеции, - и в связи с этим перевести некоторую работу сегодняшнего дня на вчерашний день для того, чтобы освободить время сегодня и в ближайшее время заняться этим гостем. Я должен сказать, что эти встречи за последнее время сделались особенно частыми. Тот поворот в событиях, который был особенно отмечен нашим договором с Австрией, и приезд австрийских руководителей в Москву, а затем коренное улучшение в отношениях с Югославией, которого мы добились после поездки нашей правительственной делегации в Белград, а также последующий приезд Неру и Герхардсена, и дальнейший личный контакт между правительственными деятелями нашей страны и правительственными деятелями других стран, - все это дает нам в руки новые средства борьбы для уменьшения напряженности в международных отношениях, для упрочения мира, и мы думаем, что в настоящее время мы используем эти средства, хотя и в более сложных условиях, но именно таким образом, как это соответствует интересам нашего миролюбивого народа, как это соответствует всем миролюбивым народам, и как это отвечает интересам дальнейшего укрепления международных позиций социализма. (Аплодисменты).

 В основе всей нашей борьбы за укрепление мира и за уменьшения международной напряженности лежит та наша внутренняя работа, успехи наших внутренних дел, которым мы всегда уделяли главное внимание и которым должны и дальше уделять первостепенное внимание.

Мы находимся, товарищи, в условиях, когда партия осуществляет борьбу за построение коммунистического общества в нашей стране. Это процесс длительный, это процесс трудный, это процесс, который требует огромных усилий нашего народа. Но в нашем народе благодаря тому, что есть коммунистическая партия, знающая, куда она ведет дело, и знающий вернуть путь марксизма-ленинизма в деле борьбы за построения коммунизма в нашей стране, - имеется полная уверенность, что мы действительно идем надежным и верным путем. Об этом говорят результаты, итоги нашей работы, прежде всего.

В самом деле, мы поставили своей задачей в течении предыдущей пятилетки поднять уровень нашей промышленности на 70%. Мы не только выполнили эту задачу за истекшие пять лет, но увеличили валовую продукцию за эту пятилетку на 85%. Мы хорошо знаем из многих источников, что в период военной разрухи, в период самой обостренной военной борьбы, когда у нас были очень трудные условия для нашей экономики, в эти годы, когда в капиталистическом мире были уверены в том, что пускай Советский Союз ведет эту борьбу, он не только сейчас, но и после войны будет находится в таких трудных условиях, что мы тогда сумеем диктовать Советскому Союзу условия мира и условия, на которых будут строится отношения между крупными капиталистическими государствами и Советским Союзом. Мы получали не мало сведений о том, что они пророчили, что нам потребуется не меньше 2-3 десятков лет и во всяком случае не меньше 10 лет, чтобы Советский Союз восстановил довоенный уровень своей промышленности. А советский народ вопреки всем этим пророчествам уже в прошлом году, в 1955 году, имел уровень своей промышленности по отношению к довоенному, 1933 году, в 3 раза более высокий, чем это было в довоенное время. (Аплодисменты).

Мы знаем, что обеспечили это благодаря твердому курсу на преимущественное развитие нашей тяжелой промышленности. Мы стремились к тому, чтобы всячески сберечь копейку, чтобы именно тяжелая промышленность в первую очередь давала возможность поднять все другие отрасли промышленности и ускорить подъем сельского хозяйства.

Мы должны сказать, что эта политика оказалась полностью правильной, она нас вывела на новый просторный путь социалистического общества в стране, она привлекла к нам симпатии многих сотен миллионов людей других государств и теперь не только наш 200-миллионный советский народ, а 900 миллионов людей в Европе и в Азии строят социализм, идут в ногу вместе с нами, в ногу с Советским Союзом. (Аплодисменты).

Мы, товарищи, поставили перед собой задачу в шестой пятилетке обеспечить дальнейший рост нашей промышленности на 65%, из них рост тяжелой промышленности на 70%, а рост предметов широкого потребления на 65%. Мы поставили перед собой много новых технических задач. Мы хотим увеличить и значительно поднять производительность труда, качество продукции, уменьшить себестоимость нашей продукции. Мы эти задачи решаем в настоящее время успешным образом. Но в эту пятилетку нам предстоят гораздо более трудные задачи как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства. И мы должны при этом особенно отметить, что если наша промышленность до сих пор из года в год неуклонно поднимает уровень своего производства, если нам ежегодно в послевоенные года обеспечен рост на 11-12% нашей промышленности, то у нас далеко не такое положение в области сельского хозяйства. 

Мы не можем не признать, что в этом деле мы находимся еще далеко не удовлетворительном положении, - не обеспечиваем своих нужд, и именно в шестой пятилетке, как говорят директивы 20 съезда по вопросу о подъеме сельского хозяйства, мы будем уделять исключительно большое внимание этому, чтобы подтянуть эти темпы сельского хозяйства, чтобы обеспечить крутой поворот сельского хозяйства вверх, что нам до сих по не всегда удавалось. Мы должны признать, что в этой области у нас еще огромные трудности и, вместе с тем, огромные и неисчерпаемые возможности.

Мы хотим в шестой пятилетке увеличить количество зерна, необходимого для питания населения и необходимого для подъема животноводства, не менее чем на 70%. Мы хотим добиться в шестой пятилетке производства зерна по крайней мере 11 млрд. пудов. Мы хотим этим самым обеспечить рост продукции животноводства – мяса, масла, шерсти и других продуктов животноводства – более, чем в 3 раза.

Таким образом мы поставили перед собой огромные и действительно важные для нашего народа, для нашей страны и для всего дела социализма задачи.

Но, товарищи, мы можем, вместе с тем, сказать, что именно теперь наша партия так плотно, так близко, так конкретно подходит к этим задачам, что у нас именно эти задачи шестой пятилетки будут выполнены, будут обеспечены, если будем работать так, как требует наша партия. (Аплодисменты).

Это должно обеспечить дальнейший подъем благосостояния нашего народа, благосостояния рабочего класса, колхозного крестьянства и трудового народа в целом.

Вы знаете, что нашими достижениями в отношении прошлой пятилетки мы можем гордится: почти на 39% увеличилась заработная плата рабочих и служащих за истекшие пять лет. Мы хотим добиться, чтобы в шестой пятилетке реальная заработная плата поднялась на 30%. Мы добились того, что доход крестьянства за пятилетку поднялся на 50%. Мы хотим добиться, чтобы в шестой пятилетке эти доходы поднялись на 40%. Мы видим, что партия признает необходимым обращать больше внимания на подъем благосостояния рабочего класса, подтягивать еще больше отставшие участки нашего хозяйства и, поднимая благосостояние рабочих, мы тем самым укрепляем союз рабочего класса и крестьянства, на котором всегда держалось наше государство, который является его мощью и его будущим. (Аплодисменты).

Партия поставила перед собой задачу в отношении рабочего класса добиться повышение заработной платы уже в ближайшее время для низко оплачиваемых групп.

Партия поставила перед собой задачу в течении этой пятилетки, начиная с будущего года, начать переход на 7-часовой рабочий день для всего рабочего класса Советского Союза.

Партия поставила перед собой задачу, чтобы на более трудных работах этот день был еще более ограничен. Мы уже осуществили сокращение рабочего дня в предпраздничные дни и мы должны осуществить проведение 6-часового рабочего дня для подростков от 16 до 18 лет.

Мы должны добиться коренного улучшения нашего пенсионного дела и это дело будем осуществлять без дальнейших оттяжек, уже в этом году.

Мы должны добиться дальнейшего улучшения труда и льгот женщинам. Как вы знаете, последнее мероприятие в отношении беременных женщин является одним из тех важных мероприятий, которое явилось результатом заботы нашей партии и государства о женщинах-работницах и служащих.

Мы должны добиться того, чтобы наше образование было поставлено на более высоком уровне. Именно директивами шестой пятилетки предусматривается, чтобы в основном для всей страны в городах и сельских местностях было введено 10-летнее среднее образование.

Мы будем продолжать дальше развивать и укреплять наше высшее образование, нашу культуру во всех отраслях нашей жизни, в городской и сельской. Мы уверены в том, что это тот путь, который послужит для дальнейших еще больших успехов во всем нашем строительстве.

Мы признаем, и партия в период 20 съезда обратила особое внимание на это, что особенно трудным является для рабочего класса жилищный вопрос. Этот вопрос является острым как для жизни больших городов, так и малых городов и в том числе для самой столицы нашего государства – для Москвы. И в этом отношении планы, которые нами намечены и которые могут быть и должны быть выполнены, означают, что если после пятой пятилетки в Москве жилищная площадь увеличилась на 4.300 тыс. кв. метров, то в шестой пятилетке мы более чем в два раза должны увеличить дальнейшее жилищное строительство и должны добиться, чтобы план в 10 млн кв. метров дополнительной жилищной площади был полностью обеспечен.

Мы полагаем, что это отвечает самым жизненным и неотложным задачам улучшения быта и жизни рабочего класса, и принимаем меры как в деле улучшения положения рабочего класса, так и в деле улучшения положения нашего колхозного крестьянства, учитывая, что мы здесь должны выполнить те задачи, которые мы еще далеко не полностью выполнили в это послевоенный период. Мы должны видеть, что именно в настоящих условиях перед нами открываются громадные возможности не только выполнить эти задачи, но и перевыполнить.

 Мы знаем, что наши заводы, наши фабрики делают немало, а в большинстве случаев много, для того, чтобы справится со своими большими и все новыми задачи, которые перед ними ставятся. Но, товарищи, не только мы не решаем те задачи, которые мы можем решить в целом по нашей промышленности, по нашим предприятиям, но каждый из вас, и завод №43, и каждый ваш сосед знает об этом, что у нас еще много недоделанного, много упущенного, и что многое делается не так, как это нужно, не так как отвечало бы интересам рабочего класса.

Я знаю, что завод №43 за последнюю пятилетку значительно увеличил производительность труда – мне говорили, что она увеличилась более, чем в 2 раза. Мне говорили, что объем продукции, выпускаемой вашим заводом, в несколько раз вырос. И все-таки, когда ходишь по вашем заводу и когда смотришь на то положение, которое имеется в цехах, на предприятиях, что наряду с хорошей работой и чистыми цехами, есть немало неважной работы, грязных цехов, запущенных цехов, не поставленных на современные рельсы, то нельзя не сказать, что наши возможности в дальнейшем росте мысли рационализаторов на таком крупном заводе, как ваш, далеко еще не используются по-настоящему. (Аплодисменты).

Да, товарищи, если говорить о том, что ваш завод находится в Москве, то этот завод, который считается первенцем нашей авиации, насколько я знаю, товарищи с завода №43 гордятся тем, что это авиационный завод №1. Это хорошее дело. Но том, что мы еще в 1956 году, даже на таком заводе, да еще в Москве, на котором работает около 9 тыс. человек, где есть опытные инженеры, опытные управляющие цехами, опытные товарищи из дирекции, опытные партийные, комсомольские и профсоюзные работники, если на таком заводе сохраняется 50% ручной работы, то это, мне кажется, непорядок. (Аплодисменты).

Мы должны добиться того, чтобы была повышена организация труда, в том числе модернизация оборудования, были введены новые конструкции и приспособления для работы, чтобы выдвигались более быстрыми шагами и ваш завод может и должен показать образцы такой новой хорошей работы, как это требует 20 съезд нашей партии. (Аплодисменты).

Наши противники, в том числе и такие, которые особенно приглядываются к нашей работе, немало хвалили нас иногда за те успехи, которые мы добивались, и они побаиваются наших успехов. Вот, например, недавно, 14 марта, министр авиации Соединенных Штатов Куолс говорил таким образом: «Россия совершенствует свои управляемые снаряды, которые будут летать со скоростью тысяч миль в час и поражать цели с атомной яростью». Он заявил, что «угрожающий вызов, брошенный Россией первенству Соединенных Штатов в области воздушной мощи, вызывает тревогу.

Русские добились таких успехов в гонке техники, что недалеко то время, когда советские вооруженные силы будут обладать тем атомно-воздушным потенциалом, на который они претендуют в настоящее время».

Другой деятель военной авиации Соединенных Штатов говорит: «Колоссальные возможности России в области научных исследования подтверждаются тем фактом, что Советский Союз может осуществлять одновременно несколько проектов ускоренными темпами. Русские сконструировали и выпустили свой тяжелый реактивный бомбардировщик за половину того времени, какое потребовалось американцам. Они тратят значительно меньше времени, чем мы на создание других самолетов. Одна из причин нашего отставания состоит в том, что коммунисты добиваются научных и технических достижений быстрее, чем мы».

Они понимают, какие преимущества у нас имеют коммунисты Советского Союза и коммунисты других социалистических государств для того, чтобы создать тревогу у американских деятелей, которые не хотели бы этих успехов социализма.

Вот посмотрите, как они оценивают положение дела. Недавно была опубликована статья, где говорится, тоже в американском журнале: «Иностранец, приезжающий в России, обычно не знает о многих авиационных заводах, расположенных в районе Москвы» (вероятно, и о вашем заводе не знает), но «эти заводы напоминают любые другие промышленные предприятия, и с близлежащих дорог не видно никаких самолетов. Такие самолетостроительные заводы занимают обширную площадь (похоже на ваш завод), но там нет такого поточного метода производства, как в Соединенных Штатах и нет никаких признаков оживленной деятельности или конвейера. Это говорит, что на советских заводах самолеты, по-видимому, производятся в ручную».  

Это то, что он бы хотел. А он не знал о лучшем заводе; говорят о нашей промышленности об одной и удивляются тому, что мы их обгоняем, и в два раза быстрее решаем вопросы.

Они удивляются и тому, что 3-4 дня тому назад наш самолет ТУ-104 прибыл в Лондон, и это первый настоящий реактивный пассажирский самолет, который видит Лондон. Они говорят, что им придется догонять, чтобы построить такой самолет, не меньше, чем 2-3 года.

Как видите, с одной стороны, они удивляются нашим успехам, а с другой стороны они невысоко оценивают нашу производственную работу. Но многое, во всяком случае, немало, они говорят правильно, когда они отмечают, что конвейерная работа не развита на многих заводах, когда они говорят об отсталости оборудования, нередко правильно говорят о том, что многое делаем вручную, то, что надо делать по-настоящему.

Так, давайте, мы учтем эти замечания, поправим это дело, и наши успехи будут более крупными создадут еще более (не расслышала). (Аплодисменты).

Товарищи, во всей нашей работе мы привыкли оценивать значительную роль нашей партии, и в этом смысле 20 съезд нашей партии будет громадным толчком для поднятия активности, для улучшения работы во всех отраслях нашей жизни. Численность нашей партии, как было доложено на 20 съезде, достигла более, чем 30 млн. человек. Она растет и крепнет, и мы должны позаботиться о том, чтобы наша партия еще лучше росла и еще более крепла, особенно за счет новых сил рабочего класса и колхозного крестьянства. Мы должны заботиться о том, чтобы те организационные меры и организационные шаги, которые принимаются для улучшения наших партийных организаций и комсомольских организаций, чтобы эти шаги и эти меры проводились более настойчиво и организованно, чем это было до сих пор и чем это мы видим еще на большом количестве наших предприятий.

Мы должны заботится о том, чтобы наша идеологическая работа не отрывалась от жизни, а была бы близка к этой жизни, чтобы тот опыт производственной и партийной работы, который достигает лучших результатов, чтобы этот опыт действительно воспринимался как можно шире, переносился с одного завода на другой, из одного цеха в другой.

Мы, к сожалению, мало еще знаем, и в настоящее время партия принимает всяческие меры к тому, чтобы лучше знать опыт промышленности, опыт сельского хозяйства, опыт транспорта других государств, и в частности Соединенных Штатов, где капиталисты имеют немало успехов в развитии этих отраслей промышленности, - для улучшения организации нашей промышленности. Но мы не только мало знаем и изучаем этот опыт, мы во многом мало и плохо изучаем наш собственный опыт даже на одном заводе. Мы недостаточно умеем использовать опыт передовиков для того, чтобы его сделать более широко применимым и для того, чтобы хозяйственный опыт передовых рабочих был использован и в этом цехе и в других цехах. А нам важно, чтобы заводы обменивались опытом, чтобы один завод узнавал и обменивался опытом у другого завода и не только в одном городе, но в разных городах, чтобы руководящие органы промышленности действительно уделяли этому делу то внимание, которое нужно, и что наша партия и партийные организации могут сыграть еще более крупную роль, чем они играли до настоящего времени.

Мне кажется, что на июльском пленуме Центрального Комитета нашей партии в прошлом году и особенно на 20 съезде как в отчетном докладе Центрального Комитета, так и в докладе по шестой пятилетке, наши задачи в области организации производства, в деле сокращения аппарата, уменьшения всех тех ненужных звеньев, которые удорожают производство, без которых можно обойтись, было указано, чтобы во всех этих областях наша партийная работа должна пойти по более уверенному, по более обновленному, по более производительному пути. И мы знаем, что величие нашей партии заключается в том, что, когда даны такие новые задания, когда они в должной мере подчеркивают указания нашей партии, они подхватываются не только передовиками, но и отражают желание подавляющих масс членов нашей партии, наших комсомольцев; поэтому мы так уверенно шли до сих пор, и поэтому наша партия, несмотря на все трудности борьбы за социализм, успешно осуществила построение социализма в нашей стране.   

Товарищи, вы знаете, что на этом съезде партии нам пришлось сказать и особо выдвинуть перед всей партией все те недостатки в жизни партии, о которых мы раньше говорили совершенно недостаточно. Я говорю о том культе личности, культе личности Сталина, который был так широко развит в определенный период, который имеет свое основание, но который принес свои печальные плоды во многих отношениях.

Мы все помним, как поднялась личность Сталина в нашей партии. Это был человек, которого по праву считали продолжателем великого дела Ленина. Мы помним те годы, когда поднялась личность Сталина как руководящего деятеля нашей партии в условиях больших успехов в деле объединения и сплочения сил нашей партии. Мы помним, что это были успехи, когда были осуществлены действительно важные производства в развитии нашей социалистической промышленности, в развитии нашего колхозного строительства, приведшие к победе социализма в нашей стране. Мы знали также, что большую роль играла эта личность и во время войны и в послевоенное время.

Но мы должны прямо смотреть правде в глаза, что наряду с положительными фактами, наряду с теми положительными фактами, которые каждый коммунист помнит и знает, дело дошло до того, что с личностью Сталина связан ряд и таких фактов, которые имели самое отрицательное значение для жизни нашей партии.

Мы знаем о том, что в последнее время, конечно, главным образом ввиду той позиции, которую занимал Сталин, наши пленумы Центрального Комитета почти не собирались. Деятельность руководящих партийных органов была приглушена. Наши газеты, наши ораторы, наше радио воспевали личные заслуги Сталина.

Вы видите на таком примере даже у таких больших людей, как Сталин, голова в этом случае кружилась, и мы имели громадные последствия для нас, нашей партии, для жизни нашей страны.

Мы, конечно, имели предупреждение Ленина насчет личности Сталина. Ленин в свое время, в последние месяцы своей жизни, написал даже для членов ЦК и для членов предстоящего съезда, а именно 13 съезда партии, что следовало бы учесть, что Сталин, как генеральный секретарь партии, при всех своих положительных качествах слишком груб, невоздержан, недостаточно лоялен в проведении тех или иных решений, что хорошо было бы заменить его другим человеком, который бы имел все остальные качества, кроме этих отрицательных качеств Сталина. Ленин говорил о том, что есть опасность того, что Сталин не всегда будет правильно пользоваться своей властью. И пленум обсудил этот вопрос, но пришел к выводу, что в тот момент это было нецелесообразно, и Сталин сохранил пост генерального секретаря нашей партии и продолжал сохранять этот пост больше 20 лет.

Таким образом, все это делалось с решения партии и вместе с этим партия понесла из-за этого огромный ущерб в тех случаях, когда Сталин увлекался своей возможностью, своей популярностью настолько, что переходил границы нормальной и коллективной работы, настолько переходил границы, которые недопустимы для руководящего деятеля партии, что принимался ряд решений, которые сразу же после смерти были отменены как нецелесообразные. Вспомните Туркменский канал и возьмите ряд других мероприятий, отмененных в 1955 году.

Вы должны иметь ввиду, что были и внутри партии не только приняты те меры, которые были необходимы для борьбы с троцкистско-зиновьевцами, с правыми оппортунистами, буржуазными националистами, но настолько зашли далеко самоуверенность и зазнайство в этих делах у Сталина, что всякие советы со стороны других членов ЦК ему казались неприемлемыми, недостаточными и в результате этого пострадали замечательные, преданные коммунисты, подвергшиеся жесточайшим репрессиям. Мы знаем, что в настоящее время мы должны исправлять последствия этих дел.

То, что каждый из руководящих работников в период Сталина несет известную долю ответственности за это положение в Центральном Комитете, за чрезмерные права, которые получил Сталин в руководстве нашей партии в определенные годы, которое продолжалось в течение десятков лет, что мы должны все это теперь проверить для того, чтобы устранить действительно недопустимые факты и последствия этих фактов, которые мы можем поправить, которые необходимо поправить.

Вы знаете, что в некоторых кругах это вызывает большое недоверие. Но мы считаем необходимым последствиях этих ненормальных событий в жизни нашей партии, особенно за последний период жизни Сталина, мы должны выкорчевать до конца, для чего необходимо обеспечение последовательного руководства на основе проведение марксистско-ленинской политики во всей работе партии. (Аплодисменты).

Вся партия в настоящее время имеет возможность более правильно, более полно и всесторонне оценить как положительные, так и отрицательные стороны деятельности Сталина за последние годы, за последний период его работы. Вся партия, вместе с тем, должна поставить перед собой задачу не допустить повторения чего-либо подобного, обеспечить действительную коллективную работу во всем руководстве нашей партии и тот опыт жизни не только положительный, но и те отрицательные стороны этой работы, того неправильного единоличного решения ряда вопросов, которые мы имели в определенный период, не допустить, и наше общее желание – мы должны обеспечить, чтобы партия, как сказал нам 20 съезд, должна помнить всегда о том, что наши успехи это успехи, основанные на проведении верной ленинской политики. (Аплодисменты).

Всеми нашими успехами мы были обязаны тому, что во всех важных случаях, даже несмотря на недостатки и неправильности в работе таких лиц, как Сталин, партия проводила свою работу на основе ленинизма и победила своей верностью ленинизму. (Аплодисменты).

Эта верность ленинизму объединяет наш Центральный Комитет. Эта верность ленинизму и необходимость восстановления нормальных ленинских порядков во всех организациях нашей партии, эта верность ленинизму требует того, чтобы коллективное руководство нашей партии теперь не только выправило имевшиеся недостатки, но уверенной рукой вело дело дальше по пути, который наметил 20 съезд нашей партии. (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).

 

Государство: 
Датировка: 
1956.03.29
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 73 Л.86-110

Tue, 24 Oct 2017 15:03:09 +0000
Выступление В.М. Молотова о Г.М. Маленкове на январском пленуме ЦК КПСС 1955 года

Товарищи!

Мы выслушали предложение о товарище Маленкове, которое вносит Президиум Центрального Комитета на утверждение Пленума. Выслушали также две речи товарища Маленкова по этому вопросу.

И первая и вторая речь товарища Маленкова неправдивы, не совсем честны. Попросту говоря, и первая и вторая речь товарища Маленкова фальшивы.

Между тем, обсуждаемый вопрос о товарище Маленкове имеет политическое значение. Мы должны извлечь уроки из этого дела и учесть их на будущее.

В предложении Президиума указываются главные недостатки товарища Маленкова. Если коротко сказать об этом, то следует признать, что недостатками товарища Маленкова являются:

во-первых, беспринципность в политике и

во-вторых, беззаботность в вопросах теории.

Всем нам ясно, что такие недостатки – это не какие-то отдельные, случайные ошибки, а нечто большее. Коммунист не может быть беспринципным в политике. Руководящий деятель не может быть беззаботным в вопросах теории.

Здесь выступал товарищ Маленков. Сколько раз он повторял при этом насчет своей слепоты, слепоты в вопросах, имеющих серьезное политическое значение. Но в действительности это не слепота, а беспринципность. Речь идет не просто о слепоте, когда мы говорим о том, что товарищ Маленков больше, чем десяток лет был связан особой, тесной дружбой с таким проходимцем, как Берия. Он ведь не случайно так сильно спаялся с Берия и столь много лет считал его своим лучшим другом. Именно поэтому, прежде всего, он и получил пост Председателя Совета Министров, когда и Берия (Л. 142) и Маленков в начале марта 1953 года, сразу же после смерти И.В. Сталина, попытались захватить руль государственной власти в свои руки.

Связь товарища Маленкова с Берия не была такой наивной. Тогда, знаете ли, было не такое простое предприятие: Лаврентий Берия и Георгий Маленков. Долгое время Лаврентий и Георгий были неразлучны. Друг без друга – никуда. Во всем поддерживали друг друга.

Мы знаем, что и пониже, чем в ЦК, иной раз бывает спайка между теми или другими руководящими работниками на беспринципной основе. Это бывает и в обкомах и в райкомах, и в ЦК в таких случаях приходится вмешиваться, чтобы навести партийный порядок и восстановить в организации правильное понимание коммунистической принципиальности в работе. Беспринципность же у руководящих деятелей партии, а значит, и в руководстве государством – это опасное дело.  И то, что товарищ Маленков не замечал преступных тенденций в работе Берия, несмотря на близость к нему, - это не случайность, это не просто слепота.

Мы, члены Президиума ЦК, все несем ответственность, что проявили подслеповатость насчет Берия, хотя мы и считали Берия карьеристом и ненадежным коммунистом, который охулки на руки не даст, но во-время не разглядели, насколько это был бесчестный и чужой человек. Даже в день ареста Берия, когда еще Берия сидел вместе с нами за столом Президиума ЦК, я еще считал Берия буржуазным перерожденцем, то есть человеком, который когда-то был коммунистом, а потом превратился в гнилье. Товарищ Хрущев, который ближе знал Берия, оказался тогда более прав, сказав, что Берия - не коммунист, что он не был коммунистом. И это правильно.

Голос с места: Правильно! (Л.143)

Тов. Молотов: Да, это был не коммунист. Это был проходимец, пролезший в нашу партию благодаря тому, что это был способный человек, хороший организатор и большой ловкач, который искусно подстроился и стал угодным товарищу Сталину. Его роль была очень опасной, не говоря уже о том, что она была подлой и грязной. Но ведь товарищ Маленков и Берия были связаны настолько тесной дружбой, были вместе каждый день и устраивали совместно многие вещи, о которых товарищу Маленкову совестно сейчас говорить, да мы и не просим его сейчас об этом.

Как было товарищи? Я говорю о последних днях и часах жизни товарища Сталина и о дне его смерти. Мы стоим у постели безнадежно больного человека, пришла смерть. Надо думать о дальнейшем, надо поговорить между собой, но никто не берется за это, так как двое – товарищ Маленков и Берия, изображая из себя наиболее близких И.В. Сталину людей, уже что-то готовят в том доме, где умер Сталин. Они вдвоем в течении последних двух-трех дней, пока продолжалась агония больного человека, удалились на второй этаж, не желая ни с кем иметь дело, подготовляя решение организационных и политических вопросов, связанных со смертью Сталина, вдали от всех других руководящих деятелей. Сразу после смерти И.В. Сталина они вносят готовые, сформулированные ими предложения, включая текст Обращение ЦК, Совета Министров, Президиума Верховного Совета СССР, а также состав Правительства, реорганизацию министерств и прочее.

Все эти вопросы были в основном предрешены Берия и товарищем Маленковым только вдвоем, причем товарищ Маленков помогал во всем (Л.144) в этом деле Берия, который фактически диктовал большинство принятых в эти дни решений ЦК. Товарищ Маленков не просто помогал во всем этом деле, но и получил за это пост Председателя Совета Министров. Дело дошло до того, что Берия захватным образом присвоил себе право выступать в Верховном Совете СССР с предложением о новом Председателе Совета Министров. Мои попытки предложить Берия, чтобы кандидатуру на пост Председателя Совета Министров выдвинул в Верховном Совете не Берия, а Секретарь ЦК товарищ Хрущев, были отклонены со стороны Берия. Поскольку никто другой не ставил такого рода вопросов, пришлось молчаливо согласится с этим. Ведь все это было именно так. Но и теперь у товарища Маленкова не хватает храбрости по-честному рассказать обо всем этом. В этом нельзя не видеть политической беспринципности товарища Маленкова. У него, так сказать, личная выгода, желание занять высокий пост перевесило все остальное. Из-за этого он пошел на сделку с Берия и при том в такое время, когда принципиальность в политике имела для коммуниста, для партии, для государства особо важной значение.

Сегодня нам говорит товарищ Маленков: я склоняю голову перед партией. Однако, так не может говорить человек. Спрашивается, кто ты, склоняющий голову перед партией? Беспартийный что-ли? Ты боец партии и не можешь просто склонять голову перед партией. Как коммунист, ты должен не о том говорить, что склоняешь голову, а о том, что ты готов честно бороться за дело партии, так как это полагается настоящему коммунисту. Кому нужна такая голова – на словах «склоненная», а на деле беспринципная? Кому это нужно?

Так может говорить беспартийный, который не является членом партии, для которого партия, как-никак, постороннее дело. Тут дело и в не в том, чтобы бить себе в грудь, говорить о своей слепоте, о том, что склоняешь голову перед партией. Это, во всяком случае, не тон, на котором должен говорить честный коммунист и тем более член Центрально Комитета партии на Пленуме ЦК.  Нам нужны не эти жал (Л. 145) кие слова. Нам, членам партии, нужна правдивость, честность, принципиальность в политике.

Товарищ Маленков работал больше, чем полтора десятка лет Секретарем ЦК партии, стал Председателем Совета Министров СССР, а теперь мы должны перед всей партией, перед всем народом сказать: ошиблись, снимаем его с поста Председателя Совета Министров. Вот до чего доводит беспринципность в политике, а в этом отношении он зашел слишком далеко.

Сила нашей партии заключается в том, что она в конце концов сумеет справиться с любой беспринципностью, которая зародится в ее рядах, будь то в низовой организации, будь то в верху. И на этот раз партия до конца разберется и сделает все необходимые выводы.

Другой серьезный недостаток товарища Маленкова – беззаботность в вопросах теории.

Товарищи! Для руководящих работников партии беззаботность в вопросах теории недопустима. Недопустимо для руководящего работника партии, чтобы он не различал между марксизмом и антимарксизмом, чтобы он при решении серьезных политических вопросов не разбирался, ведет ли его предложение к коммунизму, или, наоборот – к капитализму. Если ты не разбираешься в такого рода вопросах, то какой же ты руководящий деятель партии? Какой же ты Секретарь ЦК партии? Такого коммуниста, которой не разбирается в основных политических вопросах, нельзя держать не только Секретарем ЦК, но нельзя оставлять и секретарем обкома и райкома, его не согласятся держать и секретарем ячейки.

Но нельзя представить себе, чтобы товарищ Маленков настолько, например, не разбирался в германском вопросе, как это было летом 1953 года уже без Сталина, когда товарищ Маленков поплелся за Берия по такой дорожке, которая явно вела в сторону от коммунисти- (Л.146) ческих позиций, вела к капитализму. Кто не ошибается в решении тех или иных вопросов? Но ошибка ошибке рознь.

Для руководящего деятеля нашей партии недопустимо, чтобы он был настолько беззаботным в вопросах теории, чтобы он не понимал, что нам не безразлично, пойдет ли Германская Демократическая Республика по пути постепенного все большего сближения с Советским Союзом, то есть по пути социализма или, напротив, пойдет по пути все большего сближения с буржуазным миром, так называемым «западом», то есть по пути капитализма.  Ведь одно из двух: либо Германская Демократическая Республика, в борьбе за образование которой пролито столько крови советским народом, Советской Армией, - либо она пойдет по пути капитализма, либо – по пути социализма. И совершенно ясно, что определение дальнейшего курса Германской Республики зависит решающим образом от того, какого курса в этом вопросе будет держаться наша партия, Советский Союз.

Какой же курс мы поддерживаем в отношении ГДР?

Тов. Хрущев: Какой же курс?

Тов. Молотов: Разумеется, и здесь мы не могли поддерживать курса на капитализм. Если бы мы здесь поддерживали курс не на социализм, а на капитализм, то это означало бы, что и в странах демократии мы готовы сдать позиции социализма. А Вам, конечно, понятно, куда это ведет.

Обсуждение этого вопроса в мае месяце 1953 года показало, что в Президиуме ЦК Берия и товарищ Маленков отказываются поддерживать такой политический курс в отношении Германской Демократической Республики, который ведет ко все большему сближению ГДР с Советским Союзом и тем самым означает – курс на постепенное строительство социализма в ГДР. (Л.147)

После обсуждения этого вопроса в Президиуме ЦК была избрана комиссия: Берия, Маленков и Молотов. Нам, троим было поручено сформулировать проект решения по этому вопросу. Через пару дней от Берия и товарища Маленкова мне прислали на согласование проект решения по этому вопросу. В этом проекте прямо указывалось на то, что проводимый в Германской Демократической Республике курс на строительства социализма неправилен. Вижу, что дело приобретает плохой оборот.

Я звоню по телефону товарищу Маленкову и говорю, что такую формулировку в представленном проекте считаю неправильной, что, сказав о неправильности курса на строительство социализма в ГДР, мы тем самым признали бы правильность противоположного курса, то есть курса на восстановление капитализма, с чем нельзя согласится. Со своей стороны «я» предложил сказать, что ЦК нашей партии признает неправильным курс на форсированное строительство социализма в ГДР. Тем самым мы бы подчеркнули, что в условиях 1953 года, когда еще силы наших друзей в ГДР не окрепли, а Германия остается расколотой на две части, необходимо курс на строительство социализма в ГДР проводить с должной постепенностью, гибкостью и умением. Но, разумеется, ни о каком отказе от курса на строительство социализма не может быть речи.

Товарищ Маленков заколебался, но не сказал ни да, ни нет. Мне стало ясно, что он выжидает того, что скажет Берия. Пришлось позвонить Берия, которому я высказал те же соображения.  Берия, видимо, сообразив, что дело приобретает такой характер, что потребуется новое обсуждение в Президиуме ЦК, не стал долго спорить и дал согласие на мою формулировку.

Тов. Хрущев: Побоялся, что его разоблачат.

Тов. Молотов: Да, он побоялся, что его разоблачат и поэтому отступил. После этого и товарищ Маленков согласился с предложенной (Л.148) мною формулировкой.

Спрашивается, как понять товарища Маленкова? Он согласен остаться руководящим деятелем партии. Он согласен руководить Советом Министром СССР, но когда дело доходит до того, чтобы ясно сказать какую политику вести, например, в вопросе Германской Демократической Республике - вести ли политику в пользу социализма или в пользу капитализма, то тут он сбивается с пути и поворачивает от социализма к капитализму. Разве это достойно руководящего деятеля нашей партии? Разве это просто «слепота»?

Возьмите вопрос о «гибели цивилизации» в случае третьей мировой войны. И в этом вопросе товарищ Маленков сделал грубейшую теоретическую ошибку, не говоря уже о то, что это нанесло огромный вред нашей партии.

Теперь товарищ Маленков признает эту свою ошибку, говоря, что он «проглядел». Но разве допустимо для руководящего деятеля, хотя бы и по теоретической неграмотности, допускать такого рода ошибки, которые так выгодны буржуазии и наносят такой ущерб делу нашей партии, делу коммунизму. И теория нашей партии и вся политическая работа коммунистов направлены на то, чтобы превратить третью мировую войну в гражданскую войну рабочего класса против буржуазии, за свержение капитализма, за ликвидацию империализма. Не о «гибели мировой цивилизации», не о «гибели человеческого рода» должен говорит коммунист, когда дело идет о новой мировой войне, а о том, чтобы подготовить и мобилизовать все силы для гибели капитализма, для гибели буржуазии. Марксизм при правильном, революционном его понимании говорит именно об этом. Товарищ Маленков своим выступлением на избирательном собрании в марте 1954 года запутал дело, повторил запугивание буржуазии, он выступил с заявлением, что (Л. 149) третья мировая война ведет к гибели цивилизации. Что антинаучно и крайне вредно с точки зрения интересов мобилизации сил против новой мировой войны. После этого наши друзья за границей стали повторять эти же неправильные заявления.

Например, совсем недавно выступил Жолио Кюри с заявлением о том, что новая мировая война ведет к гибели человеческого рода. Нам пришлось против своей воли напечатать это заявление Жолио Кюри. Но мы пошли на это только потому, что оно уже было напечатано за границей. Напечатав же его, мы послали нашим французским товарищам письмо с разъяснением неправильности этого заявления и с просьбой больше не выступать с такого рода заявлениями.

Но дело не только в Жолио Кюри. Посмотрите газету «За прочный мир, за народную демократию» за 21 января этого года. Редактор этой газеты, член ЦК товарищ Митин находится здесь среди нас. В этом номере газеты «За прочный мир, за народную демократию» опубликована речь товарища Тольятти на последней конференции Коммунистической партии Италии. К сожалению, и товарищ Тольятти повторил нелепое для коммуниста заявление о гибели мировой цивилизации в случае новой мировой войны. А почему это случилось? Совершенно очевидно, что только потому, что товарищ Тольятти излишне доверчиво отнесся к заявлению товарища Маленкова, которое мы до настоящего времени публично не опровергли и которое многих наших друзей смутило и запутало.

Вот до чего доводит беззаботность к вопросам теории, которая характерна для товарища Маленкова. Между тем, уже более ста лет назад Маркс и Энгельс в «Коммунистическом манифесте» научно определили неизбежность краха капитализма и пути победы коммунизма. Неужели же теперь, когда мы живем в могучем Советском Союзе, имеем такую великую Коммунистическую партию и когда у нас столько друзей (Л.150) во всем мире, так прогнили все фундаменты капитализма – неужели мы теперь должны придти к таким нелепым выводам, будто будущая мировая война со всем ее атомным и водородным оружием может помешать победе коммунизма? Нет. До такой чепухи не может договорится руководящий деятель Коммунистической партии, если он не проявляет крайней беззаботности в вопросах теории и недопустимой беспринципности в политике.

Еще одно замечание. Мы слушали здесь две речи товарища Маленкова. Что он наговорил? Он сказал: вы обвиняете меня, что я правый. Не отрицаю. Вы говорите, что я хвостист. Согласен. Меня обвиняют в капитулянтстве. Я и с этим согласен.

В таком случае, кто же ты, если ты и правый, и хвостист, и капитулянт – коммунист ли ты? Конечно, неплохо, если товарищ покается в своих ошибках. Но если он легко соглашается, что он и правый, и хвостист, и капитулянт – то это не случайное явление.

После таких заявлений может показаться, что товарищ Маленков слишком уж себя принижает. Однако, это не так.

За полчаса до начала Пленума в Президиуме ЦК шло обсуждение вопроса о товарище Маленкове в связи с представленным на наше рассмотрение проектом резолюции. Товарищ Маленков был недоволен этим проектом. Он считал этот проект слишком резким. Он не возражал против того, что остается членом Президиума ЦК, но ввиду освобождения его от поста Председателя Совета Министров, он хотел снова стать Секретарем ЦК. Как видите, на деле он вовсе не всерьез говорит, что признает себя и хвостистом и капитулянтом, если он хочет стать Секретарем ЦК.

О чем это говорит? Это опять говорит о его беспринципности. На словах он все признает, а на деле чего стоят такие признания (Л.151).

Нет, товарищ Маленков должен пойти другим путем, если хочет быть честным перед партией. Если бы низовой коммунист наделал столько ошибок, да таких возмутительных ошибок, да проявил столько беспринципности, да запачкался бы так сильно в бериевской грязи, разве его не призвала бы партийная организация за это? Разве бы он мог претендовать на пост секретаря партийной организации после этого, не доказав, что он способен по-честному встать на действительно партийную позицию?

У товарища Маленкова только один путь – он должен по-новому взяться за работу и притом за любую работу, которую ему партия поручит, а не подбирать себе тот или иной высокий пост, как это он сделал, выдвинув предложение о своем назначение Секретарем ЦК.

Товарищ Маленков наделал такие возмутительные ошибки, из-за которых он не должен был бы остаться в Президиуме Центрального Комитета. Тем не менее, мы все считаем нужным, чтобы товарищ Маленков и дальше был членом Президиума ЦК, потому что такое решение в данном случае будет более осторожным и позволит партии легче перейти к очередной работе. У нас большое государство и много сложных вопросов. К каждому нашему решению наверху приглядываются и прислушиваются со всех сторон.  Смена Председателя Совета Министров в нашей стране не может не вызвать кучу вопросов, особенно ввиду того, что всему народу мы не можем сказать уже в данное время всю правду по этому вопросу. Мы обязаны беречь партию, беречь государство и, принимая то или иное острое решение, как и в данном случае, мы должны заботится о том, чтобы как можно меньше пострадали интересы партии, интересы государства. Наше решение о снятии товарища Маленкова с поста Председателя Совета Министров, при неизбежным минусах на первое время, должно в конце концов дать (Л.152) свои важные положительные результаты. Но, чтобы добиться наилучших результатов, мы должны, раскритиковав по-честному допущенные одним из наших товарищей ошибки, сделать так, чтобы само обсуждение этих ошибок и решение вопроса привели в конце концов к новому усилению партии, к дальнейшему усилению нашего государства.

Товарищ Маленков явно зазнался и пошел по плохому пути, использовав свои связи с Берия два года тому назад для того, чтобы попытаться чуть ли не овладеть руководством партии и государством, но зазнайство и самодовольство ни к чему хорошему не приводят.

Вспомните речь Ленина в день его пятидесятилетия. Она опубликована в собрании сочинений. В этой речи Ленин говорил о том, что самой большой опасностью для революционеров, для коммунистов является зазнайство.

Кстати сказать, тогда же, в 1920 году, в день пятидесятилетия В.И. Ленина была опубликована статья Сталина «Ленин, как организатор и вождь РКП». Эта статья также опубликована в собрание сочинений И.В. Сталина. В статье о пятидесятилетии Ленина нашел даже возможным упрекнуть Ленина в том, что в свое время он проявлял чрезмерную склонность к полемике и расколу – хотя с этим упреком нельзя согласится. К сожалению, выступая с критикой Ленина, к самому себе с некоторого периода он относился недостаточно критически, а если бы он более критически отнесся к самому себе, то многого бы не было из того, что случилось в последние годы.

Только этим можно объяснить, что Берия с его преступными замыслами получил возможность оказывать такое влияние на некоторые дела нашей партии и государства. К сожалению, товарищ Маленков не только не мешал в этом Берия, а нередко был его орудием.

Наша партия исправляет и исправит те ошибки, которые были (Л.153) допущены.

Товарищи, учтем уроки, которые мы получили, и будем иметь это в виду также на будущее.

Голос из зала: Правильно! (Л.154)

 

РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 50 (Л.142-154)

Государство: 
Датировка: 
1955.01
Архив: 
РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 50 (Л.142-154)

Tue, 07 Feb 2017 09:45:12 +0000
Рассказы советских моряков об Англии и Америке. 1949 г.

Полностью читать в приложенном файле, а две заметки для ознакомления в тексте (С.Г.)

 

В стране “желтого дьявола”

Боцман Ф.Литвиненко

Империалисты США любят расхваливать американский “образ жизни”. Загляните в любой номер выходящего в СССР журнала “Америка”—и вы убедитесь в этом. Жизнь рабочего рисуется в розовых красках, в роскоши. Часто употребляются слова “счастье” “радость”.

Так ли это на самом деле?

Американский “образ жизни” я видел своими глазами, бывая в портовых городах этой страны.

Советский пароход ошвартовался в порту Нью-Йорк. Мы сошли на берег. Верхушки небоскребов скрылись в низких свинцовых облаках. Роскошные магазины, трамваи, поезда...А рядом — ужасная картина, о которой, разумеется, никогда не пишет журнал “Америка”. Еще бы! Разве можно писать о том, что разоблачает пресловутый американский “образ жизни”?

Волосы зашевелились на моей голове, когда я увидел один из моментов американской жизни без прикрас.

На территории нью-йоркского порта раскинулась ветхая палатка, напоминающая цыганский шатер.

— Что это?

— Это “небоскреб” негра, —объяснили нам.

В жалких лохмотьях копошились и плакали четверо детей негра,  у которого не было ни дома, ни куска хлеба. Семья безработного из шести человек влачит жалкое существование. Что ее ждет завтра?То же, что и сегодня, —нищенское прозябание, в то время, когда империалисты утопают в изобилии жизненных благ.

Очень тяжело живется неграм в Америке. Их здесь не считают за людей. В трамвае, в автобусе, театре негру отведено отдельное место за перегородкой. Негр в стране “желтого дьявола” может широко использовать только одно свое “право”— право не иметь работы.

Видел я “образ жизни” и рядового американца. Для разгрузки советского парохода фирме требовалось 60 человек, а на причале стояло не менее 150. Представитель фирмы начал отбирать тех, кто выглядел менее истощенным. Отсчитав нужное количество людей, остальным разжиревший господин махнул рукой:

— Все, больше не надо.

Медленными шагами обреченных и обездоленных людей собравшиеся начали расходиться. Кто-то из них продолжал смотреть, как работают их товарищи-”счастливчики”. По окончании работы вновь явился представитель фирмы, чтобы расплатиться с грузчиками. Надо видеть как в Америке, стране “хваленых свобод”, капиталист расплачивается с рабочими. Господин в широкополой шляпе бросил деньги прямо на причал. Один из грузчиков подобрал, подсчитал и начал распределять заработок, а толстяк стоял и улыбался. Он смотрел на грузчиков, как на собак, которым бросают обглоданные кости.

Таких моментов из американского образа жизни, конечно, нет в журнале “Америка”.

США можно разделить на две Америки—богатую, долларовую и нищую безработную. Сверните с центральной улицы Нью Йорка—и вы попадете в совсем другой мир— кварталы простых рабочих. Ободранные лачуги, кругом грязь, детишки роются в кучах мусора, зловоние, нищета. Особенно тягостное впечатление остается после посещения негритянского поселка.

Такова горькая правда об Америке. 

 

Страх перед завтрашним днем

Механик Д.Тимофеев

Наш пароход отдал якорь в порту Манчестер. Управившись с судовыми работами, мы сошли на берег, чтобы ознакомиться с местными достопримечательностями.

Большой, закопченный дымом фабричных труб, город произвел безрадостное впечатление. Бесцветные, похожие один на другой дома, чахлая зелень, пропитанный испарениями воздух. Почти у всех встречных— грустные, серые лица. Не слышно ни шуток, ни смеха, ни громкого оживленного разговора.

Сперва мы думали, что англичане вообще сухой, сдержанный народ. Но вскоре поняли, что дело не в национальных чертах характера, а в условиях существования.

В Англии после окончания войны положение трудящихся не только не улучшилось, но продолжает ухудшаться. Не хватает угля, продовольствия, промышленность работает далеко не на полную мощность. Многие фабрики и заводы стоят из-за отсутствия сырья и топлива. Когда-то Англия снабжала текстилем чуть не полмира. Теперь она сама испытывает в нем острую нужду. В магазинах без купонов нельзя купить даже носового платка или подтяжек.

Растет армия безработных. Страх потерять работу, страх перед завтрашним днем— будто камень на сердце каждого простого человека. Ложась спать, он думает: “А что будет завтра? Не уволят ли по сокращению? Не снизит ли вновь расценки хозяин?”.

— Вы поймите только, — повторяли в разговорах с нами портовые рабочие, клерки, моряки, — у нас нет перспективы. Мы потеряли всякую надежду на лучшее будущее и ожидаем одного лишь худшего. Кто знает, в какой еще омут заведет нас нынешнее лейбористское правительство…

— Мы не живем, а существуем. Но и существовать так дальше невозможно. Терпение у народа иссякает…

Очень остро ощущается жилищный кризис. Нужно видеть в каких затхлых подвальных каморках ютятся рабочие семьи, или побывать в бараках, построенных “временно” на месте разрушенных бомбардировками зданий, чтобы понять весь ужас положения трудящихся. Правительство тратит на вооружение и армию сотни миллионов фунтов стерлингов, а вот на строительство жилищ для рабочих “не может” найти средств.

Дико было глядеть нам, советским людям, на страшные буржуазные порядки, слушать речи полные безнадежного отчаяния.

Как счастливы люди советской страны, не знающие волчьи законы капитализма! У нас человек живет настоящей жизнью и убежден, что завтрашний день будет еще лучшим, чем сегодняшний. 



Заявление министра иностранных дел СССР В.М. Молотова на пленарном заседании X сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 20 сентября 1955 г.

131.

Г-н председатель, господа!

Делегация Советского Союза считает нужным обратить ваше внимание на вопрос, который неоднократно вносился на обсуждение предыдущих сессий Генеральной Ассамблеи, но до сих пор не получил положительного разрешения. Речь идет о восстановлении законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объединенных Наций. Между тем нет никаких оснований для откладывания решения этого вопроса, особенно в нынешних международных условиях.

Настоящая сессия Генеральной Ассамблеи открывается в более благоприятной международной обстановке. Об этом свидетельствуют прежде всего результаты Женевского совещания глав правительств четырех держав. Налицо известный сдвиг в сторону улучшения отношений между государствами, укрепления доверия между ними, ослабления международной напряженности.

Ныне, после Женевского совещания, имеются более благоприятные предпосылки для решения назревших неурегулированных проблем.

Среди таких проблем особое место занимает вопрос о восстановлении законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объединенных Наций. В силу известных обстоятельств и искусственно созданных препятствий эта проблема остается неурегулированной вот уже в течение нескольких лет. Этим допускается в отношении Китайской Народной Республики явная несправедливость, необходимость устранения которой диктуется интересами дальнейшего развития международного сотрудничества, интересами самой Организации Объединенных Наций.

Такое положение не может не сказаться на авторитете Организации Объединенных Наций, подрывает его и мешает Организации Объединенных Наций выполнять задачи, предусмотренные Уставом, - поддерживать международный мир и безопасность, развивать дружественные отношения между нациями, осуществлять международное сотрудничество в различных областях и быть центром для согласования действий государств.

В создавшихся ныне международных условиях восстановление законных прав Китайской Народной Республики в ООН явилось бы новым важным шагом на пути дальнейшего ослабления международной напряженности. С другой стороны, Организация Объединенных Наций не может успешно выполнять многие свои задачи, если от участия в ее работе искусственно устранена одна из великих держав - Китайская Народная Республика, а ее место в ООН незаконно занимают те, кто, как всем известно, никого не представляет.

Китайская Народная Республика представляет собой величайшее государство Азии, которое фактически уже признается другими государствами как великая держава. За многие века китайский народ еще никогда не был так объединен и сплочен, как в наше время. 600-миллионный китайский народ дружно поддерживает свое народно-демократическое правительство и с огромным энтузиазмом строит свою государственную и общественную жизнь на новых началах, в соответствии с подлинными интересами народа, трудящихся людей. В Китае происходит невиданный рост национальных сил, экономический подъем, великие демократические и социалистические преобразования. Никто не в силах остановить этот исторический поворот событий, который вместе с другими крупнейшими событиями в Азии знаменует собой тот факт, что народы Азии вступили в новую, славную историческую эпоху, в эпоху великих преобразований.

Происходившая весной этого года Бандунгская конференция показала, что Китайская Народная Республика вместе с Индией, Индонезией и другими государствами Азии и Африки является важным фактором международного развития и прогресса. На Бандунгской конференции участвовало 29 азиатских и африканских стран с разным государственным и общественным устройством, которые, однако, нашли общий язык и открыли новую страницу в развитии международных отношений. Пытаться преуменьшить такого рода факты или недооценивать роль Китайской Народной Республики в этих международных условиях - значит тянуть назад и занять безнадежную, осужденную историей позицию.

Здесь нет нужды говорить о целом ряде других международных событий, в которых Китайская Народная Республика играла и играет выдающуюся положительную роль. Многие государства - члены Организации Объединенных Наций уже установили нормальные политические и экономические отношения с Китайской Народной Республикой. Другие стремятся пойти по этому же пути.

Участие Китайской Народной Республики, как равноправного члена Организации Объединенных Наций, в Генеральной Ассамблее, в Совете Безопасности и других органах ООН необходимо как в интересах укрепления международного мира и безопасности, так и в интересах обеспечения международного авторитета ООН. Продолжать игнорировать и дальше неотъемлемые права Китайской Народной Республики в Организации Объединенных Наций - значит продолжать нарушать Устав, нарушать принципы справедливости, принципы международного права.

Делегация Советского Союза считает, что нет никаких оснований далее откладывать решение вопроса о восстановлении неоспоримых прав Китайской Народной Республики, и в связи с этим вносит на утверждение Ассамблеи следующий проект решения по этому вопросу:

“Генеральная Ассамблея решает, что представителями Китая в Генеральной Ассамблее и других органах ООН являются представители, назначенные Центральным народным правительством Китайской Народной Республики”.

Советская делегация надеется, что это предложение встретит поддержку со стороны других делегаций и что его принятие будет содействовать решению основной задачи, возложенной на Организацию Объединенных Наций, - задачи поддержания и укрепления мира и развития сотрудничества между государствами.

Государство: 
Датировка: 
1955.09.20
Источник: 
Советско-китайские отношения. 1952-1955: Сборник документов. 2015. стр. 309-311
Архив: 
Правда. 1955. 22 сент.

Просмотров: 170
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Search Results from «Озон» Отечественная история
 
Леонид Парфенов Намедни. Наша эра. 1931-1940
Намедни. Наша эра. 1931-1940
Восьмой по счету, этот том книжного проекта "Намедни. Наша эра" - про 1930-е. Среди событий-людей-явлений: Большой террор и Битва за Британию, Ворошиловский стрелок и "Веселые ребята", Гитлер и Голодомор, "Золотой теленок" и "Закон о трех колосках", Каганович и "Кукарача", "Краткий кур" и "Катюша", Павлик Морозов и пакт Молотова-Риббентропа, Рузвельт и "Рабочий и колхозница", Торгсин и тюбетейки, убийство Кирова и "Утомленное солнце", Хрущев и Халхин-Гол, Циолковский и ЦПКиО.

В томе около 500 иллюстраций - фотографии, плакаты, карикатуры, репродукции картин тех лет.

Об авторе:
Леонид Парфенов (1960 г.) родился и вырос в Вологодской области. После факультета журналистики Ленинградского университета работал в региональных и всесоюзных СМИ, с 1986 г. - на Центральном ТВ. В 1993-2004 году - на НТВ. Соавтор проекта "Старые песни о главном", автор и ведущий документальных сериалов "Намедни 1961-1991", "Живой Пушкин", "Российская империя", многих цикловых телепрограмм. Теледокументальные проекты последних лет: "Птица-Гоголь", "Зворыкин-Муромец", "Хребет России", "Глаз Божий", "Цвет нации", "Русские евреи". Книжный проект "Намедни. Наша эра" выходит с 2009 года, том 1931-1940 - восьмой по счету.

Цитата:
"Намедни. Наша эра. 1931-1040" выходит в год 100-летия Октябрьской революции. Как отмечать юбилей, да и чем вообще был СССР в отечественной истории? - все еще дебатируемые вопросы. Советскому периоду посвящена большая часть этого проекта. Чтобы относиться - давайте осваивать
- Леонид Парфенов

Теги:
Намедни, история, события, люди, явления, 1930, Большой террор, Рабочий и Колхозница, архитектуры

...

Цена:
1997 руб

Александр Бикбов Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность
Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность
Книга социолога Александра Бикбова - это результат многолетнего изучения автором российского и советского общества, а также фундаментальное введение в историческую социологию понятий. Анализ масштабных социальных изменений соединяется здесь с детальным исследованием связей между понятиями из публичного словаря разных периодов. Автор проясняет устройство российского общества последних 20 лет, социальные взаимодействия и борьбу, которые разворачиваются вокруг понятий "средний класс", "демократия", "российская наука", "русская нация". Читатель также получает возможность ознакомиться с революционным научным подходом к изучению советского периода, воссоздающим неочевидные обстоятельства социальной и политической истории понятий "научно-технический прогресс", "всесторонне развитая личность", "социалистический гуманизм", "социальная проблема". Редкое в российских исследованиях внимание уделено роли академической экспертизы в придании смысла политическому режиму.
Исследование охватывает время от эпохи общественного подъема последней трети XIX века до митингов протеста, начавшихся в 2011 году. Раскрытие сходств и различий в российской и европейской (прежде всего французской) социальной истории придает исследованию особую иллюстративность и глубину. Книгу отличают теоретическая новизна, нетривиальные исследовательские приемы, ясность изложения и блестящая систематизация автором обширного фактического материала. Она встретит несомненный интерес у социологов и историков России и СССР, социальных лингвистов, философов, студентов и аспирантов, изучающих российское общество, а также у широкого круга образованных и критически мыслящих читателей....

Цена:
385 руб

Илья Ратьковский Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции
Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции
Созданная в декабре 1917 года ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем - не только положила начало советским спецслужбам, но и стала для многих зловещим олицетворением Великой русской революции. Новая книга ведущего историка террора Гражданской войны, доцента Института истории СПбГУ, на основе обширного круга источников во всех подробностях освещает Красный террор ВЧК в 1918 году, развенчивая устоявшиеся мифы о деятельности чекистов. Каков вклад Ленина и Дзержинского в строительство ВЧК? Какую роль в старте террора сыграли покушения на первых лиц Советской России и что было главной причиной введения большевиками смертной казни? Был ли Красный террор ответом на террор Белого движения и иностранных интервентов, жесткие подавления революций в Германии и Финляндии? Как ВЧК боролась с контрреволюционным подпольем, преступностью, оппозиционными партиями и движениями? Каков был кадровый состав чекистов и все ли они выдержали испытание властью? Наконец, каковы реальные масштабы репрессий ВЧК и что стало итогом политики Красного Террора?...

Цена:
283 руб

Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 - апрель 1918 г.
Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 - апрель 1918 г.
Репринтное воспроизведение издания.
Книга посвящена началу гражданской войны в России. Автор с позиции профессионального военного описывает борьбу политических сил в стране с середины 1917 года и до лета следующего года. Давая живые портреты главных участников тех событий, он показывает неизбежность подготовки контрреволюционного переворота, рассказывает о роли генералитета, новом революционном подъёме в стране, начале "белого движения" и о борьбе Добровольческой армии на юге России....

Цена:
222 руб

Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль - сентябрь 1917 г.
Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль - сентябрь 1917 г.

Репринтное воспроизведение издания.
Генерал-лейтенант А. И. Деникин - фигура известная, оставившая свой яркий след в отечественной истории. Причём не только на полях сражений трёх войн - русско-японской, первой мировой и гражданской. Своим талантливым пером он поведал современникам и потомкам о драматических событиях, активным участником которых ему довелось быть....

Цена:
375 руб

 Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938
Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938
Данный том - один из сборников документов, посвященных роли Владимира Ульянова (Ленина) и Иосифа Джугашвили (Сталина) в создании советских карательных органов и использовании их в качестве инструмента государственного управления и укрепления режима диктатуры....

Цена:
820 руб

 Победа в рисунках и карикатурах журнала "Крокодил" ЭКСКЛЮЗИВ! Только на OZON.ru!
Победа в рисунках и карикатурах журнала "Крокодил"
В этой книге собраны самые запоминающиеся и пронзительные иллюстрации о Великой Отечественной Войне, опубликованные в главном советском сатирическом журнале "Крокодил". Богатейший архив этого издания дает нам возможность по-новому взглянуть на самое драматичное событие XX века.

В альбоме, состоящем из семи разделов ("Сообщения с фронта", "Солдатская правда", "Партизаны и жизнь", "Бей фашиста", "Просто Гитлер", "Крокодил на войне", "Наша победа , представлено около двухсот репродукций оригинальных рисунков из журнала "Крокодил" 1941-1945 гг. Лучшие художники "Крокодила" - Кукрыниксы, Борис Ефимов, Леонид Бродаты, Константин Елисеев, Иван Семенов, Виталий Горяев, Юрий Ганфа, Михаил Черемных, Леонид Генч и другие - рисовали фронт и тыл, солдат и партизан, Гитлера и фашистов, войну и победу.

Вспомните о ней вместе с "Крокодилом"....

Цена:
1299 руб

Анна Иванова Магазины "Березка". парадоксы потребления в позднем СССР
Магазины "Березка". парадоксы потребления в позднем СССР
Операции с иностранной валютой считались в СССР уголовным преступлением, культ западных товаров среди советских граждан был постоянным объектом критики в газетах, а существование привилегированного снабжения официально отрицалось. Тем не менее государственные магазины "Березка", в которых определенные группы советских граждан могли покупать дефицитные импортные товары за валюту и ее заменители (сертификаты и чеки), успешно функционировали по всему Советскому Союзу. Более того, они стали важной частью позднесоветской повседневности. Американские джинсы, японские магнитофоны и итальянские сапоги покупали в "Березках" не только дипломаты или артисты, выезжавшие на гастроли, но и советские рабочие, оказывавшие "техническую помощь" в странах третьего мира, диссиденты, получавшие валютные переводы из-за рубежа, а также обычные советские граждане, которые отваживались покупать валютные заменители на черном рынке за рубли. Магазины "Березка" воспринимались в советском обществе одновременно и как эталон потребления, и как пример социальной несправедливости. В книге Анны Ивановой розничная валютная торговля в позднем СССР впервые становится объектом исторического исследования. Автор рассматривает причины появления магазинов "Березка", описывает категории советских граждан, имевших доступ в "закрытые" валютные магазины, и образ валютной торговли в официальном дискурсе и среди потребителей. Книга основана на документах из центральных и республиканских архивов, материалах советской прессы, воспоминаниях и личных интервью как с работниками, так и с пользователями системы валютной торговли. 2-е издание...

Цена:
395 руб

Французские писатели о Стране Советов
Французские писатели о Стране Советов
В сборник вошли произведения писателей Франции (Л.Барбюса, Л.Арагона, Ж.Садуля. Ж.-Р.Блока, П.Вайяна-Кутюрье, П.Гамарра и др.), посвященные Советскому Союзу. Сборник завершается послесловием доктора филологических наук В.Соколова "Живая явь великих традиций"....

Цена:
117 руб

Ю. Л. Косенкова Советский город 1940-х - первой половины 1950-х годов. От творческих поисков к практике строительства
Советский город 1940-х - первой половины 1950-х годов. От творческих поисков к практике строительства
Монография посвящена восстановлению и реконструкции городов СССР в последние годы Великой Отечественной войны и послевоенное десятилетие. Преимущественное внимание уделяется исследованию особенностей архитектурно-градостроительного мышления этого времени, выявляется специфика концептуально-творческих, организационно-управленческих, практических аспектов послевоенного советского градостроительства.

Книга предназначена для архитекторов, искусствоведов, историков....

Цена:
2199 руб

2014 Copyright © PoliticWar.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования