Новости проекта «Исторические Материалы»
НЭП, тема

Sat, 05 Jan 2019 09:28:40 +0000
Копия записки Секретариата ЦК ВКП(Б) с приложением копии письма «15-ти». 23 октября 1927 г.

23 октября 1927 года

ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ ЦК, ЧЛЕНАМ ЦКК И ЦРК

Рассылая членам Пленума документ «15-ти», Секретариат ЦК считает излишним сопровождать этот документ какими-либо замечаниями, так как совершенно антипартийный и антисоветский характер его слишком очевиден и далеко выходит за пределы допустимого в партии.

 

СЕКРЕТАРИАТ ЦК

ОБЪЕДИНЕННОМУ ПЛЕНУМУ ЦК И ЦКК ВКП (б)

Всем членам партии.

Товарищи,

Последние события в жизни партии – обыски и аресты оппозиционеров и беспартийных рабочих, сочувствующих оппозиции, а также приближение партийного съезда заставляет нас вновь обратиться к предстоящему пленуму ЦК с предостережением гибельности того пути, на который вступил ЦК, и ко всем членам партии с призывом организовать отпор политике руководящей верхушки, которая ставит под прямую угрозу завоевания Октябрьской революции.

В нашей платформе мы показали с достаточной ясностью, что ЦК «подходит к последним пределам сползания с пролетарских позиций», что ни в одной области он не способен уже вести выдержанной коммунистической политики. Он обанкротился в руководстве мировой революцией пролетариата. В Китае, откладывая каждый раз «до следующего этапа» провозглашение лозунга советов, он в течение всего периода подъема китайской революции так и не нашел подходящего момента для организации советов и тем самым отдал массовое движение пролетариата и крестьянства под руководство предательской партии Гоминьдана. Он поддерживал эту мелкобуржуазную партию даже тогда, когда она уже явно готовила контреволюционный переворот, поддерживал вплоть до того момента, когда правительство «революционного» Гоминьдана начало арестовывать и расстреливать коммунистов, которые при таких обстоятельствах не могли не оказаться бессильными организовать хоть какое-нибудь сопротивление этому перевороту. В Англии ЦК не хотел разорвать с Генсоветом в то время, когда этот генсовет предавал всеобщую стачку и стачку горняков – и дождался только того, что Генсовет теперь, через полтора года, сам разорвал с нами – в тот момент, когда это ему выгодно.

ЦК обанкротился и в экономической политике. План развертывания промышленности оказался недовыполненным – продукция ее увеличилась только на 15% вместо 20% предположенных по промплану, утвержденному СТО. Себестоимость продуктов промышленности не только не понизилась, но даже повысилась. Снижение цен провалилось. По признанию официальных органов до деревни оно не дошло. Каждый рабочий и работница знает, что, несмотря на некоторое понижение цен в кооперации (притом происшедшее исключительно за счет ее прибылей) жизнь в городе не стала дешевле: целого ряда продуктов (мануфактуры, мяса и даже муки) в кооперативных лавках найти нельзя и их приходится покупать втридорога у частника. Вновь появились очереди. Товарный голод вновь резко обостряется. Огромный выпуск денег в 3-ем квартале истекшего года (128 м.р. против 5 м.р. 25-26 г.) грозит новым повышением цен.  Заработная плата все еще находится почти на том же уровне, на котором она находилась два года тому назад – осенью 1925 г., хотя интенсивность труда рабочего с того времени значительно повысилась. Безработица сделала вновь резкий скачок вверх: за истекший год число безработных увеличилось на 336 тыс. чел. (33%), в то время, как за предыдущий 1925-26 г. увеличилась 169 тыс. чел. (20%). В наступившем 27-28 г. она возрастет еще больше, так как увеличение числа рабочих в промышленности будет еще меньше, чем в истекшем году: контрольные цифры на 1926-27 г. предполагали увеличение числа рабочих на 6.8%, а контрольные цифры на 1927-28 г. – только на 2,6% (см. контрольные цифры на 1927-28 г. «Экономическая жизнь», 27.9).

Банкротство политики ЦК в руководстве мировым движением пролетариата и внутренней политике, и та политика раскола партии, которую ведет ЦК, ослабляет наше международное положение и усиливает давление на нас капиталистических держав. Под этим давлением ЦК уже дал согласие на частичное признание царских долгов Франции. Но иностранная буржуазия не удовлетворилась этим согласием и требует «урегулирования вопроса о долгах в международном масштабе», т.е. полной ликвидации одного из завоеваний Октября – отказа от уплаты царских долгов.

Уже четыре года ЦК ведет эту более оппортунистическую линию. Чем глубже он увязает в болоте оппортунизма, тем более вынужден он, замазывая свои ошибки, затыкать рот партии. Уже четыре года он душит партии, стараясь превратить ее из авангарда рабочего класса в слепое орудие проведения этой оппортунической линии. Подавление с помощью бюрократического партийного аппарата оппозиции в 1923 году. Чистка партии накануне 13 съезда. Беззастенчивые извращения идеи Ленина о ЦКК и превращение ее в орудие расправы с пролетарской частью партии. «Литературная дискуссия» 1924 г., приучившая членов партии под угрозой репрессий скрывать свое действительное мнение. Расправа с ленинградской оппозицией за спиной партии, без всякого обсуждения вопроса о ней внутри партии. Срыв дискуссии в 1926 г. и отсрочка вопреки уставу на целый год 15 партийного съезда. Применение неслыханных мер давление на партийцев-рабочих, поставленных под угрозу увольнения с фабрики и безработицы за несогласие с ЦК. Установление слежки ГПУ за членами партии – таковы те этапы, через которые уже прошел ЦК и которые подготовили условия для окончательной ликвидации партии и для государственного переворота.

Теперь, накануне 10-летия Октября, оппортунистическая верхушка партии переходит на новый этап. Массовые исключения из партии старых и молодых членов партии, рабочих и интеллигентов без разбора, по самым разнообразным поводам – даже за простое выступление с критикой политик ЦК на партийных собраниях ясно показывает, что дело идет об исключение из партии уже не отдельных оппозиционеров, а всей той ее части, которая отстаивает пролетарскую линию.

Но этого мало. ЦК закрыл оппозиции все легальные способы борьбы за отстаивание внутри партии пролетарской линии. Он вынудил этим оппозицию пойти для выполнения своего долга перед партией на так называемое «нелегальное» распространение своих документов. Произведя через ГПУ массовые обыски. Политбюро пустило беззастенчивую клевету, будто бы оппозиция оказалась связанной с каким-то белогвардейским офицером, который в свою очередь связан с белогвардейской организацией, подготовляющей военный переворот – клевету гнусную и глупую, ибо на поверку оказалось, по признанию самого председателя коллегии ГПУ Менжинского, что этот белогвардейский офицер, с которым, якобы связана оппозиция, на самом деле является агентом ГПУ. Но эта подлая клевета пущена в ход для того, чтобы не только исключить пролетарскую часть партии из партии, но и подвести ее под обвинение в государственном преступлении.

Только недавно сторонники ЦК выражали лицемерное негодование, когда «платформа 15-ти» обвиняла ГПУ в том, что оно все более обращает свою борьбу не против контреволюции, а против оппозиции. А теперь обыски и аресты сделались обыденным явлением. Для борьбы с оппозицией ЦКК вошла в открытый контакт с ГПУ. ГПУ выслеживает оппозиционеров, ЦКК исключает из их партии, ГПУ арестовывает. Партийные бюрократы в свою очередь выслеживают сочувствующих оппозиции беспартийных рабочих, которых затем арестовывает ГПУ. Центральному Комитету уже недостаточно, так называемых, «партийных» способов борьбы с оппозицией – через контрольные комиссии и партийные аппараты: ему недостаточно негласного использования в этой борьбе государственного аппарата и ГПУ. Пролетарскую часть партии он хочет объявить врагами государства с тем, чтобы открыто направить против нее всю силу государственного аппарата. Если это ему удастся сделать, если авангард пролетариата будет переведен на нелегальное положение,  то это будет означать переход власти безраздельно в руки оппортунистов, будет означать государственный переворот. Обыски и аресты оппозиционеров и рабочих означают, что этот государственный переворот уже начался.

Вступив на путь государственного переворота ЦК пытается обмануть партию, пытается представить дело, что он только выполняет ее волю. Отсрочив вопреки уставу партийный съезд на целый год, подготовив себе за это время все возможности подтасовки этого съезда, он хочет сделать съезд партии орудием государственного переворота. Но каждый сознательный член партии не может не видеть в какую пустую формальность пытается превратить ЦК выборы на 15-й съезд партии. Выборы на районные и уездные, а частью и губернские конференции, которые предрешают состав съезда, производятся не только до начала дискуссии («условия» проведения которой еще только должны быть «выработаны» на предстоящем пленуме), но даже до опубликования тезисов самого ЦК по вопросам порядка дня съезда. Члены партии, выбирающие делегатов на съезд, лишены возможности обсудить не только острейшие разногласия в партии, но даже предложения к съезду самого ЦК. Выборы производятся в слепую. Съезд превращается из выразителя воли партии в собрание подобранных партийных чиновников и их подголосков.

Этого мало. Репрессии против оппозиции накануне съезда означают, что всякому члену партии, который осмелится во время предсъездовской кампании критиковать оппортунистическую линию ЦК, грозит исключение из партии, обыск и арест; ЦК, который должен на съезде дать отчет партии в своей линии, перед самым съездом отдает партию под гласный и негласный надзор ЦКК и ГПУ. Это неслыханное издевательство над партией и ее высшим органом – съездом, как нельзя лучше показывает, что путь государственного переворота, на который вступил ЦК, есть вместе с тем и путь ликвидации партии.

ЦК пытается замаскировать перед рабочими и крестьянами действительное значение этого переворота. После того, как он уже год борется против оппозиции за ее требование освобождения от с.х. налога 50% крестьянства, он теперь в манифесте последней сессии ЦИКСа соглашается на освобождение от налогов еще 10% крестьянства сверх тех 25%, которые были освобождены от него ранее.  Уже несколько лет ЦК ведет недопустимый нажим на интенсивность труда, всячески задерживает рост заработной платы, проводит за счет рабочих так называемый «режим экономии», ухудшает из года в год условия коллективных договоров. Он превратил профсоюзы в подсобные органы фабрично-заводской администрации. На рост безработицы он ответил предписанием «освобождать предприятия от излишней рабочей силы» и снятием целых категорий безработных с пособия и учета на бирже. Пенсии рабочим выплачиваются не по средней его заработной плате, а по той, которую он получал перед переходом на социальное обеспечение. Под видом так называемого «уплотнения» рабочего дня, рабочий день фактически увеличен сверх 8-ми часов – рабочие работают и во время узаконенного обеденного перерыва. И после всего этого ЦК теперь обещает рабочим 7-часовой рабочий день. Нужно быть слепым, чтобы не видеть, что это только тактический маневр. Точно также ЦК обещал рабочим во время дискуссии 1923 г. «повышение заработной платы в соответствии с подъемом промышленности и производительности труда», а как только оппозиция была подавлена, начал вместо этого «кампанию по поднятию производительности труда», снижение расценок и т.п. Таким же пустым обещанием, при сохранении теперешнего режима в партии и теперешнего руководства, останется и обещание 7-часового рабочего дня. Эту меру можно и необходимо провести только при действительном курсе на индустриализацию, при прекращении растраты государственных средств нелепой политикой цен, при проведении рабочей демократии в профсоюзах, при проведении демократии внутри партии. С одной стороны в критический момент обещают уступки рабочим, с другой исключают из партии и преследуют тех, кто защищает интересы рабочих. Старых членов партии арестовывают, как государственных преступников и в то же время, очищая для них место, освобождают манифестом тюрьмы от взяточников, спекулянтов и прочего уголовного элемента. Вести такую политику – это значит отнять у рабочих всякие гарантии проведения не только 7-часового рабочего дня, но и улучшения их положения вообще.

И недаром это обращение сопровождается бесконечными оговорками. Говорится только о «переходе к 7-часовому рабочему дню на протяжении ближайших лет». ЦИКу и СНКу предписывается «приступить (только приступить) не позже чем через год к постепенному осуществлению этого постановления по отношению к отдельным отраслям промышленности в соответствии с ходом переоборудования и рационализации фабрично-заводских предприятий и ростом производительности труда». Несмотря на то, что подавляющее большинство рабочих находится на сдельной оплате, ничего не сказано даже о необходимости повышения сдельных расценок, без чего переход к 7-часовому рабочему дню означал бы только новый нажим на интенсивность труда. Этим «журавлем в небе» ЦК хочет купить молчание рабочего класса в то время, когда он будет расправляться с теми, кто отстаивает пролетарскую линию в партии и защищает интересы рабочих. Делая на словах «уступки» рабочим и крестьянской бедноте ЦК хочет только облегчить себе проведение государственного переворота, который на деле направлен против рабочих и крестьянской бедноты.

Революция и партия стоят перед величайшей опасностью. Пленум ЦК должен дать себе ясный отчет о своих действиях. Пусть он помнит, что если он сейчас направит штыки против пролетарской части партии, то он ходом событий будет вынужден идти на все новые и новые уступки буржуазным и мелкобуржуазным элементам внутри страны за счет рабочего класса. Пусть он помнит, что это неизбежно приведет его в дальнейшем к открытому разрыву с рабочим классом, в борьбе против которого он должен будет опереться на непролетарские элементы. Оппортунистическая политика в международном рабочем движении и политика раскола внутри партии уже сейчас привели к такому нажиму на СССР со стороны иностранной буржуазии, что ЦК счел себя вынужденным пойти на частичное признание царских долгов, на частичную ликвидацию одного из завоеваний Октября. Пусть он помнит, что открытый разрыв с пролетарской частью партии и с рабочим классом поведет к усилению во много раз этого нажима: от частичного признания долгов, от заигрывания с мелкой буржуазией Запада, ЦК будет вынужден перейти к полному их признанию, к ликвидации монополии внешней торговли, к коалиции с империалистическими государствами по образцу Лиги Наций. Пусть он отдаст себе ясный отчет в том, что начавшийся государственный переворот есть путь к контреволюции.

Но мы не имеем никакой уверенности в том, что наше предостережение заставит ЦК свернуть с того пути, на который он вступил. Мы обращаемся поэтому ко всем членам партии. Если ЦК стал на путь государственного переворота и путь ликвидации партии, то обязанность каждого члена партии бороться против такой политики Центрального Комитета и призывать к этой борьбе всех членов партии. Тот недостоин звания члена большевистской партии, кто спасует перед репрессиями, которые обрушивает ЦК на всех отстаивающих пролетарскую линию. Каждый член партии обязан разоблачать действительный смысл политики ЦК, требовать прекращения исключений из партии и восстановления исключенных, требовать прекращения вмешательства ГПУ во внутрипартийную борьбу и освобождения арестованных за оппозицию, разоблачать подтасовку партийного съезда, требовать настоящей дискуссии, в которой каждый член партии мог бы свободно высказать свое мнение, в которой партия могла бы выработать подлинно пролетарскую линию. Каждый член партии обязан требовать прекращения нажима на рабочий класс, проведения действительной индустриализации и борьбы с безработицей, проведение рабочей демократии в профсоюзах, без чего обещание 7-часового рабочего дня так и останется обещанием. Необходимо разоблачать лицемерные вопли раскольников и ликвидаторов партии, будто бы борьба за восстановление партии и за укрепление ее связей с рабочим классом, которую ведет оппозиция, разрушает и раскалывает партию. Для всякого большевика должно быть ясно, что единство пролетарской партии может быть обеспечено только подлинно пролетарской линией, что именно оппортунистическая линия ЦК ведет к ее расколу. ЦК, опираясь на партийный аппарат, ликвидирует партию и диктатуру пролетариата – партия в ответ на это должна взять свою судьбу в свои руки.

За внутрипартийную демократию, за неподтасованный съезд!

За рабочую демократию, за улучшение положения рабочих, за действительное проведение 7 часового рабочего дня!

Против уплаты царских долгов, против ликвидации завоеваний Октября!

Против ликвидаторов партии и пролетарской революции!

За восстановление ленинской большевистской партии!

За диктатуру пролетариата!

 

21 октября 1927 г.

 

В. Оборин

Т. Сапронов

Мино

Э. Дунэ

В. Смирнов

Т. Харечко

Н. Заварьян

М. Миньков

М. Смирнов

А. Слидовкер

Ф. Пилипенко

В. Емельянов (Калин)

 

Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1927.10.23
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.187 Л.167-166

Sat, 05 Jan 2019 08:51:54 +0000
Проект постановления объединенного заседания Политбюро ЦК ВКП(б) и Президиума ЦКК по поводу «Проекта платформы» Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Н.И. Муралова и др. от 3.09.27 г. 7 сентября 1927 г.

Проект постановления объединенного заседания Политбюро ЦК и Президиума ЦКК

 

ПО ПОВОДУ «ПРОЕКТА ПЛАТФОРМЫ» т.т. ТРОЦКОГО, ЗИНОВЬЕВА, МУРАЛОВА и друг. от 3 сентября 1927 г.

  1. Объединенное заседание Политбюро и Президиума ЦКК не может напечатать «проект платформы» («платформу») оппозиции, так как оно не вправе нарушить известную резолюцию 10-го съезда партии «Об единстве партии», также как оно не может позволить кому то ни было из членов партии допустить в своей работе нарушение этой резолюции.

Резолюция 10-го съезда партии «Об единстве партии» гласит:

«…Еще до общепартийной дискуссии о профсоюзах в партии обнаружились некоторые признаки фракционности, т.е. возникновение групп с особыми платформами и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину. Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой то ни было фракционности»… (пункт 2).

«Необходимо, чтобы каждая организация партии строжайше следила за тем, чтобы безусловно необходимая критика недостатков партии, всякий анализ общей линии партии или учет ее практического опыта, проверка исправления ее решений и способ исправления ошибок и т.п. были бы направлены не на обсуждение групп, складывающихся на какой-либо «платформе» и т.п., а на обсуждение всех членов партии…» (пункт 4).

«Съезд предписывает немедленно распустить все без изъятия, образовавшиеся на той или иной платформе, группы и поручает всем организациями строжайше следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. Неисполнение этого постановления съезда должно вести за собой безусловное и немедленное исключение из партии» (пункт 6).  

На этих пунктах резолюции 10 съезда партии видно, что наличие «особой платформы» у той или иной «группы» членов партии является признаком фракционности, что в партии «недопустима» какая то ни было фракционность», что «немедленный роспуск» «образовавшихся на той или иной платформе групп» является обязанность членов партии, невыполнение которой карается «немедленным и безусловным исключением из партии».

С другой стороны ясно, что Троцкий, Зиновьев, Муралов и другие, составив документ от 3 сентября, который они сами называют «платформой оппозиции», и добиваясь его распространения «в печати и партсобраниях», проявляют в грубо-демонстративной форме несомненную фракционность и нарушают тем самым как постановления 10-го съезда и последнего объединенного Пленума ЦК и ЦКК о единстве, так и свое собственное «заявление» от 8 августа сего года, где они обязались «выполнить все решения ВКП и ее ЦК»  и «сделать решительно все для уничтожения всех элементов фракции».

  1. Объединенное заседание Политбюро и Президиума ЦКК не может удовлетворить просьбу т.т. Троцкого, Зиновьева, Муралова и других о немедленном напечатании документа даже  в том случае, если бы они взялись переделать свою «платформу» в ряде отдельных тезисов по вопросам порядка дня 15-го съезда, подлежащих обсуждению «в печати и партсобраниях», так как оно не считает себя вправе нарушить постановление последнего объединенного Пленума ЦК и ЦКК о недопустимости дискуссий до опубликования тезисов ЦК по вопросам порядка дня партсъезда, также как оно не может позволить кому то ни было из членов партии допустить в своей работе подобное нарушение.

Постановление последнего объединенного пленума ЦК и ЦКК «О 15 съезде партии» гласит:

«Назначить следующий пленум ЦК на 20 октября сего года с тем, чтобы политбюро представило к этому пленуму ЦК тезисы и материалы к партсъезду» (пункт 3).

«Тезисы ЦК по вопросам порядка дня партсъезда (а именно: о перспективной хозяйственной пятилетке и работе в деревне) должны быть опубликованы (согласно решениям 10-го партсъезда) не позднее, чем за месяц до партсъезда» (пункт 4).

«После опубликования тезисов ЦК открыть обсуждение их на партсобраниях и в печати» (пункт 5).

«Предрешить (согласно решениям 10-го партсъезда) издание «Дискуссионного листка» при «ПРАВДЕ», в котором, печатать такие контр-тезисы, если таковые будут представлены оппозицией» (пункт 6).

Из этих пунктов видно, что тезисы ЦК по вопросам порядка дня партсъезда могут быть опубликованы лишь после ближайшего Пленума ЦК (20 октября сего года), что контр-тезисы оппозиции могут быть опубликованы для обсуждения «в печати и на партсобраниях» лишь после опубликования тезисов ЦК.

С другой стороны, ясно, что т.т. Троцкий, Зиновьев, Муралов и другие, требуя открытия дискуссии по вопросам порядка дня партсъезда до опубликования тезисов ЦК, нарушают как решения объединенного Пленума ЦК и ЦКК, так и свое собственное заявление от 8 августа, где они обязались выполнить «выполнить все решения ВКП и ее ЦК», проявляя при этом невиданное легкомыслие, ибо они берутся авансом критиковать тезисы ЦК, которые еще не опубликованы и содержание которых не может быть им известно в данный момент.

Оппозиция, очевидно, стремится сорвать план подготовки к съезду, выработанный объединенным Пленумом ЦК и ЦКК, и навязать партии свой собственный фракционный план немедленной «всеобъемлющей дискуссии «по всем вопросам» партийной теории и практики. Не может быть сомнения в том, что политбюро ЦК и Президиум ЦКК не допустят срыва решений объединенного Пленума ЦК и ЦКК.

  1. На основании вышесказанного объединенное заседание Политбюро и Президиума ЦКК постановляет:

А) воспретить печатание и распространение «платформы» оппозиции от 3 сентября сего года впредь до особого решения на этот счет ближайшего Пленума ЦК

Б) в случае распространения названной «платформы» в СССР или заграницей считать ответственными за нарушение партдисциплины подписавших ее товарищей.

  1. Что касается существа «платформы» оппозиции, объединенное заседание Политбюро и Президиума ЦКК, не находя нужным вдаваться сейчас в ее подробный разбор, считает, однако, необходимым сказать следующее:

А) «Платформа» оппозиции есть по сути дела «платформа» оторвавшихся от партии и пролетариата интеллигентов, давно уже потерявших веру в силу нашей революции, в силу нашего пролетариата, в способность нашего пролетариата вести за собой крестьянство к победе социализма, и хнычущих о том, что в СССР все идет к гибели.

Для каждого пролетария ясно, что несмотря на трудности и недостатки, наша социализированная промышленность растет с каждым днем, что ее руководящая роль во всем народном хозяйстве стала уже фактом, что с ростом нашей промышленности улучшается шаг за шагом материальное положение рабочего класса, что с каждой новой фабрикой и новым заводом крепнут и растут позиции пролетариата против новой буржуазии, против кулака, против бюрократа, против мелко-буржуазной стихии. Но платформа оппозиции не видит всех этих фактов, не видит того энтузиазма социалистического строительства, который все более и более охватывает широкие массы пролетариата, не видит так, как она есть «платформа» фракционно ослепленной группы оторванных от жизни интеллигентов.

Каждый рабочий видит, что, несмотря на трудности и недостатки, несмотря на известный рост кулачества, хозяйство широких масс крестьянства улучшается, материальное положение бедняцко-середняцких масс крестьянства подымается, авторитет пролетариата в деревне растет, гегемония пролетариата укрепляется, союз рабочего класса и бедноты с середняцкими массами крестьянства упрочивается, а кулак политически изолируется, что особенно наглядно проявилось на последних выборах в советы. Но «платформа» оппозиции не видит всех этих фактов, так как она есть «платформа» хныкающих и напуганных трудностями интеллигентов.

Для всякого пролетария ясно, что, несмотря на трудности и недостатки, советы в городе и деревне оживляются и крепнут, миллионные массы рабочих и крестьян все более и более вовлекаются в дело улучшения государственного аппарата, в дело борьбы с язвой бюрократизма в государственном аппарате, что успехи на этом фронте, на фронте борьбы с бюрократизмом, несомненно имеются, что партия и пролетариат имеют все данные для того, что добиться новых, еще более крупных успехов на этом фронте. Но «платформа» оппозиции не видит всех этих фактов, так как она есть «платформа» растерявшихся интеллигентов, смотрящих назад, а не вперед.

Каждый рабочий видит, что, несмотря на трудности и недостатки, наша партия растет количественно за счет новых отрядов рабочих, батраков и деревенской бедноты, что она растет качественно, все более повышая идейно-политических уровень как партийных масс, так и руководящих кадров, что она все более сплачивается в единый самодеятельный организм, изолирующий все и всякие антиленинские течения и группировки, что она день за днем увеличивает свои связи и свой авторитет в миллионных массах рабочих и трудящихся крестьян через профсоюзы, кооперацию, комсомол, делегатские собрания рабочих и крестьянок, производственные совещания, всякого рода культурно-просветительские организации и т.д., охватывающие десятки миллионов трудящихся масс, что она уже превратилась в могучую силу международного масштаба, потрясающую основы мирового империализма и заслужившую животную ненависть всех и всяких врагов пролетарской революции. Но «платформа» оппозиции не видит всех этих фактов, так как она есть «платформа» ослепленных фракционностью интеллигентов, потерявших доверие партии и предпочитающих единство с ренегатами Масловым и Рут Фишер единству с нашей партией.

Для каждого пролетария ясно, что ухудшение дипломатических отношений СССР с капиталистическими государства (разрыв с Англией и пр.) далеко еще не признак ослабления международных позиций пролетариата СССР, что, наоборот, ухудшения дипломатических отношений является результатом роста политического кризиса на Западе (забастовка в Англии, выступление в Вене, митинги и демонстрации в Европе и Америке в связи с убийством Сакко и Ванцетти) и на Востоке (Китай, Индонезия), что рост политического кризиса в капиталистических странах означает вместе с тем укрепление и усиление международных позиций пролетариата СССР, что Коммунистический Интернационал, руководящим новым революционным движением международного пролетариата, несмотря на трудности и недостатки, все более и более умножает свои силы во всех странах Запада и Востока, облегчая таким образом, развитие международной пролетарской революции и создавая тем самым реальную угрозу против интервенционистских замыслов империализма. Но «платформа» оппозиции не видит всех этих фактов, ибо она есть «платформа» оторвавшихся от Коминтерна и международного революционного движения интеллигентов, насмерть запуганных угрозами Чемберлена и неспособных заметить тот несомненный факт, что угрозы Чемберлена бледнеют перед той реальной угрозой капитализму, которую создает растущее революционное движение в странах Запада и Востока.

Вечное хныкание и растерянность перед трудностями, постоянное пророчество о сумерках и крахе нашей революции не есть что-либо новое в устах лидеров оппозиции, особенно в устах ее руководителя т. Троцкого. С тех пор, как фракционная политика группы Троцкого стала терпеть крах за крахом, т. Троцкий не переставал кричать о «гибели» нашей революции, выдавая гибель своей собственной группы за гибель революции в СССР. Еще в 1918 г. во время тяжелого периода Брестского мира, когда т. Троцкий потерпел первое решительное поражение в нашей партии, пророчил он «гибель» революции в СССР. В 1921 г. во время Кронштадта и профсоюзной дискуссии, когда т. Троцкий потерпел новое поражение, он вновь начал пророчествовать о том, что «кукушка уже прокуковала» дни и часы существования Советской власти. В 1923 г. во время первых серьезных трудностей на основе НЭПа (кризис сбыта), тов. Троцкий вместе с «группой 46-ти», опять попробовал предсказать «гибель» Советской власти. В 1924 г. после поражения германской революции и нового поражения тов. Троцкого на 13 съезде нашей партии, тов. Троцкий снова начал «куковать» из той же оперы о «гибели» и пр. В 1926-27 г., в период новых затруднений в связи с частичной стабилизацией капитализма и реконструкцией нашей промышленности, т. Троцкий, уже в союзе с т.т. Каменевым и Зиновьевым, вновь стал «куковать» о «гибели» революции. Что же тут удивительного, если группа Троцкого после двукратной капитуляции перед партией (16.10.1926 г. – 8.8.1927 г.) занялась теперь в своей новой «платформе» «конструированием» новой (совсем новой!) теория перманентной «гибели» пролетарской революции в СССР?

Б) «Платформа» оппозиции есть «платформа» идейно-политических банкротов и беспринципных демагогов, вынужденных, ввиду своей идейной нищеты, пользоваться такими приемами борьбы против партии как подтасовывание, сплетня, клевета.

Оппозиция изображает дело так, будто бы она вносит в своей «платформе» новые практические предложения. Мы не считаем нужным лишний раз останавливаться на тех неправильных предложениях оппозиции, которые не раз осуждались партией. Но оппозиции не удастся скрыть от партии, что если и имеется что-либо положительное в ее «платформе», то все это взято ею задним числом из партийных решений, выработанных вопреки оппозиции и в борьбе с оппозицией. Оппозиция «требует» теперь понижения отпускных и розничных цен, борьбы с бюрократизмом госаппарата, улучшения отношений с крестьянством, повышения заработной платы рабочих, борьбы с кулаком, борьбы с частным капиталом и т.д. Но оппозиция обманывает партию, не желая признать, что все эти «требования» взяты ею задним числом у партии, у ее ЦК, что она вчера еще стояла против всех этих требований.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она стояла раньше против денежной реформы, без введения которой не могло быть и речи ни об улучшении отношений с крестьянством, ни о положении промышленности.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она стояла – все еще продолжает стоять за превращение крестьянства в объект эксплуатации со стороны советского государства, за превращение деревни в колонию для промышленности, на манер капиталистических стран.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она стояла за повышение отпускных цен промтоваров, облегчая этим бюрократизацию государственного аппарата и создавая угрозу для смычки.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она требовала в свое время жесткой концентрации промышленности, закрытия ряда крупных предприятий, в том числе Путиловского завода, что не могло не понизить общий уровень материального положения рабочего класса и не могло не увеличить ряды безработных.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она стояла вчера еще (во время последнего съезда советов) за восстановительные цены на хлеб, т.е. за повышение хлебных цен, следовательно за понижение реальной заработной платы рабочих, - стало быть за дальнейшее обогащение кулачества.

Оппозиция скрывает, что именно она стояла совсем недавно за изъятие государственных капиталов из области государственной и кооперативной торговли, т.е. за отдачу торгового оборота в руки частного капитала, - стало быть, за усиление частного капитала.

Оппозиция скрывает от партии, что вопрос об организации бедноты был поднят и проведен именно ЦК нашей партии, а оппозиция ограничивалась демагогией на этот счет, не имея предложить что-либо практическое в этой области.

И т.д, и т.п.  

Вместо того, чтобы признать открыто и честно все эти свои политические ошибки, оппозиция трусливо скрывает их от партии, подтасовывает факты, стараясь таким образом, обмануть партию.

Но «платформа» оппозиции не ограничивается подтасовыванием фактов. Она идет «дальше», прибегая к распространению самых нелепых сплетен насчет якобы существующих «течений» и «групп» внутри большинства ЦК. По «платформе» оппозиции выходит, что а) существует в ЦК группа «правых» (Рыков, Калинин, Смирнов и т.д.); б) существует группа «центра» (Сталин, Молотов и т.д.), причем т. Бухарин, оказывается, колеблется между этими двумя «течениями»; в) существует, наконец, третье «течение», «ленинское течение», возглавляемое известным «ленинцем». Неизвестно только, куда девалось троцкистское течение. Нет надобности опровергать эту сплетню насчет «правых» и «центристских» «течений» внутри большинства ЦК, взятую из «Руля» и «Соц. Вестника». Нет нужды доказывать факт единодушия большинства членов ЦК и всего состава Политбюро во всех без исключения вопросах внутренней и внешней политики. Мы имеем все основания утверждать, что никогда еще наша партия не имела такого сплоченного и такого единодушного ленинского ЦК в его подавляющей части (без троцкистов). Стоит только вспомнить состав ЦК в период Брестского мира (1918 г.) или в период профсоюзной дискуссии (1921 г.) и сравнить его с нынешним составом ЦК с его сплоченностью и единодушием, чтобы понять всю чудовищность меньшевистской сплетни насчет «течений» в среде большинства ЦК, усердно распространяемой Троцким и его фракции. Размазывая сплетню о «правых» и «центристах» внутри большинства ЦК, лидеры оппозиции скромно присваивают себе звание «большевиков-ленинцев». Правда, 13 съезд партии и 5 конгресс Коминтерна признали, что Троцкий является представителем «мелко-буржуазного» уклона в нашей партии, но оппозиции нет, оказывается, дела до таких «мелочей», как решения Коминтерна и ВКП. Правда, 15 конференция нашей партии и 7 расширенный пленум Коминтерна уличили нынешних лидеров оппозиции в «социал-демократическом уклоне», но какое им дело до этого, если они задались целью накинуть на себя маску ленинизма, чтобы удобнее было протащить в партию полуменьшевистские взгляды троцкизма. Следует, однако, заметить, что «платформа» оппозиции «забывает» об одном весьма реальном «течении», существующем в нашей партии и сливающимся во всех основных вопросах с группой Троцкого. Мы говорим о «течении» Сапронова-Смирнова-Дашковского и др. перерождающихся оппозиционеров. Весьма показательно, что маргариновые «ленинцы-большевики» из рядов троцкистской оппозиции, усердно сплетничающие о несуществующих «течения» внутри большинства ЦК, ни единого слова не сказали в своей «платформе» об этом весьма реальном и весьма антипартийном «течении».

Наконец, о самом гнусном приеме банкротов из оппозиции, о клевете против партии. Потерпев идейно-политическое банкротство и исчерпав все средства подтасовок и сплетен, оппозиция прибегает к клевете на партию, уверяя, что партия собирается, будто бы, ликвидировать монополию внешней торговли, пойти на уступку кулаку, отказаться от помощи китайской революции и т.д. Вот существующие места из «платформы» оппозиции:

«В кругах руководящего большинства, под влиянием англо-русского разрыва и других трудностей, международных и внутренних, ныне вынашивается такой, примерно, «план»; 1) признать долги; 2) более или менее ликвидировать монополию внешней торговли; 3) уйти из Китая, то есть отказаться «на время» от поддержки китайской революции и вообще национально-революционных движений; 4) внутри страны - правый «маневр», то есть еще некоторое расширение НЭПа»…

«Ленин допускал известные экономические уступки империалистам, чтобы откупиться от войны, или привлечь на приемлемых условиях иностранный капитал. Но ни при каких условиях, ни даже в самые тяжелые моменты революции Ленин не допускал и мысли об отмене монополии внешней торговли, о предоставлении политических прав кулаку, об ослаблении поддержки мировой революции, об ослаблении тактики мировой революции вообще».

Мы не считаем нужным опровергать эту гнусную клевету на партию Ленина, угодную и выгодную лишь врагам пролетарской революции. Мы ограничиваемся приведением лишь этих цитат, не сомневаясь, что партия единодушно заклеймит лидеров оппозиции за эту гнусность. Нет оснований сомневаться, что враги диктатуры пролетариата, меньшевики и контр-революционеры всех стран и народов с благодарностью примут от Троцкого и Зиновьева этот клеветнический дар. Лидеры оппозиции, помогающие контр-революционерам всех стран развенчать руководство страны диктатуры пролетариата на предмет создания моральных предпосылок для смертельной борьбы против пролетариата СССР, - вот в какое положение поставили себя маргариновые горе-«ленинцы».

Недаром контр-революционная группа Рут Фишер-Маслов, наверное получив соответствующие директивы от Троцкого и Зиновьева, поет на ту же тему ту же гнусную клевету:

«Мы очень хорошо представляем себе, - пишут эти ренегаты, - какой тон на пленуме взяли какой-нибудь Рыков, какой-нибудь Ворошилов, какой-нибудь Рудзутак, т.е. крыло, программа которого, как вытекает из всех их политических действий, следующая: отмена монополия внешней торговли, признание довоенных долгов и уплата от 150 до 200 миллионов золотых рублей процентов в год, далеко идущие политические уступки кулакам и новой буржуазии» («правый маневр») (см. «Фане дес Коммунисмус», с. 24).

Нельзя не считать знаменательным это сердечное согласие между Троцким и Зиновьевым и ренегатами Рут Фишер-Маслов.

Не доведет до добра нашу оппозицию это сердечное согласие с нашей оппозицией.

В) «Платформа» оппозиции есть «платформа» мелко-буржуазных шатаний, «платформа» всех недовольных «режимом» в партии, недовольных ее революционно-пролетарской политикой, недовольных ее беспощадной борьбой с оппортунизмом. «Платформа» оппозиции есть отражение напора термодорианских сил на партию. Есть в нашей партии одна единственная группа, которая не только не борется, но наоборот, охотно дает приют и защиту всем и всяким перерождающимся типам из среды рвущих или уже порвавших с коммунизмом людей. Эта группа есть группа Троцкого с ее «периферией» из людей вроде Сапронова-Смирнова-Дашковского. Нельзя считать случайностью тот факт, что такие ренегаты, как Оссовский, Дашковский, Маслов, Рут Фишер, Истмен, Суварин и т.д., находят себе приют в их борьбе против Коминтерна и ВКП именно у группы Троцкого. Кто такие Суварин, Истмен, Рут Фишер, Маслов? Переродившиеся люди, исключенные из Коминтерна. Кто их приютил и оказывает им до сих пор поддержку? Группа Троцкого. Кто такие Оссовский, Дашковский? Переродившиеся люди, исключенные из ВКП. Кто их приютил и оказывает им поддержку? Группа Троцкого.

Группа Троцкого есть группа адвокатской защиты переродившихся и исключенных из рядов коммунистов ренегатов.

Именно поэтому эта группа является гнездом и носителем опасностей перерождения в нашей партии.

Говорят о термодорианских тенденциях в некоторых звеньях нашей партии. Такие тенденции действительно существуют. Но есть лишь одна группа в нашей партии, через которую могут просачиваться эти тенденции. Эта группа есть группа Троцкого с ее перерожденческим окружением.

Но перерожденческие тенденции несовместимы с интересами нашей партии, с интересами пролетариата. Именно поэтому партия ведет систематическую борьбу с этим злом на протяжении ряда лет, все более изолируя носителей этих тенденций. Было время, когда группа Троцкого, это гнездо перерожденческих тенденций, старалось еще при жизни Ленина овладеть большинством партии. Потерпев на этом пути ряд жестоких поражений, она перешла на этом пути ко все более усиливающейся политике фракционности. Потерпев и на этом пути ряд поражений, группа Троцкого становится на путь раскола и создания новой партии. «Платформа» оппозиции уверяет, что лидеры оппозиции стоят за единство партии, против раскола партии, против создания новой партии. Но это заявление в корне расходится с действительным положением вещей, ибо группа Троцкого на деле превращается в зародыш новой партии, имеющей свой ЦК, свои областные организации, свои местные комитеты. Поэтому фарисейские крики лидеров оппозиции об единстве и против раскола – есть бьющая в глаза ложь, долженствующая прикрыть раскольничью работу группы Троцкого. Появление «платформы» оппозиции от 3 сентября сего года является новым доказательством того, что группа Троцкого превращается в новую партию, пытающуюся противопоставить себя нашей партии по всем вопросам теории и практики.

«Платформа» оппозиции в конечном счете есть «платформа» раскола нашей партии.   

 

Тема: 
Государство: 
Датировка: 
1927.09.07
Метки: 
Архив: 
РГАСПИ Ф.82, Оп.2, Д.187 Л.118-132

Fri, 04 Jan 2019 19:58:40 +0000
Копия письма Н.И. Муралова и Л.Д.Троцкого в Политбюро ЦК ВКП(б) с проектом платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б). 3 сентября 1927 г.

Fri, 04 Jan 2019 19:43:26 +0000
Препроводительная Пом. Секретаря ЦК (И.П. Товстухи) с приложением обращения «Ко всем членам партии» за подписью Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева и др. 4 октября 1927 г.

Fri, 04 Jan 2019 19:31:40 +0000
Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) – о нелегальной антипартийной типографии троцкистской оппозиции. 29 сентября 1927 г.

Fri, 04 Jan 2019 18:48:54 +0000
Постановление Президиума ЦКК ВКП(Б) о выдаче Г.Е. Евдокимову, Г.Е. Зиновьеву и др. документов, относящихся к делу о нелегальной антипартийной типографии троцкистской оппозиции. 29 сентября 1927 г.

Fri, 04 Jan 2019 18:05:29 +0000
Копия препроводительной Пом. Секретаря ЦК ВКП(б) (И.П. Товстухи) с приложением обращения Политбюро ЦК ВКП(б) по поводу заявления Г.Е. Зиновьева, И.Т. Смилги и А.А. Петерсона от 23.09.27 г. 27 сентября 1927 г.

Wed, 02 Jan 2019 14:56:54 +0000
Записка Пом. Секретаря ЦК (И.П. Товстухи) с приложением извещения Политбюро ЦК ВКП(б) и ЦКК от 22.09.27 г. о раскрытии нелегальной антипартийной типографии троцкистской оппозиции. 22 сентября 1927 г.

Wed, 02 Jan 2019 10:14:20 +0000
Записка МК РКП(б) с приложением справки «Об организованном выступлении оппозиции на некоторых ячейках 14 сентября 1927 г.». 19 сентября 1927 г.


Копия протокола заседания Секретариата ЦКК ВКП(б) об участии членов ВКП(б) в деятельности нелегальной организации. 15 сентября 1927 г.

Просмотров: 470
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Search Results from «Озон» Отечественная история
 
Леонид Парфенов Намедни. Наша эра. 1931-1940
Намедни. Наша эра. 1931-1940
Восьмой по счету, этот том книжного проекта "Намедни. Наша эра" - про 1930-е. Среди событий-людей-явлений: Большой террор и Битва за Британию, Ворошиловский стрелок и "Веселые ребята", Гитлер и Голодомор, "Золотой теленок" и "Закон о трех колосках", Каганович и "Кукарача", "Краткий кур" и "Катюша", Павлик Морозов и пакт Молотова-Риббентропа, Рузвельт и "Рабочий и колхозница", Торгсин и тюбетейки, убийство Кирова и "Утомленное солнце", Хрущев и Халхин-Гол, Циолковский и ЦПКиО.

В томе около 500 иллюстраций - фотографии, плакаты, карикатуры, репродукции картин тех лет.

Об авторе:
Леонид Парфенов (1960 г.) родился и вырос в Вологодской области. После факультета журналистики Ленинградского университета работал в региональных и всесоюзных СМИ, с 1986 г. - на Центральном ТВ. В 1993-2004 году - на НТВ. Соавтор проекта "Старые песни о главном", автор и ведущий документальных сериалов "Намедни 1961-1991", "Живой Пушкин", "Российская империя", многих цикловых телепрограмм. Теледокументальные проекты последних лет: "Птица-Гоголь", "Зворыкин-Муромец", "Хребет России", "Глаз Божий", "Цвет нации", "Русские евреи". Книжный проект "Намедни. Наша эра" выходит с 2009 года, том 1931-1940 - восьмой по счету.

Цитата:
"Намедни. Наша эра. 1931-1040" выходит в год 100-летия Октябрьской революции. Как отмечать юбилей, да и чем вообще был СССР в отечественной истории? - все еще дебатируемые вопросы. Советскому периоду посвящена большая часть этого проекта. Чтобы относиться - давайте осваивать
- Леонид Парфенов

Теги:
Намедни, история, события, люди, явления, 1930, Большой террор, Рабочий и Колхозница, архитектуры

...

Цена:
1997 руб

Дуглас Смит Бывшие люди. Последние дни русской аристократии
Бывшие люди. Последние дни русской аристократии
Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями - как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи - фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века - отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. "Бывшие люди" - бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

...

Цена:
379 руб

А. Синявский Основы советской цивилизации
Основы советской цивилизации
В своей книге, в основу которой был положен курс лекций, прочитанный А.Синявским в Сорбонне в 1978-1984 годах, автор исследует не столько историю советской цивилизации, сколько ее теорию и даже, скорее, `метафизику` (по его собственным словам).
Подробно рассматриваются основные постулаты или краеугольные камни советской цивилизации, такие как `революция`, `государство`, `новый человек` и т.д.
Параллельно писатель смотрит на советскую цивилизацию глазами ее художественной литературы. `Ибо художественный образ, помимо зоркости, наделен чертами символа, а в данном случае нас всего более интересуют именно символы, остающиеся величавым памятником эпохи` (А.Синявский). Книга увидела свет во многих странах и на многих языках.
Теперь наконец онавыходит на родине автора....

Цена:
403 руб

Конфликты в Кремле
Конфликты в Кремле
Валентин Фалин с 1950 года находился на ответственной работе в МИД СССР, в семидесятых годах занимал пост Посла СССР в Бонне, в восьмидесятых - политический обозреватель газеты `Известия` и руководитель Агенства печати `Новости`, с 1988 - го по 1991 год -заведующий Международным отделом ЦК КПСС и советник М. С. Горбачева по общеполитическим проблемам. На его глазах происходили те события, которые повлекли за собой развал всей государственной системы и стали началом целого периода в истории страны, получившего название `перестройка`....

Цена:
829 руб

А. Б. Широкорад Союз, который мы потеряли
Союз, который мы потеряли
Как мы жили в СССР? Как мы работали на заводах и в НИИ? Как мы получали информацию о стране и мире? Как нас притесняла власть? Насколько свирепствовала цензура и исчезла ли она теперь? Как мы одевались? Как и где отдыхали? Кто такие "дикари"? Откуда взялся тотальный дефицит товаров и услуг? Плюсы и минусы советских школ и пионерских лагерей. Правда ли то, что в СССР не было секса? Об этом и многом другом читатель узнает из монографии Александра Широкорада "Союз, который мы потеряли". Эта книга - для всех. Молодежь увидит "терра инкогнито", а люди старшего поколения вспомнят свою юность, а может, и откроют что-то новое, чего они не увидели в молодые годы....

Цена:
311 руб

А. А. Плеханова, А. М. Плеханов Московские чекисты в тайной войне. 1921-1928 гг
Московские чекисты в тайной войне. 1921-1928 гг
16 октября 2018 года исполняется 100 лет со дня создания Московской чрезвычайной комиссии - важной составной части общей системы и структуры Всероссийской чрезвычайной комиссии. Она внесла значительный вклад в борьбу со спецслужбами иностранных государств, контрреволюцией и уголовной преступностью в Советской республике в целом. 
В книге раскрыты основные направления, сущность и содержание повседневной работы не только сотрудников МЧК, губернского отдела ГПУ, но и центрального аппарата органов ВЧК-ОГПУ в 1921-1928 годах. 
Особое внимание обращено на большие перемены в жизни общества, значительную перестройку форм и методов деятельности московских чекистов в условиях перехода от войны к миру, к новой экономической политике.
Книга адресована не только сотрудникам и ветеранам силовых структур, специалистам-историкам, но и всем, кто интересуется историей России и отечественных органов и войск государственной безопасности.

...

Цена:
622 руб

Федор Синицын Советская нация и война
Советская нация и война
В 1930-х гг. в Советском Союзе был развернут процесс создания политической нации на базисе русского народа, его истории, языка, культуры и идеологии "советского патриотизма". Сплочение народов СССР было обусловлено объективной реальностью - провалом концепции "мировой  революции", а также опасностью новой большой войны, ставшей очевидной после прихода А.Гитлера к власти в Германии в 1933 г. Учитывая эти факторы, И.В.Сталин вынужден был взять курс на построение Советского Союза как государства в традиционном смысле этого слова. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. стала не только одним из самых трагических периодов нашей истории, но также и испытанием на прочность новой советской политики, основанной на национально-патриотических ценностях.
На широком документальном материале показаны все основные аспекты национальной политики Советского государства 1930-1940 х гг.: формирование концепции "советского патриотизма" и советской политической нации в предвоенный период, реализация советской политики в лимитрофной зоне в межвоенный период, национальный вопрос в период Великой Отечественной войны, борьба с антисоветским бандповстанчеством, внешнеполитический аспект национальной политики (славянский и еврейский факторы, отношение к немцам и японцам), национальный фактор в иностранной агрессии против СССР, отрицательные аспекты советской национальной политики (депортации народов) и, наконец, итоги реализации советской политики в предвоенный и военный периоды нашей истории.
...

Цена:
375 руб

 "Очистим Россию надолго..."
"Очистим Россию надолго..."
В процессе формирования тоталитарного режима в Советской России переломным моментом явился 1922 г. Переход к нэпу ознаменовался ужесточением борьбы с инакомыслящими: политическими оппонентами, Церковью, интеллигенцией и др. В сборнике впервые объединен корпус основных источников, содержащих сведения о репрессивной политике советской власти в конце 1921 - начале 1923 годов, кульминацией которой явилась акция, известная под названием, "Философский пароход". На основе документов высших партийных и государственных органов власти и управления показаны подготовка, ход и завершение операции по высылке за границу и ссылке в отдаленные районы страны инакомыслящих....

Цена:
986 руб

Материалы по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Выпуск 1
Материалы по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Выпуск 1
Первый выпуск, открывающий серию сборников материалов по истории СССР феодального периода, содержит тексты (полностью или в извлечениях) важнейших документальных и повествовательных источников по древней истории народов Закавказья, Средней Азии и восточных славян с XII в. до н. э. до IX в. н. э. Тексты снабжены краткими аннотациями, примечаниями и комментариями....

Цена:
429 руб

Ю. Л. Косенкова Советский город 1940-х - первой половины 1950-х годов. От творческих поисков к практике строительства
Советский город 1940-х - первой половины 1950-х годов. От творческих поисков к практике строительства
Монография посвящена восстановлению и реконструкции городов СССР в последние годы Великой Отечественной войны и послевоенное десятилетие. Преимущественное внимание уделяется исследованию особенностей архитектурно-градостроительного мышления этого времени, выявляется специфика концептуально-творческих, организационно-управленческих, практических аспектов послевоенного советского градостроительства.

Книга предназначена для архитекторов, искусствоведов, историков....

Цена:
2505 руб

2014 Copyright © PoliticWar.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования